美國沒有資格號召《伊核協議》成員國，制裁伊朗。這很好理解:

1，美國製裁伊朗本就是美國的霸凌行徑，不符合國際道義。

2，按聯合國的規定，只要國際社會公認伊朗在今年10月份，聯合國對伊朗的制裁結束前，伊朗沒有違反《伊核協議》，那麼聯合國將於今年10月份按時解除對伊朗的制裁。這一點，由國際社會說了算，美國說了不算！

3，美國雖是世界霸主，但是美國控制不了整個世界，很多國家並非美國的僕從，也不會接受美國使喚。《伊朗協議》成員國之中，中丶俄丶伊朗不是被美國掌控的國家，不會屈從於美國的無理要求！

4，外交是內政的外延。如今美國內政晦暗，美國的國家前景不明朗。因此，美國的對外政策沒有可信度，也沒有說服力。

因此，一直追隨美國的《伊核協議》三個西方成員國英丶法、德，對於美國延長對伊朗制裁的要求，也顯得態度曖昧。英法德在延長對伊朗制裁的聯合國表決案中，都投了棄權票！

世界大部分國家都希望和平，而2014年簽訂的伊核協議，本來就能帶給中東和平，世界能源也就沒有經歷那麼多風風雨雨。

是特朗普領導的美國，為自己的一己私利退出了伊核協議，使本來相對平靜的波斯灣風雲再起，世界能源安全再受威脅，所以本來就受美國之苦的國家，恨美國就不奇怪了，但在沒有能力挑戰美國的時候只能選擇不出聲而已。

雖然美國已經退出了伊核協議，在中俄英法德堅持留在伊核協議時，伊朗也繼續執行伊協議，但如果協議的條文得不到執行，那麼伊朗退出伊核協議是遲早的事，而這正是美國所希望的事。

為什麼美國也希望伊朗退出呢，因為伊朗一旦選擇退出伊核協議，發展核武器就會成為首選，那麼中東和世界的動亂就會開始，而這正是特朗普美國的終極追求，並且他還可以將英法德捆綁上自己的戰車，供他自由地驅使。

這正是世界各國不願意跟隨美國的主要原因，伊朗擁有相對先進的武器威脅不了歐洲，但伊朗擁有核武器絕對可以威脅歐洲，誰輕誰重人們是會分得清的。至於美國在不在伊核協議中，是沒有關係的，主要是伊朗是否遵守伊核協議至關重要，伊朗不擁核符合大多數國家的利益，所以各國支援聯合國解除制裁就順理成章。一個得不到世界大多數支援的美國，就由他繼續唱自己的獨角戲吧，繼續美國優先。

英國、法國、德國“E3”國家共同發聲：美國退出“伊核協議”，已經不是《聯合全面行動計劃》JPOA成員國，因此，無法支援美國要求恢復聯合國重啟對伊制裁……

這就是美國徹頭徹尾的“出爾反爾”無恥行為。

美國退出了“世衛組織”已經失去成員資格，但是，在“世衛組織”的會議上又指手畫腳……

美國退出了“伊核協議”也就是沒有了成員國資格，但是，又在“伊核”問題上說三道四……

美中國人退出國際組織和團隊、就意味著失去資格以及話語權、就不在是某一個組織和團隊的成員、既然退群了又要參與群裡活動還要指手畫腳……美中國人的無恥表現的淋漓盡致。

根本原因，美國已於2O18年退出伊核協議。當初大家都勸他別退，他非退不可。如今既在協議外，就別拿協議說事啦，靠邊去吧。

人無信不立，國也如此。《伊核協議》是在聯合國框架內經多方協商，綜合考量各方利益後形成的；是解決伊朗核問題的最佳方案。美國是協議的參與者卻出爾反爾，退出伊核協議讓人大跌眼鏡，也讓其他國家不恥。對這樣一個退群成癮，言而無信的國家誰還敢相信美國的空頭支票？做為美國盟友的歐洲以及美國的小弟國家，在中東都有自己的利益考量，不會為了討好美國而不顧自己的利益。因此，前段時間美國在關於伊核問題的聯合國會議上丟盡臉面也是罪有應得的必然結果。

《伊核協議》由中、美、英、法、俄、德六國同伊朗長達數年談判，限制伊朗發展核武器的條約。在這個條約中伊朗承諾不再尋求擁有一或研發核武器，並將其核設施置於聯合國國際原子能機構的的監督之下。作為伊朗不再尋求擁有核武的迴應，條約也同時相應解除對伊朗的制裁。其中，對伊朗武器怕禁運也於2020年10月8日到期，伊朗可以進口自己所需要的國防武器了。

米既然已主動退出《伊核協議》不再是成員蟈，就是外人，就沒有資格參與《伊核協議》的討論與決策，討論和決策權限於留在協議中的成員國家，這是常識，能不能遵守這個國家底線關係國家自尊與國際秩序，否則那就是無賴遭世界唾棄了。

8月14日，聯合國安理會就美國提出延長對伊朗武器禁運的申請進行投票，結果讓美國很受傷，只有兩票贊成（含美國1票），就連英、法都投了棄權票，但是特朗普曾經表示，如果聯合國不能通過對伊朗的制裁，美國將單方面針對《伊核協議》其中某項內容啟動制裁程式，雖然不能阻止美國單方面的行為，但是對於伊朗來說，總體形式向好。

題目中的沒有資格號召《伊核協議》成員國制裁伊朗，延伸出去，意思可以理解為，由於特朗普奉行的“美國優先”政策，已經損害了大多數國家的利益，特別是美國的盟友，英、法、德也深受其害，不然的話，也不會在聯合國安理會上投下棄權票。從這一點來說，失去盟友圈的美國哪裡還有號召力去推動制裁伊朗。

本來歐洲就在力求去美國化，特別是法國和德國，致力於推進歐洲一體化建設程序，在政治上與國際大國展開合作，經濟上法德有意推廣歐元區建設，並加強與俄羅斯資源貿易，軍事上法德更是提出建設屬於自己的歐洲軍，可以說這裡面有歐洲主觀因素，也有特朗普“美國優先”政策的促使，美國的朋友圈正在分崩離析，號召力正在逐步泯滅。

做個簡單比方，就好比一家公司原股東退出之後，然後還要對企業經營管理指手劃腳，從法律上沒有依據從人品上看同樣很差勁。

現在美國就好比這個股東，本來美國就是伊核協議的重要參與者，話語權應該是最大的。但是特朗普政府明顯不把國際信譽當回事，2018年5月單方退出《伊核協議》，這就意味著未來和該協議相關的制裁或解禁等約定美中國人管不著。實在要管，那就再次演變成美國單方行為，比如前幾天還在聯合國發動對伊朗武器禁運的投票，當然結果是沒人理會號召力直線下降。

而且隨著伊核協議中約定的武器禁運在11月將得到解除，美國越來越難受就想著繼續施壓，但是之前退群操作以及這兩年來在國際社會上我行我素，引發了幾乎所有大國的反感。這種情況下還想推動聯合國對伊朗進行新制裁，號召原來《伊核協議》參與國對伊朗制裁，說實話有點難因為誰都不再信美國。

近日，美國原來堅定支持者歐洲三大國——英法德外交部長，在當地時間20日發表聯合宣告，宣告稱：美國已退出伊核協議，無權要求聯合國“快速恢復”對伊朗制裁。同樣也“無法支援”美國要求聯合國重啟對伊制裁，因為這與三國目前執行協議的努力“不一致”。包括中俄在內，面對新聞媒體的詢問，給出的意見是美國單方退出伊核協議，已經沒有資格再次提出這樣的要求。

果然說中了

美國總統川-人類之光-普在2018年5月8日於白宮宣佈美國退出伊核協議。也就是說美國都已經退群，那它又怎麼能夠以《伊核協議》的名義去號召成員制裁伊朗？就像你的離職上司打著為公司服務的名義叫你幹活，你會幹嘛？

（1）美國為何退群？

美國退群的一大原因是不願看到伊朗恢復，因為原本搞出伊核協議只是一種試探，美中國人開出苛刻的要求，想要殺人誅心，但是沒想到伊朗真的做到了，而且還做得不錯，於是就不得不放鬆對伊朗的制裁。

但是隨著對伊朗制裁的放鬆，這個區域性大國不斷在中東施加影響力，嚴重影響了美國在中東的利益。並且伊核協議並沒達到美中國人想要的效果，所以美國當初退群的目的其實是以退為進，想要更進一步修改伊核協議，就差叫伊朗自廢武功。

但是伊朗遵守了伊核協議，自然不肯讓美國擺佈，其他歐洲大國和其他五常也是要臉的，畢竟他們親自看著伊朗簽了協議，這個時候讓美中國人把協議廢了，那不是說這些中間人都是擺設嘛。所以美中國人進一步修改伊核協議的目的沒有達成，而川-人類之光又不用套路來，所以直接選擇退群了事。

（2）英法德為何不響應？

天下沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，這次雖然美中國人叫得很大聲，但是英法德根本不想搭理，最主要的一個原因就是制裁伊朗妨礙他們掙錢。咱們先說德國，眾所周知，伊核協議中除了五常之外，還有德國。為啥有德國呢？就是因為它是伊朗的重要貿易伙伴，所以制裁伊朗，德中國人就會少掙很多錢。

另外，反對美中國人退出伊核協議之後還要伊核協議的名堂來搞制裁這件事，在一定程度上也是對美中國人對歐盟進行貿易戰的反擊。在2020年8月12日，美國貿易代表辦公室宣佈，美中國人將對此前加徵關稅的75億美元歐盟輸美商品清單進行調整，剔除部分來自希臘和英國的商品，替換為同等貿易價值的法國和德國商品。對此德法不想報復就鬼了，而大英帝國再怎麼光榮獨立，畢竟還是要在歐洲混飯吃，所以此時從理從義，還是得站在歐洲這邊。

（3）結語

英美德反對美國這次以伊核協議的名堂來搞制裁，更主要是基於利益的反擊，和道義的關係不大。我為啥不提其他兩國？因為想想那兩國也不會同意。所以從伊核協議這件事上可以看出，這個世界說到底還是利益為先。

美國的做法完全是一種霸道行為。一個小範圍的國際協議放到一個舉世認同的國際平臺來說，小範圍國際協議的簽署者是否認同這很關鍵。

中俄德法英五大國，已經公開宣告美國沒有資格代表簽署國引用協議條款。

對於不是簽署方的美國，你從退出之後，就沒有資格代表簽署方說話了。

第一：美國沒有資格提出決議，“快速恢復”適應對伊朗違反協議後，參加協議的各方具有提出權力。美國2018年已經退出，不是成員國。

既然《伊朗核協議》你說伊朗違反了協議，那麼，證據呢？伊朗核協議五方中俄英德法都認為伊朗履行了協議，聯合國下屬的核機構已經屢次三番地證明了伊朗履行了核協議。那麼，你美國的證據，比除了你美國外的其他國家都有效嗎？

既然，各方都認為伊朗遵守核協議，各方就會去執行協議要求的對伊朗的承諾。美國急於此時要求“快速恢復”原因也是這個，他怕伊朗可以出口石油、進口武器合法化。所以才氣急敗壞地為其他協議的簽約國做主。

中俄歐可以代表四大國的意見，目前比較微妙的就是脫歐後的英國，所以可以肯定的說，美國可以提出申請，世界反對也就是了。

第二：美國在投票前的威脅行徑，讓各大國都很憤怒，霸權行徑本身就不適合在表面追求平等的聯合國舞臺做

《伊朗核協議》的參加方沒有弱國，國際地位都不低。美國自身本來就沒有資格代表“核協議參加方”，你又頤指氣使地威脅其他人。其結果被否定也就很自然了。

第三：人或國家可以耍流氓，但問題是同樣是大國的其他國家在嚴重傷害利益的情況下，不可能同意你的傷害

歐洲目前因為移民難民問題導致民粹上升、英國脫歐、各國都受到壓力，在此情況下，美國在中東地區掀起的一波波推翻他國的行為，卻對移民難民亮起紅燈。

十幾年來，伊拉克、北非各國、利比亞、敘利亞等移民歐洲接收百萬級，美國連百分之一都沒有。戰爭軍費歐洲掏 、戰後利益美國佔、難民成本歐洲擔，在這種很明顯的不公平下，只有美國的殖民地才會支援它。

所以說美國的失敗很正常。

號召只是一種意願的表達，也應屬於個體的一種自主行為，無所謂資格有無。。

問題是，既是停留在號召的層面，別人完全有權自主決定聽還是不聽。

你美國號召制裁伊朗，伊朗也可號召制裁美國。

即便是個體，你也有權號召人們反對美國的行為。

但語言和行為是有區別的。

比如，一位個體可以號召民眾不買進口貨，買國貨，但卻無權不允許別人買進口貨，既然沒有權力，自然就沒資格了。

美國已經無力迴天

美國在伊朗核問題方面明顯是失道者寡助，前段時間美國向聯合國安理會提交議案，希望無限期延長對伊朗武器的制裁協議，結果怎樣呢？15個國家參與決議，結果只有兩個國家投了贊成票，美國提交的制裁協議自然沒有通過！

並且美國對於其它國家在伊朗問題上的態度也是無可奈何，原來的藉口再用第二次就沒有人相信了，美國一開始指責伊朗研製核武器，後來好了，伊朗承諾不研製核武器，雖然美國多次指責伊朗違反《伊核協議》，但是沒有證據，伊朗嚴格遵守了《伊核協議》內容。

今年10月份針對伊朗的武器進出口禁運協議就要到期，如果美國不能延長這一禁止條約到期，也就證明美國又一次在伊朗問題上失敗了，所以美國只能另想辦法對付伊朗。

自己宣佈退出伊核協議，現在又要指手畫腳？想多了，已經不是協議參與國，最關鍵是：你美國天天老大自居，可以開打啊！

看看前幾天聯合國投票，除了美國還有一個小島國投了贊成票，其他國家齊刷刷反對美國，這就是當前時局！

很多國家被美國壓制，但是物極必反，只是需要一個時機，現在美國疫情無解，經濟衰退，特朗普想要連任總統，那就需要割肉了，總不能老是折騰別人吧？

既然自己宣佈退出伊核協議了，伊朗就是要等著10月份解禁，到時候購買更多武器，甚至以武器置換石油也不是不可能啊！

大家都需要過日子，而美國現在顯然已經沒了世界老大的威信，更沒有誠信可言。在這個時候，只要伊朗挺住，美國即使找麻煩，鬥了40多年了，還有大國支援，幾耗下去啊！

話說，以色列對於某國支援伊朗心裡不爽……但又能如何？總不能讓你猶太人想幹什麼就幹什麼吧？

美伊矛盾日益突出、其主要原因還是聯合國主導“六國”參與的《伊核協議》，作為全球霸主的美國，為維護其世界霸權地位，控制中東地區石油，與中東地區大國伊朗劍拔駑張。國際社會憂心忡忡！

美國作為協議的簽署國、本應履行全部責任、義務。而不是“合則用、不合則棄”。置國際法和國際關係準則不顧，任性退約。用莫須有的罪名指責伊朗違反協議，並要求聯合國制裁伊朗。其霸權野心昭然若揭，令人不齒。必將遭到其它各方地共同抵制！