不能。

關隘的作用在地面戰爭中才能發揮出來。當今天下，能在中國的國土上與中國可能開展地面戰爭的國家或集團，無外乎美國/北約集團或俄國，其他國家根本沒有能力打到中國本土來。

當戰爭推進到中國國土的時候，就意味著入侵者在海陸空天等所有戰爭空間都已經佔據了絕對的優勢。這時候，“關隘”在對手強大的火力面前，並不比豆腐渣更管用。

管用的，還是山川河流。

因為這時候得打游擊了。

謝邀！關隘，顧名思義又叫關卡。是中國古代出于軍事防禦需要在險要位置設定的防禦設施。關隘往往依山傍水，軍事戰略位置十分突出，扼住關隘，防禦會起到一夫當關萬夫莫開的作用。現代作戰條件下，關隘的作用還有沒有？應該說，只要有戰爭存在，攻防永遠是戰爭的主題，關隘，這一戰爭的戰略要地，也永遠是作戰雙方爭奪的交點。儘管現代作戰條件發生了巨大的變化，特別是高技術武器在軍事領域的大量運用，極大地改變了以往作戰的思想、原則、理論、目的、模式和手段，但攻和防的問題仍然不會有大的改變，只不過攻和防的難度和焦灼程度不斷增大。所以，只要作戰雙方在陸上作戰，關隘依然會發揮其應有的作用，仍然是陸上作戰雙方戰略必爭之地，不管現代高科技戰爭怎麼發展和厲害，戰略要地的爭奪和作用不會改變。雖然現代戰爭以打擊摧毀對方的主要目標和重要部位及設施為重點，攻城略地已不是現代戰爭的唯一目的，但不論是陸戰海戰空戰和太空戰，對制海權，制空權和制高點的爭奪從未沒有放棄過，關隘在未來陸上作戰中的作用不會因高科技武器在軍事領域內的大量運用而失去或減弱，研究陸上戰爭就必須重視戰略要衝在作戰時的作用。謝謝！

關隘就是交通要塞，控制交通要塞，就可以一定程度制約補給，進行有效監控，進行戰略佈局。在交通要塞補給方面，可以有效設定佈局網路，設定支援程式。在監控方面，在人控和物控上進行設定，利於衛星定位跟蹤。還可以用於戰略佈局，比如部署反導系統。拿美國來說，南韓就是美國牽制中俄的要塞，所以美國在這裡部署薩德，就會形成對中俄的戰略威脅。中國的關隘歷來就是兵家力爭之地，不僅僅是短兵相接的影響力，還在於權屬的認定。所以，我認為關隘在現代戰爭中仍然有作用。