答案很簡單，首先中國古代和歐洲相比而言，軍隊的龐大是難以想象的，如果都配備重甲，沒有一個朝代能做到，那是痴人說夢，不過只配備一些極少數的精銳部隊還是可以的。你覺得歐洲中世紀重甲很多？不知道你從那裡看到的這麼離譜的東西……歐洲的中世紀是歷史上最野蠻，最黑暗，最落後的時期，還重甲多……想什麼呢，你以為遍地都是重甲騎士？那些國家的軍隊基本連制式裝備都沒有，國王的軍隊，領主的軍隊……都是參差不齊的

不懂裝懂的人太多了，從秦軍到近代清朝軍隊，重甲兵從未消失過，舉個簡單的例子，唐朝的明光鎧，其披甲比板甲厚的不是一星半點，宋朝時金的鐵浮屠，有名的柺子馬都是重甲軍團的典範但是長期的戰爭經驗告訴軍隊，重甲笨重，行軍騎射肉搏都不方便，英法百年戰爭中，英格蘭大勝法國重灌兵團就是例子，唐朝大破突厥的就是李靖的玄甲軍-輕甲兵團，霍去病封狼居胥的機動大軍也是輕裝奇兵，更不用說上帝之鞭阿提拉和蒙古騎兵了，不是中國不造重甲是不斷髮展的戰爭拋棄了重甲，至於中世紀的歐洲戰爭理念太落後，大興重甲可以理解，所以說不是中國不去造重甲而是從實用角度我們拋棄了重甲

中國古代的鎧甲要比歐洲的鎧甲好的多，主要是那些粗製濫造的古裝劇把場戰鬥拍的，根本沒有考慮鎧甲對士兵的防護能力，往往都是一刀必死，不管多遠弓箭都能穿透士兵的鎧甲，誤導了華人，別的不說，咱就說唐朝軍隊的明光鎧，能夠有效的保護士兵，抵擋敵方弓箭手，還有戰國時期的魏武卒，身披重甲，勢不可擋。

板甲出現 時間比較晚了，是中世紀末期到文藝復興時期。

中世紀歐洲以鎖子甲為主。東方以扎甲為主。

鎖子甲防禦力弱些，但更靈活。

而板甲需要水力鍛造機才能大規模生產，應該說洋務運動之前中國都不能大規模生產這種重甲。

歐洲部隊沒裝備的，裝備是自帶的。穿重甲那是貴族，普通民眾沒有甲的。中國是大面積發放裝備，重甲太貴，不利於行動，只有將軍等才穿，一般正規軍穿皮甲，輕甲，臨時招募部隊一樣沒有甲。最重要的，中國後來制甲技術高超，發現皮甲輕甲也有很好的防禦力，帶個護心鏡就好。