不會的，申請人在12123交管網上面申請預約，系統一直處於預約受理中說明申請人還沒有預約成功，申請人可以直接取消預約考試的，正常取消預約不會影響申請人下次預約考試的，也沒有時間限制的影響，隨時取消預約都可以重新預約考試的。

有違法記錄你怎麼能主動登出駕駛證?

如果是被動登出的，會跟著有罰你N年之內不能重考的。N年之後再來報名，之前的就沒有了。

還有一點是駕駛證和車輛違章是不同的。你是車輛違章，登出駕駛證是沒有用的哦。

有的時候利率為正，不一定比利率為零，甚至為負好。因為這些利率都是名義利率，計算實際利率還要扣除CPI，即實際利率=名義利率-CPI。

比如中國一年期基準利率為1.5%，而7月份的CPI為2.8%，實際利率=1.5%-2.8%=-1.3%；而瑞士央行利率決議為-0.75%，但是CPI為-0.5%，實際利率=-0.75%+0.5%=-0.25%。

比比-1.3%和-0.25%誰大？因此，利率為零甚至為負並不可怕，可怕的是通貨膨脹太高，以及匯率不穩定。比如俄羅斯巴西等發展中國家雖然利率百分之六七，但是CPI高漲不下，匯率不穩定，再高的利率又有何意義呢？

利率為零甚至為負，是指存款人的利率為零甚至為負嗎？

不是的，利率為零甚至為負通常是央行基準利率，或商業銀行存入央行的利率（各國對基準的定義存在差異），比如存款準備金和超額準備金等。

例如中國一年期基準利率為1.5%，但是存款人通常去存可以獲得2%左右的存款利率——據融360資料商業銀行一年期存款平均值為2.01%，高於基準利率的1.5%。

雖然他國的基準利率定義存在差異，比如美國聯邦基金目標利率為聯邦基金利率，最主要的是指隔夜拆借利率，對應的是中國上海銀行間拆放利率SHIBOR（該利率水平遠高於美國的聯邦基金利率水平），而不是具體的存款利率。

但是美國存款利率是以聯邦基金利率作為基礎的利率，如同中國的存款利率是以央行存款基準利率作為基礎的利率，兩者並不完全等同，兩者定義也存在差異。

比如日本和瑞士的央行利率決議都為負，都是短期的基準利率，而不是特定期限存款基準利率。存款人的具體存款利率仍可為正，哪怕微不足道，但是據說瑞士的某些商業銀行定期存款利率真的為負。

如何理解基準利率？

中國正在走利率市場化，因此有很多利率容易跟國際上的利率水平相混淆，比如央行存款基準利率和上海銀行間拆放利率，再如央行貸款基準利率和貸款基礎利率（LPR），甚至在岸匯率和離岸匯率等等——通常存在兩個標準，央行管制標準和市場化標準。

而歐美等發達國家通常執行的是市場化利率，甚至定期存款採用的都是浮動利率。因此，很容易將國際化的利率與中國的利率水平相混淆，比如發達國家央行表示的利率水平通常是中國市場化的利率水平，對應中國上海銀行間拆放利率，而不是定期存款基準利率。

但是如果要嚴謹來表述的話，它又不完全對應中國上海銀行間拆放利率，因為基準具有相對穩定性，受央行調控。

基準利率的定義是金融市場上具有普遍參照作用的利率，其他利率水平或金融資產價格均可根據這一基準利率水平來確定。

簡單來說，一個物體的靜止或者運動，它需要另外一個物體作為參考系，來定義它是靜止還是運動。而基準利率它就是市場利率的標準參考系，所有的利率水平都基於基準利率來計量，比如中國上海銀行間拆放利率雖然存在較大的波動，但仍然以央行基準利率作為參考系。

商業銀行存款利率雖然與央行基準利率存在差異，但是它們依然存在參考關係，商業銀行利率上浮存在一定的侷限性（最大上浮，受央行管制）。

比如在中國短期借貸通常以上海銀行間拆放利率作為參考利率，長期借貸通常以央行貸款基準利率作為參考利率。

而在歐美等發達國家，利率基本市場化，在確認存貸方面不會有那麼多的糾葛，可以有效的定義市場存貸利率。但是對市場利率的把控就不那麼有效，貨幣政策實施存在一定的缺陷。

利率為零甚至為負，會引起什麼後果？

或許這應該反過來問，什麼導致利率為零甚至為負？

實行利率為零或為負的國家通常發生貨幣緊縮，即經濟增長放緩甚至為負，有衰退的跡象。

換一個角度來說，就是人們的生活水平較高，甚至不用工作都能瀟灑的生活，那麼過多的錢對於這樣的人民有何意義呢？過著安逸的生活不好嗎？也就沒有必要拿去創業去冒險。

而當創業減少，人們把錢存起來，或者消費掉，經濟增長不進則退，就會發生通貨緊縮。那麼此時央行就會透過降息來刺激經濟，使市場上的貨幣更多，讓更多的人去創業進行商業貿易，然而降息降到無可降時，便出現了為零甚至為負的結果。

也就是說，利率為零甚至為負都是央行沒有辦法的辦法，它也不想為零甚至為負——畢竟利率維持在適當的範圍，代表著一定的經濟增長。

利率為零甚至為負只是為了刺激經濟——收取商業銀行存款準備金或超額準備金的利率，可以有效的降低商業銀行存款利率，讓存款人降低存款金額，讓貸款人提高貸款金額，使貨幣更多的流到市場上——創業，創造經濟增量。

中國一年期存款基準利率從90年代10%左右，降到如今的1.5%，以後會不會為零，甚至為負？

商業銀行存款利率為零甚至為負較為困難，但並不排除央行基準利率降至為0，甚至為負，畢竟中國經濟增長也在放緩。

而人們的財富隨經濟的增長而增加，即社會財富不斷增長，必然導致貨幣相應的貶值，以及人們生活水平的提高——人們也自然會樂意享受安逸的生活，不願意創業創新，也就致經濟增長放緩甚至衰退。

某天中國也提升為發達國家，經濟不在高速增長或不增長，那麼也有可能利率為負，儲戶最好做好相應的心理準備，可多學一些理財技能，以備不時之需。

其實，中國一年期存款實際利率就是負，即利息的增長抵不過物價的增長，同樣的商品以後購買的數量變少。別為他國利率為零甚至為負而擔憂，也該為自己存款著急著急。

美聯儲出乎市場意料之外，直接把利息降到零。

美國聯邦儲備委員會週日將利率降至零水準，並推出7000億美元的大規模量化寬鬆計劃，以保護經濟免受病毒影響。

美聯儲貨幣政策越是激進，宏觀經濟可能衰退機率越大，股市面臨的壓力也越大，美聯儲降息以後，瓊斯工業平均指數期貨下跌超過1000點，跌幅達到5%限制點，觸發跌停。

貨幣政策不是沒有副作用，也不是疫情的治本之法，貨幣極度寬鬆，說明美聯儲已經認識到疫情的嚴重性，對經濟影響的深刻性和嚴重性。

以義大利為例，截至當地時間3月15日18時，義大利新增新冠肺炎確診病例3590例，新增死亡368例。目前，該國累計確診新冠肺炎病例24747例，累計治癒2335例，累計死亡1809例。義大利病毒檢測並沒有普及，能夠接受病毒檢測只是一部分，病例增加說明感染人數遠沒有被有效發現，很多病例依然混跡在人群中。

疾病帶來的全球的隔離限制人員流動，對全球產業鏈影響是難以判斷的，會波及到很多行業遭遇生產銷售的困境，從而拖累全球經濟增速大幅下滑，很多國家會出現嚴重受到衰退。

從美聯儲一次性降到零利率來看，美聯儲很有可能會把利率進一步降低到負利率，降息對經濟是有一定的刺激作用，但負利率會給銀行業、保險業帶來巨大的衝擊，巴菲特抄底銀行業會不會遭遇較大的損失就是未知數。

全球央行都在比賽寬鬆，降息和購買資產，紙幣信用不斷喪失，黃金等資產面臨上漲，股市在經濟下滑下，即使央行政策很激進，也難以享受到央行貨幣政策的滋潤而上漲，

現在美國的利率已經降為零利率，因為在昨天美聯儲突然宣佈降息100個基點，這完全出乎市場的意料。

美聯儲把利率降低至0~0.25%之間，會引發什麼樣的後果呢？我覺得這是對世界經濟體系的破壞，必將引起全球經濟的再平衡，很多國家將為此付出沉重的代價。

一個國家推出零利率政策，就意味著老百姓在銀行存款已經沒有意義，因為你把錢放在銀行里根本沒有利息，這種情況下，手裡的資金只有兩種處理方法：如果想獲利就拿去投資，如果想不貶值就拿出來消費。

美聯儲把聯邦利率降低到0的目的，其實就是上面的原因，因為他們認為現在美國的經濟已經處於衰退狀態，不透過寬鬆的貨幣政策無法刺激經濟發展。

我們看到美聯儲宣佈這個訊息之後，美元指數下跌，這說明大家對美元的信心逐漸喪失，作為全球的主要貨幣，美國在利用美元獲取利益，這將使得其他國家，能夠使用的貨幣政策空間更變得更窄。

美國這樣做的目的是為了刺激本國經濟發展，但是他沒有考慮到對其他國家的影響，或者說考慮到了，但是沒有顧及這個問題，再或者說考慮到了，他就是想收割其他國家的利益。

美國這樣做必然會導致很多新興市場國家變得更加困難，甚至會引發金融危機現象，因為他們的貨幣會變得更加不值錢，他們的經濟刺激政策更加難以奏效，他們的人民生活會更加困難。

在全球市場貨幣寬鬆的情況下，普通老百姓要防止手裡的資金貶值，因為接下來很可能會出現比較嚴重的通貨膨脹，這時候資金要注意避險，投資要注意風險，最好適當購買保險。

這樣還可能會出現一個後果，就是人們越來越認識到強權經濟之下帶來的不公平性，於是大家都要擺脫這種被束縛的狀態，最終建立一種更加公平的新秩序，如果這樣的話，美國就等於搬起石頭砸了自己的腳，讓我們等待這一天的來臨。

太突然了，美聯儲把聯邦基準利率下調100個基點，直接把聯邦基準利率降到0，而且還沒有完，並且推出7000億的寬鬆量化計劃，以應對新型冠狀病毒帶來的經濟的影響。

這說明美國的新型冠狀病毒情況比現在公佈的要嚴重的多，要不然不可能只因為幾百的確診就把美聯儲基準利率降到0，上一次發生這樣的事情是在2008年的金融危機。

現在看來世界上主要的經濟體利率基本上都在零左右，包括日本，德國，美國等，說明世界主要經濟體的經濟下行壓力非常大，要用寬鬆的市場環境推動經濟的發展，大宗商品的價格極有可能發生下調，比如說原油啊，一些避險類的資產的價格會上升，比如說黃金。

從國內來說，中國操作的空間還非常大，中國的一年的LPR利率4.15%，下調空間非常大，所以說國內的經濟我覺得不用太擔心，而且已經推出了二十幾萬億的大基建的專案，上週央行已經推出了定向降準，預計釋放長期資金5000億，所以說國內的經濟環境要比國外要好，對國內來說一些資產價格也有可能會發生上升，比如說房價。

利率降到零，乃至於負利率，意味著經濟嚴重衰退。這主要以國外比較常見，以歐洲為例，已經有幾個小歐洲國家實現零利率或者負利率，甚至存款還要向銀行支付保管費，貸款銀行還給貼息的負利率。

而單純從利率本身來看， 存在“名義利率”和“實際利率”兩個利率水平——指的都是央行的存款基準利率，所謂“名義利率”即各國央行公佈的基準利率；而“實際利率”則是扣除通脹之後的利率水平。比如，中國的一年期利率為為1.5%，而實際通脹為3%，那麼，名義利率為1.5%而實際利率則為-1.5%，也就是實際利率已經為“負利率”了。

而從國際角度來看，當央行基準利率，比如歐洲央行或者美聯儲基準利率為0-0.25%或者零利率，則往往是出現了世界經濟增速的衰退或者負增長，或者類似08年次貸危機等國際金融危機的條件。而零利率或者負利率，央行主要的目的是:第一，降低居民儲蓄率，鼓勵居民投資——住房或者股票債券市場；第二，降低企業貸款融資成本或者貼息貸款，支援企業的經營和擴大再生產。

其後果就是企業負債成本大幅下降，獲得大量貸款投入企業週轉或者生產，引導經濟增長從負增長轉向正增長。而對於居民來說，存款意味著虧本，只能從存款流向投資市場——房產和股市。

而事實上，諸如美國十年期國債收益率都已經跌到0.35%的瞬間和歷史最低水平，往往說明國際資本對風險的極度恐懼和厭惡，寧可犧牲利息收入保護本金安全。而美國債收益率快速和持續下降，也意味著國際資金流動性嚴重緊缺。這也就是為什麼美聯儲迅速降息和向債券市場注入資金和流動性的原因——如果不及時向市場注入流動性，就會導致資本市場拋售一切資產用於回收流動性或者追保。

因此，可以看到，在上週美國美聯儲第一次大幅降息50基點之後，黃金價格同時出現暴跌。而美債收益率在迅速反彈觸發上漲熔斷後立刻調頭向下繼續下跌。因為債券市場缺乏流動性以及整個國際金融市場出現流動性危機。

從中國來看，歷史上沒有出現過“名義利率”為零或者負利率的情況，但是“實際利率”則多數時間為負利率，這就導致了居民願意將錢投向房產而不願意繼續存銀行。

美聯儲可以動用調控金融市場的工具都用完了，未來是不是直接解散了？從未見過一個國家央行將自己逼上牆角的。

利率降到0，那麼美國也就沒有了以後所謂降息的任何金融調控手段，因為央行不可能宣佈負利率。同時美聯儲還未來將存款準備金率也下調為0，也就是各個商銀行不再需要向美聯儲交納任何存款準備金，這也就是說美聯儲不可能再有降準的手段。降息也降無可降，降準也降無可降，未來美聯儲還能剩什麼手段呢？

同時美聯儲還購買7000億國債，這就等同於中國國債逆回購操作，同也就是往市場中釋放7000億的資金。假如未來美聯儲再沒有資金可以回購國債時，那不是美聯儲已經沒有存在價值了。

央行（美聯儲）對於整體金融市場的影響不就是三大手段:降息、降準、視窗指導增加或減少市場流動性。現在美聯儲已經窮盡了前兩個手段，後一個手段就只能看其資金量了。

在這麼如此大的刺激下，結果今天週一三大股指期貨開盤一直到目前全部大跌。在金融市場中測試投資者情緒的恐慌指數vIx，卻大漲22.44%。說明投資者恐慌情緒加劇，這一舉就衝抵了14日特朗普公佈的重磅訊息以及美聯儲事發的所有大招。美股已經無可挽回的進入到了下跌的行情中。

美國經濟衰退的機率已經大大增加。雖然是由疫情惡化開始，導致股指股市下跌，然後向整體經營體系蔓延。但是如果疫情後續不斷惡化，那麼就會產生螺旋形的惡性迴圈。很遺憾的是，截止到目前仍然看不到美國在對抗疫情方面，具體的措施和有效的改善。每股的泡沫不可逆轉的，被疫情這根鋼針給刺破了。

雖然今天中國的A股也在下跌，但是兩者不能做同向比較。中國央行還有著大把的調控手段，同時中國的疫情已經基本結束，在全世界率先走向重建經濟之路。同時全世界的避險資金也逐步進入，證券市場又是在底部估值。未來有可能脫離美股影響，走出獨立行情。

看美國未來如何應對疫情吧。這個問題不解決這個風險不解除，那麼不論特朗普講多少次話，表揚自己多少次，最後美國經濟不可逆轉的進入到衰退之中。

昨天美聯儲突然宣佈降息100個基點，這意味著美聯儲把利率降低至0~0.25%之間，而美聯儲降息幅度之大，這完全出乎市場的意料。對此，很多專家認為，美聯儲對大幅度降息，是對世界經濟體系的破壞，必將引起全球再平衡，很多國家將為此付出沉重的代價。

美聯儲大幅降息，並將利息降至零，主要原因有三層含義：一是，穩定經濟，避免新冠疫情爆發給美國經濟更大的打擊，穩經濟當然也是為了穩定就業。二是，目前美國經濟處於通縮週期，美聯儲想透過放水，來適度刺激通脹，讓美國經濟擺脫經濟通縮。三是，美股罕見的連續跌停，美聯儲想透過降息來穩定股市。

實際上，一個國家推出零利率政策，就意味著老百姓在銀行存款已經沒有意義。因為你把錢放在銀行裡面根本沒什麼收益，在這種情況下，美聯儲就是要迫使大家，如果不想貨幣貶值 的話，要麼把錢去用作消費，要麼拿錢出來用於投資。如果繼續存錢下去，不僅拿不到利息，甚至還有可能失去本金。

現在問題來了，美聯儲大幅降息會引發什麼後果呢：第一，本月美聯儲經過了兩次降息，而且把利率降至為零，這讓市場感覺，美聯儲一次性把貨幣政策空間都用光了，後面再降息就要負利率，而負利率的降息空間有限了。也就是説，這美聯儲降息一步到位，後果美國經濟再發生什麼情況，就只能愛莫能助了，因為降息工具都基本上用完了。

第二，美聯儲降息的目的是為了刺激本國的經濟發展，但是他們沒有考慮新興市場國家的利益。美國將利率降為零，他能否走出通縮，我們不得而知。但必然會使新興市場國家變得更加困難，甚至還可能引發經濟危機，因為他們的貨幣會變得更加不值錢，他們的經濟剌激政策更加難以奏效，他們的人民生活會更加困難。在全球市場貨幣寬鬆下，普通老百姓要防止手裡的資金貶值。

第三，從美聯儲一次性降到零利率來看，美聯儲很有可能會把利率進一步降低到負利率，降息對經濟是有一定的刺激作用（可以迫使大家去投資、去消費），但負利率會給銀行業、保險業帶來巨大的衝擊。之前巴菲特抄底銀行業會不會遭遇較大的損失就是未知數。

美聯儲出於對未來美國經濟增長、新冠疫情的擔憂，本月進行了二次降息。但是，市場擔憂的是，美聯儲一次將降息基本用完了，未來降息的空間就很小了。此外，靠量化寬鬆政策未必能使美國經濟走出困境，還要有積極的財政政策相配合。更關鍵的是，美聯儲降息為零後，世界經濟也會出現通縮，新興經濟體國家會爆發金融危機，老百姓的日子會過得比較艱難。

2008年美國的金融危機之後，美聯儲降低利率到零，並且歐洲及日本央行出現了降低利率到負值的地步。利率降至零意味著什麼？

其一：利率降至零說明資金大量過剩，最主要的問題還是流動性氾濫導致的流動性陷阱，以美國為例，從2008年的金融風暴後到2018年美國的貨幣供應量增加了三倍，而美國在2020年的疫情期間又增加了幾萬億美元的貨幣供應量，美國大量印鈔票的結果是資金大量過剩，大量過剩的資金找不到投資的渠道，沒有那麼多的實體專案值得投資，歐美日只好將利率降到零。

其二，歐洲的很多國家目前都是負利率，有的地區銀行貸款給你一萬元，到期只要還9950元。歐洲有的銀行把錢存進銀行不光沒利息還要收費，有人想不明白利率都是負了，大家為什麼還要把錢放在銀行？其實對於普通老百姓來說把錢存進銀行只是為了保險。

歐美日的零利率就是逼著老百姓去消費或者投資，如果你把錢存進銀行沒有利息還有費用，加上通貨膨脹，肯定是吃虧的，是賠錢。推出零利率政策，就意味著老百姓在銀行存款已經沒有意義，在這種情況下，手裡的資金只有兩種處理方法：如果想獲利就拿去投資，如果想不貶值就拿出來消費。於是歐美日的銀行就將主要業務放在理財投資上，透過幫助老百姓理財投資來獲利，老百姓沒有選擇，只有拚命消費或者投資。

其三，美聯儲把利率降低至0~0.25%之間，是對世界經濟體系的破壞，必將引起全球經濟的再平衡，很多國家將為此付出沉重的代價。2020年的疫情爆發後美加速了印鈔票，這讓全世界本來就大量過剩的資金更加過剩，當大量的資金找不到投資專案時，只能把錢交給金融機構錢炒錢，或者進入資本市場進行炒作，對實體經濟發展並沒有好處，對於老百姓的財富是掠奪。

當然，隨著經濟問題的積累，各國只有透過不斷的增加貨幣供應量來保持經濟的穩定，於是通貨膨脹出現，錢越來越不值錢，存錢只能是賠錢。怎麼解決這個難題呢？辦法只有一個，到財富總管，跟著財富總管進行股權投資，只有跟著最專業的財富總管進行股權投資，才是唯一讓財富保值增值最穩妥的辦法。

中國央行不敢輕易負利率，一旦銀行存款被百姓擠兌，把全部存款取出，極有可能引發系統性金融危機，後果不堪設想。西方國家與中國情況相反，存銀行的人少，向銀行借款的人多。負利率能刺激人們，向銀行借更多的錢，從而刺激消費，擴大再生產，創造更多的就業機會。