人工飼養的野生動物禁食還沒有完全定案，只有曾經有過提案，只能確定的是野生的絕對禁食，而人工飼養的，還是待定狀態（部分激進的地方操作除外），個人趨向“可食用”人工養殖的野生動物。而網紅動物當中，要完全“一刀切”是不利於民生的，因此應完善的是檢疫方案，具體從幾種人工飼養的野生動物來談談它們的應該食用。
一、竹鼠。
竹鼠其實在上世紀90年代左右就已經開始養殖了，在國內有幾個縣級的竹鼠之鄉：桂林恭城的雜交鼠、雲南麗江的紅頰竹鼠、貴州遵義的銀星竹鼠、 福建龍巖的扁三竹鼠、貴州從江的中華竹鼠，都是已經成規模的竹鼠業產地，像讓竹鼠火起來的贛州華農兄弟，其實還不能算是地域性的大規模養殖，竹鼠的養殖發展，要遠比網友們想象中要久，要多。
就拿上面的幾個縣級竹鼠基地來說，一旦禁養，那麼它的損失就不僅僅是竹鼠而已，還有養殖所投的大棚。拿300只竹鼠的小戶家庭來算，農戶的損失就是：300竹鼠*80元（最低價）=24000元；搭建大棚需要150平米左右，大棚材料+鋼架構=3500，地板水泥9噸（180包）*40元/包=7200元；隔板材料150格*12.5元/套=1875元；早期飼料+藥品約1200元。假設竹鼠吃的竹子都是自產，免費的情況下，如果禁養，一戶損失37775元，人工不計。
而一個縣成為規模，是以千戶來算的，那麼一個縣就有3000萬以上的損失，而禁養後，這些農戶的扶貧安排與就業安排，都得從零開始，所需投入的更多。
二、水產田雞。
水產的田雞的養殖，比竹鼠更早，在廣東地區，上世紀80年代末就開始人工養殖田雞，並且，養殖的田雞品種大部分是泰國虎紋蛙，而不是我們本土的蛙種，只是普通人對動物的瞭解並不多，一直以為所養的“田雞”就是國家二保的虎紋蛙，其實並不是，我們國內的虎紋蛙，是青綠色帶黑斑，而養殖的田雞（泰國虎紋蛙）是深灰色帶虎紋，也有人叫它石蛙。
（本土田雞）
田雞的養殖一直以來都被動保一直曬，就因為“田雞”與“虎紋蛙”這個統稱，但是真正讓部分人去辨認養殖田雞、野生田雞、牛蛙，非從業者當中能認出來的並不多，甚至有部分拿養殖的牛蛙用來抵制野味的，也不在少數。而在養殖場上面，田雞的數量數以億計，它跟牛蛙在國內市場上，已經是很尋常的食材，甚至部分地域跟小龍蝦有得一拼。
（養殖的泰國虎紋蛙）
在養殖戶的損失上，就不作列舉了，田雞與牛蛙作為食材，遠比竹鼠要常見，在普通市場跟餐館選單上，點單率也遠比竹鼠要高得多，那麼它在市場上的養殖，就會比竹鼠的密度高，損失就不作計算了，反正不比竹鼠少。
總的來說，本人觀點：堅決反對捕殺食用野生動物，不反對食用人工飼養的野生動物，但是需要完善這些養殖動物的檢疫。非冠病毒的源頭來講，還沒有完全認定就是食用野生動物的鍋，在已有的產業鏈上“一刀切”不可取，加強檢疫手段才是目前最需要的。
人工飼養的野生動物禁食還沒有完全定案，只有曾經有過提案，只能確定的是野生的絕對禁食，而人工飼養的，還是待定狀態（部分激進的地方操作除外），個人趨向“可食用”人工養殖的野生動物。而網紅動物當中，要完全“一刀切”是不利於民生的，因此應完善的是檢疫方案，具體從幾種人工飼養的野生動物來談談它們的應該食用。
一、竹鼠。
竹鼠其實在上世紀90年代左右就已經開始養殖了，在國內有幾個縣級的竹鼠之鄉：桂林恭城的雜交鼠、雲南麗江的紅頰竹鼠、貴州遵義的銀星竹鼠、 福建龍巖的扁三竹鼠、貴州從江的中華竹鼠，都是已經成規模的竹鼠業產地，像讓竹鼠火起來的贛州華農兄弟，其實還不能算是地域性的大規模養殖，竹鼠的養殖發展，要遠比網友們想象中要久，要多。
就拿上面的幾個縣級竹鼠基地來說，一旦禁養，那麼它的損失就不僅僅是竹鼠而已，還有養殖所投的大棚。拿300只竹鼠的小戶家庭來算，農戶的損失就是：300竹鼠*80元（最低價）=24000元；搭建大棚需要150平米左右，大棚材料+鋼架構=3500，地板水泥9噸（180包）*40元/包=7200元；隔板材料150格*12.5元/套=1875元；早期飼料+藥品約1200元。假設竹鼠吃的竹子都是自產，免費的情況下，如果禁養，一戶損失37775元，人工不計。
而一個縣成為規模，是以千戶來算的，那麼一個縣就有3000萬以上的損失，而禁養後，這些農戶的扶貧安排與就業安排，都得從零開始，所需投入的更多。
二、水產田雞。
水產的田雞的養殖，比竹鼠更早，在廣東地區，上世紀80年代末就開始人工養殖田雞，並且，養殖的田雞品種大部分是泰國虎紋蛙，而不是我們本土的蛙種，只是普通人對動物的瞭解並不多，一直以為所養的“田雞”就是國家二保的虎紋蛙，其實並不是，我們國內的虎紋蛙，是青綠色帶黑斑，而養殖的田雞（泰國虎紋蛙）是深灰色帶虎紋，也有人叫它石蛙。
（本土田雞）
田雞的養殖一直以來都被動保一直曬，就因為“田雞”與“虎紋蛙”這個統稱，但是真正讓部分人去辨認養殖田雞、野生田雞、牛蛙，非從業者當中能認出來的並不多，甚至有部分拿養殖的牛蛙用來抵制野味的，也不在少數。而在養殖場上面，田雞的數量數以億計，它跟牛蛙在國內市場上，已經是很尋常的食材，甚至部分地域跟小龍蝦有得一拼。
（養殖的泰國虎紋蛙）
在養殖戶的損失上，就不作列舉了，田雞與牛蛙作為食材，遠比竹鼠要常見，在普通市場跟餐館選單上，點單率也遠比竹鼠要高得多，那麼它在市場上的養殖，就會比竹鼠的密度高，損失就不作計算了，反正不比竹鼠少。
總的來說，本人觀點：堅決反對捕殺食用野生動物，不反對食用人工飼養的野生動物，但是需要完善這些養殖動物的檢疫。非冠病毒的源頭來講，還沒有完全認定就是食用野生動物的鍋，在已有的產業鏈上“一刀切”不可取，加強檢疫手段才是目前最需要的。