哈，這就是群體免疫，自然淘汰。能活下去的就繼續活，美其名曰有了免疫力，活不下去的就是自然淘汰了。

關鍵時刻，就可以看出西方發達國家的陰暗面了。

這是西方哪理論，要不得。日本因老年人太多，福利沒那麼多錢，有當官的說:為啥老人不死掉。他自己也很快就進入老年。意思是沒現實作用的老人是負擔，死了就解決了！但沒想到他她們年輕時候的努力工作對社會的貢獻。還是這話:好頭不如好尾。晚年幸福比中青年幸福更能體現一個人一輩子是不是幸福！西方就是沒用的都要消亡消失，動物思維。

歐洲會的，他們死的老年人多，美國不一定，他們死的年青人多。但有一點，西方由於醫療條件所限，採取的保青壯，棄老年的救治辦法，不是醫德所為，不夠人權標準。

應該會對老嶺化問題有所緩解，本身都處於亞健康康狀態，多少都有基礎性疾病，一般情況老年人就是易感染人群，老年人抵抗力差，肯定病死率高於年輕人，再加選擇性救治，對緩解老化必定起到推波助瀾的作用，淘汰一大批老年人。資本主義國家又拿人的生命不當回事。

這是新時期馬爾薩斯人口論的死灰復燃。人類老齡化是指人口結構中，老年人增多的趨勢。生育不足的同時，老年人壽命延長。而馬爾薩斯正是鼓吹用戰爭和瘟疫減少人口的始作俑者。至於在疫情當中，由於救治醫用裝置不足，在此時此刻，放棄老年人，去救治年輕人合不合法，這些已經成為對醫務工作者的良心拷問。甚至有可能成為世界性的問題。很多人在思考，我們應該給年輕人生的機會，甚至有老年人自己拔掉呼吸機，給垂死掙扎的年輕人戴上。這一幕才是人性的光輝。我真不懂那些緩解說，是多麼的殘忍。

美歐西方國家，尤其是英國首相宣佈集體免疫，優勝劣汰，目的就是讓老年人死光，改變老年齡人結構，節省一大筆養老金，騰出資金來維護自己的統治。冒天下之大不韙，上帝首先恩賜給英國首相一個新冠狀病毒，特朗普蓬佩奧最近幾天也改口了，準備進口一點點醫療物質作個表態。

一邊大罵西方文明，一邊打著疫情的口感推廣著自己的偽文明。

沒錯，打著疫情的大旗真的可以消滅一大波老年人，而且還心安理得理由充實，就好像，歷史上種族滅絕的誰來著。每一種屠殺都有種雄厚的理論依據，可不是什麼隨手就來的。怎麼，也想創個什麼終結老年人的理論？

老齡化是自然生態規律下人類的自然規律，躲不過，就直接參與優勝劣汰的自然法則，伸出手，殺了，多好，年輕人的空間有了，時間有了，資源有了，人性卻死了。最後，活蹦亂跳與世間的就剩一群唯利是圖無需責任的畜生。

很好，不錯。

把老年人趕盡殺絕就不存在老齡了，什麼人權，人性？透過這次疫情中如何對待老人的問題上說明西方人還只是停留在從動物剛剛進入人類還沒有進化到文明社‘會。西方人太野蠻了。我們與他們的交往必須時刻提高警惕，防止他們尚未完全脫離的、動物的本能反應。

選擇性治療冠狀病毒的，放棄老年人，就是不人道的欺負弱勢群體，西方國家的人權道德哪裡去了？

中國的一些羨慕西方國家的媚洋派，應該有所醒悟了吧！？

如果死亡數字達到一定數量，會降低一些的。但人與動物的區別，就是：人有隱惻之心，人受道德約束。

不少民族（包括漢族），歷史上都有棄老習俗。為什麼拋棄了？文明！進步！