就格里芬目前的成績來看，韋伯鐵定會比格里芬厲害，尤其是格里芬跟卡戴珊家族的詹娜扯上了關係。格里芬與韋伯確實存在非常多的共同點，但格里芬還需要進一步的證明自己。

韋伯是1993年的狀元秀，雖然被交易到金州勇士隊，但是他還是在自己的新秀賽季以17.5分9.1籃板3.6助攻2.2封蓋1.2搶斷的成績拿到最佳新秀的榮譽。這樣的資料，即使放在今天也是非常有競爭力的。

但是韋伯的輝煌時刻是在國王時期：1998年韋伯加盟國王隊，並以場均13籃板拿到了賽季籃板王，四度入選全明星陣中，2002年幫助球隊達到了西部決賽，但是最終不敵當年的總冠軍球隊湖人隊（搶七失敗）。

在國王的六個賽季是他最輝煌的時刻，他一度與加內特、鄧肯、諾維茨基被稱為聯盟四大前鋒，是國王隊中進攻尖兵，但後期因為各種原因也逐漸落寞。

但是與格林芬相比，韋伯還是有不少優勢的，至少他還打過西部決賽呢，而格里芬這兩個賽季的表現一直不穩定。

格里芬，曾經暴力美學的代表人物。受傷以後，化身大後鋒，持球打法居多。也有不錯的助攻表現。

韋伯，一個和格里芬除了膚色不一樣其他好像都差不多的大前鋒，曾經阿德爾曼手底下國王隊的重要一環。

兒二者有何不同又有何相同之處呢？兩個人誰更厲害呢？

資料上二者十分接近，甚至格里芬還要更出色一點。考慮到回合數以及佔有率的問題，更重要的是職業生涯，韋伯打了有十五個賽季，而格里芬才8個賽季，並且本賽季下滑已經很嚴重了。個人還是偏向選擇韋伯更厲害。

季後賽看起來好像格里芬更厲害了。但按職業生涯前六個季後賽季來看，韋伯並不遜色與格里芬。總體來說，我個人更加覺得韋伯更加厲害 。尤其是在榮譽上，畢竟曾經的國王和當年的OK組合可是大戰了七場！

先說說韋伯，韋伯職業生涯場均20.7分4.2助攻9.8籃板，接近場均兩雙的資料，職業生涯15年，曾經是那支華麗國王的一員，當年的西決是非常的精彩。

巔峰期策應功力基本算史上4號位第一，他的腳步、手感、視野、大局觀、球商都是頂級的。進攻端熟練各種技巧，能裡能外，既能低位單打又能高位策應，能在中距離面框運球變向突破或者中投，也能在籃下低位背身單打，可以說韋伯相當全面。

但是反觀格里芬，貌似在纏上卡戴珊家族成員詹娜之後，他就輸掉了這場對決。

初入聯盟的格里芬憑藉暴力灌籃獲得了不少粉絲，全明星也是年年入選，但是每到季後賽就軟，曾經的那支快船也徹底解散。

所以個人認為，韋伯還是佔據上風，格里芬還需證明自己。

以上就是我的全部回答。

在兩年前我會選擇格里芬，如今看來韋伯在格里芬面前就像一座大山，改變打法之後簡直就是自尋死路！

快船時期格里芬簡直兇悍，新秀20+10大有巨星風采，保羅的加入讓快船實力暴增年年都有奪冠實力。對於格里芬而言，保羅的存在不僅僅是為了球隊戰績，同時他也是一會優秀的導師，作為可以改變聯盟格局的控衛，他會教格里芬如何贏球，如何成為球隊領袖。格里芬具有年齡上的優勢，保羅過了巔峰之後他遲早會登基，只可惜兩人相鬥導致保羅出走，格里芬也被拋棄到了活塞。

活塞是怎樣的球隊呢？在最近的十個賽季裡有多少天賦異稟的球星在那裡隕落，巔峰末期的麥迪和艾弗森，天賦極高的斯塔斯，奈特和門羅，誰知道格里芬會不會是下一位呢？在上賽季格里芬加入活塞之前他們本有機會爭奪季後賽席位，雷吉+莊神的核心還有布拉德利這樣的輔助高手，分工十分明確。但格里芬是一位全能持球型內線，起初面臨弱旅還能拿下比賽，再往後球隊明顯缺乏磨合，徹底掉出了季後賽的爭奪。

在我看來以前的格里芬是聯盟的巨無霸，超強的身體素質完全可以統治禁區，但為了迎合聯盟球風格里芬竟越發的喜歡投籃。喜歡投籃就算了，但格里芬投籃選擇上十分具有問題，主要是他手臂太短動作又慢，在外線投籃十分榮譽受到干擾，更可氣的是他竟然還喜歡上了投三分。

做內線猛獸我支援格里芬，但要全能中距離他和韋伯之間差太遠了！

格里芬的事蹟告訴我們：天賦雖好，卻無法決定職業球員的高度！

格里芬的第一個賽季，可比韋伯要驚豔多了，經歷了一年的傷病休戰，格里芬的首個賽季如驚雷、如閃電，場均22.5+12.2+3.8，除了投籃的出手稍慢，簡直是無所不能。

那個時候還沒有人認識到格里芬的手短，也沒有人叫他“短芬”！

反觀克里斯·韋伯，身體素質一流，頂著密歇根五虎的名頭進入聯盟，實力毋庸置疑，可首個賽季場均也不過才17.5+9.1+3.6，雖然牛逼，卻沒有格里芬牛逼。

關於密歇根五虎，網上是有紀錄片可以去了解的。

早期的韋伯，就是到國王隊之前的韋伯，其生涯經歷之坎坷，遠不是格里芬所能比較，他在勇士和華盛頓子彈隊五年的時間，只有兩年進過季後賽，兩次都是被橫掃！

雖然他自己在兩輪系列賽中平均有59%的命中率，可他依然是個失敗者，雖說輸陣不輸人，跟安東尼·戴維斯的遭遇也差不了太多！

而格里芬，除了今年轉會和第一年，不僅年年都進入了季後賽，還打了三次第二輪，有一輪差一點點就進入了西決，可惜被火箭暴走逆轉翻盤。

職業生涯命運來說，可比韋伯好太多了。

格里芬自己的資料也不差，14-15賽季，被火箭1-3大逆轉的那一輪，他場均能夠拿到26.9+12.3+4.9，而且很明顯的中距離有了很大改善！

這樣看下來，格里芬彷彿是要強於韋伯很多了。

但實際上，韋伯在生涯第三年在華盛頓子彈隊的時候，就已經遭遇了大傷病，只不過打了15場比賽而已，而格里芬，除了進聯盟第一年沒有打，後面直到跟火箭戰完7場後的下一個賽季，才開始不斷遭遇傷病！

結果就是韋伯從傷病中站起來，帶著國王跟湖人打了7場西決，而格里芬逐步的隕落下去，泯然眾人！

孰優孰劣，一目瞭然。

韋伯職業生涯的遠距離兩分出手佔比佔到了36%，還擁有著41%的命中率，而格里芬到現在，職業生涯遠距離兩分出手佔比不過25%，命中率也才37%！

他完全沒辦法跟韋伯去較量中投！

所以按照目前的情況，格里芬已經逐漸的從聯盟最勁爆的新星逐漸的沒落成為普通的首發球員，既沒有最佳第一陣容，也沒有其他更多的榮譽；

而韋伯，在內線林立的21世紀初，不僅拿下過一次籃板王，也拿下過一次最佳第一陣容！

只是希望格里芬在活塞隊，能夠比在快船更開心吧，無論什麼時候，開心總是很重要的！

ending。。。。。。

毫無疑問，當然是克里斯·韋伯。韋伯被稱為四大大前鋒之一，名氣和地位上首先就比格里芬要強的太多。當然，現實當中也是韋伯更強，巔峰時期的格里芬場均拿下24+9+3，而巔峰時期的韋伯場均可以拿下27+11+4！那韋伯到底強在哪裡呢？

實際上韋伯的身高要比格里芬矮2釐米，體重也比格里芬輕6磅左右，但論身體天賦和均衡性，韋伯要明顯強於格里芬。格里芬身高2米08，但是臂展卻只有2米11；韋伯的身高比格里芬要矮，但是背上卻達到了2米22。應該說格里芬是一個非常能跳的短手怪，但韋伯卻是一個靈活多變的長臂猿人。因為臂展上面的差距，韋伯有兩項資料就已經力壓格里芬了。

其一，助攻。韋伯被稱為聯盟歷史上最華麗的大前鋒，除了內外線均衡的進攻手段之外，還有天賦級的傳球。韋伯絕對是聯盟歷史上最會傳球的大個子之一，巔峰時期，他的場均助攻一度多達5.5個。格里芬的助攻得益於後期開發，巔峰時期到6.2個之多。

也許在這裡，很多人會認為格里芬的助攻比韋伯強，但你必須清楚的是，格里芬拿到這個數目，助攻的時候是在活塞，他是球隊的第一持球人，而韋伯那時候身處於國王，他的5.5次助攻，幾乎都來自於普林斯頓體系下的高位策應，國王全隊的場均助攻達到24.5個，場均比對手多3個。可想而知，如果韋伯來到活塞做第一持球人，他的助攻該有多變態？

其二，效率及全面性。韋伯職業生涯內外線的命中率，都非常均衡，一直穩定在一個很高的水平。這兩組資料是韋伯和格里芬，各個圈層命中率的對比：第一個是韋伯的，第二個是格里芬的。從資料中我們不難發現，格里芬雖然後期開發的中遠距離，但命中率不比韋伯高。

應該說，格里芬還是有賴於強壯的身體，在籃下深鑿硬扛，命中率維持的還不錯，但到了傷病之後，職業生涯後期的格里芬的命中率實際上是這樣的。（在快船的最後一個賽季）

而韋伯是這樣的：（職業生涯最後一個賽季）

總結而言，微博的個人能力是天賦級的，包括得分手段和傳球，格里芬雖然通過後期努力，改變自身打法，讓人們看到了他的全面性，但本質上，他還是一個傳統型內線，只是，彈跳上具有不錯的天賦，其他一般。真正到了後期發育時期，差距就明顯感覺得出來。