-
1 # 家家樂991
-
2 # 涼煙渡佛
我就一直不交物業費，我不是說這是多光榮的事情啊！但肯定有原因我才不交。我家是六層帶躍層的房子，沒有電梯，從住進來六樓就沒有燈，一直摸黑，屋裡靠外的牆面全部滲水，牆面全掉，哪哪漏的都是水泥牆面，到處是黴斑。物業修不好。從我住進來，三年丟了4個電動車電瓶！我交它個頭！
-
3 # 背房的蝸牛
我們小區裡已經換了三個物業了，很讓人無奈，業主總拿著雞毛蒜皮的小事情挑物業的不足，然後不交物業費。只想讓人家給白服務又不想出錢。還理由妥妥的好像。這裡好多是搬遷戶，素質低且不服管理。我雖然是業主很討厭和他們一起為伍。每次給物業鬧事的時候，搬遷戶的幾個代表挨家挨戶逼著所有業主簽字。也不知道這次新物業能幹多久。
-
4 # 風雨零度
我家小區有三分之二的業主拒絕交物業費，物業經理說了，不管物業費是否能夠收繳，物業進駐小區，就應該維護公共設施，必要時物業可以墊付，防止發生意外糾紛，前段時間物業把未交物業費的業主全部起訴到法院，業主持相關證據反訴物業，最後庭外和解，業主補交物業費，物業根據業主的訴求進行相關整改！
-
5 # 程添豪
首先，罵物業的先看好了，是原有公司被“業委會”解聘了，新物業是“業委會”自己找的，加的費用也是“業委會”同意的，部分業主認為收費不合理，與新的物業公司產生矛盾！
而劉女士家屬於被波及到的無辜一部分業主！因此，劉女士不光可以對新物業提起賠償，還應該報警，對“業委會”進行調查！並對“業委會”提起賠償！“業委會”幾個同意新物業入駐的人，還有那些同意新加收物業費的人，進行調查和賠償申請！
原來一平米八毛錢的物業費，竟然還嫌棄？竟然解聘便宜的，服務好的不要，去要貴的，正常的“業委會”能幹出來這事兒？要說中間沒有貓膩！有人信嗎？
如果沒有問題，新物業能跑去主動聯絡家屬聊賠償問題？
我個人觀點就是，查！嚴查！一定要查出利益方！“業委會”也好，“新物業”也罷！查出利益鏈！依法查辦！賠償由“新物業”及“業委會”共同承擔！“業委會”人員不服者，或者不賠償者，直接打成“老賴”！一定要讓他們為自己做的事情付出代價！因為那是一條人命！
-
6 # 瀟湘龍江
不是起訴而已，應該報案，屬於刑事案件，公安機關應該主動介入，否則，是失職。
此事不存在協商，首先物業無權停電，只有欠電費電力部門才有權停電，但也得先下停電通知，電梯屬於業主共有財產，物業只是服務而已，物業無此產權，更沒權力肆意停電停水，屬於侵犯了業主權益，屬於違法行為。停電導致業主死亡屬刑事案件，當地公安機關應主動介入調查。不是私人協商範疇。
-
7 # 曾光輝29226686
物業公司沒有任何權利關閉電梯，因為電梯是必備通道，也是屬於全體業主的電梯，是業主花錢走開發商手裡買下來的，進入了公攤面積，你物業憑什麼關閉業主的私人財產？你有問題可以透過合法途徑去要說法，無論如何都沒有權利關閉電梯，水電氣等。
-
8 # 水裡的魚也渴
我是從事物業的 我最瞧不起不交物業費的業主 能住起房子 就交的起物業費 有時間多掙點錢 啥都有了 一天拿費說事 還不夠丟人的 我在家也是業主 別人聯絡鬧事之類一概不參加 每年不等要錢 提前交費 …想噴我的 一定是不交費總鬧事的主兒…不喜 請劃過
-
9 # 朝氣蓬勃的唉聲嘆氣
你這個物業狗，都逼出人命了還在那輕描淡寫，你們物業有什麼權力關電梯？全體業主在養著你們，卻不知感恩，還在這亂叫。你們最好把你們的身份搞明白，你們就是全體業主花錢僱來的傭人，保姆，你們唯一的權力就是搞好服務，若有人不交保姆費，你們可以去起訴啊，為什麼要關電梯？還叫喚著懂法律！
-
10 # 動感光波-bi156730677
今年一年沒交物業費，以前從不拖欠，但是今天我是真的生氣了，遇到點颳風牆面呼呼往下掉有兩次差點被砸到，去找物業各種藉口搪塞過去了
-
11 # 七星瓢蟲紅紅的
肯定是物業不對，走到哪裡，不管怎麼說都是物業的責任，你要說清楚是所有業主欠費還是個別業主欠費，如果是個別業主欠費造成的這一情況？明顯是不公的。
因個別人不交物業費，而制裁所有人明顯是違背公平原則和道義的，物業的做法很蠢，必須付全責！
如果是所有業主都不交物業費，出現了這個情況，物業也是有責任的，法律是不是支援因為不交物業費就停電梯，斷水電等，因此造成的後果應該有誰來承擔，
無論如何，物業難逃干係！
-
12 # 良民2616
一，根據物業管理條例，物業公司沒有權利停水停電，因為電力和自來水都不是物業公司的產權。
二，住戶停交水電費可能有其它原因，但物業公司服務了，住戶拒交物業費，也是不符合法律規定的。
三，根據以上情況，儘管住戶不交物業費不符合規定，但物業停水停電，也是不符合法律規定的，物業應該訴訟追償住戶欠繳的物業費，並加計利息。相互間是兩種法律關係，不能混淆。
四，因此，對物業停水停電所造成的住戶的損失，物業應該全額賠償；對間接造成住戶死亡的，應按責任比例賠償住戶！
-
13 # 王的米
首先，欠物業費的是不是死者？也就是說是不是死者欠物業費？如果是死者欠物業費，那麼死了就是他自己的原因，如果死者不欠物業費，而是本棟樓的其它業主欠費而停運電梯導致死者死亡，那物業責無旁貸！必須承擔所有責任！
回覆列表
首先確定，物業是提供服務的部門，電梯是業主買房子時就交過錢的，物業可以不打掃衛生，不維護電梯，但沒有資格去處置電梯。如果全小區業主都不交物業費，是不是物業就有權砸了所有的房子？那位業主不交物業費可以透過行政手段去針對性地做工作，不能以停電停水停暖的手段影響全體業主的生活質量。l說到底是管理手段跟不上，處理問題簡單粗暴。我個人認為物業應擔責。電梯是我的，只是委託你管理而已。當然業主在物業提供了相應的服務後，應主動自覺地交納物業費。和諧社會靠大家。