高中住校不需要提前入住呀，只要報到當天帶上你的行李，按照學校的指示，到各個宿舍去登記進行住宿的安排，把住處安排好了之後就到自己班上去，完成一些班級事務，晚上吃吃過晚飯之後上晚自習，晚自習之後就回到自己的宿舍去住宿了，所以是不需要提前入住的

高中住校，在筆者看來是很重要的，對於不同的人來說可能會有不同的作用。如果小學跑校，初中跑校，高中還跑校，那孩子上大學以後是否還能繼續跑校呢？（哦，對了，跑校這個說法不知道有多大的使用範圍，是不是有些地方把這個叫做走讀？跑校就是與住校相對的，住在家裡，每天往返於學校和家之間。）

孩子總歸還是要自己面對生活，自己照顧自己的，等孩子上了大學，家長總不能繼續跟著陪讀吧？這對於孩子的自制力，自理能力的培養不是很有利，筆者認為高中其實是個很好的過渡時段，應該培養孩子的獨立能力，自己照顧自己。而且高中跑校，那就意味著早自習和晚自習都要在家，這也是很寶貴的時間，如果住校的話，不會因為回家而心不穩，可以安心地學習。最主要的是，孩子回家以後能不能避免和電子產品接觸，能不能抗住網路和遊戲的誘惑？家長也不能每時每刻盯著，這個對孩子的影響非常大，如果住校的話，就可以避免這一情況的發生，首先學校沒有WiFi，另外，一般住宿的話，學校是不允許帶手機的，即使帶來手機，一到學校就要交給老師代為保管，放假的時候再還給學生。

另外，跑校生回家的時間，住校生也可以好好得利用起來，學一道題也是收穫嘛，高中住校對孩子的學習影響很大，主要是高中知識比較難，面臨著高考，任務也比較重，需要擠出更多的時間來學習，把心思都放在學習上。

當然，跑校也是有好處的，在家裡，住宿條件，伙食都會比學校好很多，孩子的飲食、睡眠可以得到很好的保障，當然，孩子往返學校和家之間的交通安全問題也需要家長重視起來。

高中生住校有以下一些好處：

1、上了高中讓孩子選擇住校，可以鍛鍊他們的自己能力。現在的家庭裡一般都為一個孩子，從小受到大人嬌寵，什麼事情都不會做，家裡大人，都為他們安排好，令孩子缺少自我能力。很多孩子在家裡連洗碗筷，洗衣服，收拾房間等這些生活上基本的事情都沒有親手做過，所以到了高中，選擇讓孩子住校，是個鍛鍊他們的好機會，在學校裡，少了家長的幫忙，他們只能學會自己動手。

2、住校後。會生活在一個大集體中，和自己在家裡住，是不同的，他們要學會、適應集體生活，什麼事情不能以自己為中心，要考慮到別人，宿舍有宿舍的規定，可以鍛鍊他們適應能力。

3、生活在集體生活，自然可以接觸到更多的同學，交到不少朋友，住校可以提高他們的交往能力，令他們懂得怎樣與別人相處。

4、孩子住在學校少了家長的庇護，當遇到問題的時候，就會學會自己去處理，可以鍛鍊他們分析和解決問題能力，鍛鍊孩子獨立性。

5、孩子住校喝老師，同學接觸的更多，有什麼不懂的問題，便於隨時去詢問。

高中住校可能會令孩子後家長相處的時間變少，但孩子總體是要長大，而長大就必須要學會獨立，所以個人認為，高中住校沒什麼不好的。

我高中三年都是住宿的，學校離家裡有十五里地，父母不放心我跑校，尤其是到了冬天，冰天雪地地很不安全。

住校生要遵守很多規矩，沒有在家裡自由，比如每天早晨不到6點就要起床跑操，還要按時上早自習、晚自習，按時熄燈睡覺。

但有一點不好，影響睡眠，每個宿舍住10個人，有些人不遵守規定，到時不睡覺，說話聊天，還有拿著手電看書的，睡眠很容易被影響，感覺高中三年就沒有睡夠過，不知道是不是我天生貪睡的緣故。

另外，我認為宿舍人的學習氛圍很重要，如果大家都努力學，每個人都會被帶著向前，如果氛圍不好，想學習的人也會被影響。

就我個人而言，我認為不適合住校，每個人都不一樣，是否住校應該因人而異吧。

這事想起來我就拍大腿，親身經歷教訓慘痛，有條件能不住校就不住校啊……

高中的時候，是省裡前三的重點中學，家離得遠，家裡人就說住校吧，跟我同一個初中考進來的一個同學，他家人直接在學校旁邊租房子陪讀了……

我當時覺得上個學沒這麼大必要吧，後來開始晚自習那年我就後悔了——受同學影響太嚴重了，學習的效果大打折扣。

當時班上有準備走體育特長的，他們文化課要求本來就不高，也住校，晚自習的時候那個紀律呀真是，說話打鬧，老師也不能每時每刻盯著管著是吧，特別影響其他人學習效率。晚上宿舍裡也不像有的學校管理嚴格，說笑夜談，影響休息。

我這才開始羨慕那個租房陪讀的同學，自制力強不強先不談，他畢竟有個安靜的學習環境。

看到答案裡說住校能培養紀律性，培養交際溝通能力，我真是有點哭笑不得……

高考在普通家庭看來是改變命運的一役，其投入產出的價效比在當今社會幾乎排在第一。打仗的時候你應該訓練的是槍法的準度還是講話的技巧？事情總有個輕重緩急吧……

我是後來才聽他吹牛說，他家人在他中考前三個月找到房東，說這房子的房租我現在開始付，我孩子考不上的話這三個月的錢白給你，考得上的話你按照現在的低價租給我們三年，怎麼樣？房東當時就愣了還有這麼有魄力的家長，想著可能白賺三個月的房錢於是就答應了後來發現虧了三年……

有的時候我們的眼睛只看到了成績欄裡的數字，卻不知道在這個數字背後的那些差距。

在重點高中一線當了多年的班主任，我的觀點：高中階段能不住校就別住校！也許很多人會以各種理由來反駁我，現在我就反駁一下常見的支援住校的三種理由吧：

1、住校理由一：同學之間互相影響，有利於學習！

這種觀點看似有一定的道理，但是前提是你得保證孩子很幸運的分到一個好宿舍，而且孩子也是熱愛學習的，否則，那這是你的一廂情願。如果宿舍有一個“話癆”或者品質不好的，他就會影響整個宿舍的休息，甚至把整個宿舍帶壞！

下圖是高一第一次期中考試後，我對宿舍進行的分析，可以看出女生213宿舍是退步最明顯（班級排名）的宿舍，退步人數多，而且退步幅度大。究其原因，就是因為宿舍有兩個女生晚上聊天，嚴重影響其他學生的休息，有的學生是“敢怒不敢言”，有的學生是為了同學關係而容忍，但是宿舍學習氛圍差，確實影響著每一個學生。

當然，孩子也可能很幸運的分到一個氛圍很好的宿舍，對學習會有積極影響，但是，實話實說，這需要很大的運氣成分，即便是重點中學，也會有很多行為習慣比較差的學生。單純依靠老師的管理，很難改正有些學生的壞毛病，而一個宿舍只要有一個這樣的學生，破壞力都是相當大的！

另外，孩子如果在家不想學習，你也不要太指望他在學校就可以受影響學習了，他很可能是影響其他人學習的那個人。

二、住校理由二：住校學習時間長！

有人認為，孩子走讀浪費在路上的時間太多了，如果住校，可以用這段時間學習。其實，不然。因為宿舍都有嚴格的管理制度，一般來說，高中的宿舍晚上10點就要熄燈睡覺，否則就是違紀！但是根據高中生的作業情況，如果每天不加班加班，是做不完作業的。所以，每天晚上學習到11點應該是正常現象。如果在家，這段時間是可以保證的，如果在學校，學生要麼休息，要麼要在值班老師走後起來學習，其實學習時間並不比家裡多，但是學習環境比家裡差，因為在宿舍需要趴在被窩裡打著手電學習，對孩子的身體有很大傷害。

三、住校理由三：鍛鍊孩子生活習慣和自理能力。

如果想鍛鍊，在家裡完全可以鍛鍊，也可以在大學裡鍛鍊。相比住校對孩子學習和交往的影響，對孩子生活能力的鍛鍊其實是微不足道的。

其實，很多學生在教室裡交往和在宿舍的交往是完全不一樣的，在教室，大家的交往並不深入，宿舍裡的交往更容易矛盾，同學關係更難相處。比如有舍友不講衛生，你是說呢還是不說呢？

綜上所述，支援高中生住校的幾個理由都是站不住腳的！孩子如果不優秀，不要指望扔到學校就優秀了，尤其是在高中，學習是第一位的情況下，這和放在部隊可不一樣，對學生的鍛鍊的作用較小，對孩子學習的影響較大，至於人際交往，也是兩個方面的影響，因人而異吧！

所以，我們經常能看到很多住校生，在住了一段時間之後，選擇了租房走讀，而幾乎沒有見過一開始不住校而後來吵著要去住校的學生。所以，如果條件允許，還是讓孩子走讀吧，家長能陪就多陪會，孩子上了大學以後，和家長在一起的時間就屈指可數了！

高中生該不該住校，要看具體的情況而定。

一、住宿條件差、紀律差的.

如果高中生所住的宿舍條件很差，而且紀律也很差的話，那就要考慮在校外住宿了。不過現在很多高中生如果想去校外住宿的話，必須要有家長來陪讀，這種情況下主要就要看家裡面是否有能力來陪讀了。

我有一個親戚家的孩子在上高一的時候，宿舍是在整個宿舍樓的一樓走廊，當時這個親戚去自己孩子的宿舍去看了一下，不僅整個宿舍陰暗潮溼，而且因為緊鄰走廊感覺也很吵鬧。親戚為了自己孩子的將來最終決定在校外陪讀，因為要陪讀，他們家所花費的代價也是挺大的，她們家基本上是舉家從農村地區遷到了城市。因為全家四口人都在城裡面生活，所以生活花銷還是比較大的，又需要一個大人來照顧兩個孩子上學，所以只有親戚一個人在縣城裡面找活兒謀生也是壓力挺大的。好在最終這位親戚家的兩個孩子都考上了大學，也算是不辜負父母對他們的期盼。這位親戚因為從農村地區走入縣城做生意，後來也賺了不少錢。

像我上高一時候的宿舍條件雖然還算可以，那時候我高一時候也是在一樓拐角的一個宿舍也是比較陰暗，但是並不是特別的吵鬧。當時覺得無法忍受的主要是宿舍裡面的那些舍友，那些室友因為是從農村地區來到縣城讀書，所以很容易會受到外界的一些干擾，那時候宿舍裡面十個人就有五個人經常去外面的網咖玩電腦遊戲，他們在宿舍裡面經常談論的就是電腦遊戲的內容，覺得他們挺煩人的，但是自己也感覺沒辦法。

二、住宿條件可以、紀律好的.

如果是學生宿舍的條件還可以，而且整個宿舍的紀律也很好的話，那最好還是在學校宿舍裡面住宿也好。

現在我上高三的時候，我本來是希望去學校外面租房居住的，因為想到高一時候宿舍那種混亂的情況就是不願意在學生宿舍裡面居住，因為怕影響自己的學習。但是最終我的這種想法被班主任給駁回了，因為那時候如果沒有家長陪讀的話，是不允許學生在學校外面住宿的。

沒辦法，最終我還是回到了學校的宿舍，住宿好在當時我們宿舍裡面的整體情況還是挺不錯的。高三時候我們宿舍總共是住了十個人，就有大概五六個舍友學習成績是比較好的。一個宿舍裡面學習成績較好，同學如果較多的話，那麼這個宿舍的整體氛圍也都還是很不錯的。大家在宿舍裡面所聊的內容基本上是沒有什麼網路遊戲內容，大家在宿舍聊的都是生活上以及學習上的一些內容，晚上熄燈了以後大家也都自覺的不說話了。感覺高三宿舍的這種良好的氛圍，對我整個高三學習成績的提高是有一定作用的。記得我們高三時候的那個宿舍，第一年高考的時候就考上了九個二本以上高校的，其中有五位是考上了一本211工程大學，其中有一位考上二本院校的學生，他的分數其實是可以考211工程大學的，宿舍裡面唯一一位沒有考上大學的學生在復讀了一年以後也考上了一所二本院校。

高中生該不該住校？我的觀點是，最好不要住校。

原因是什麼呢？

第一，住校，感覺不到家庭的溫暖。住校生一般一個禮拜回家一次。比起走讀生，天天住在家裡，和父母朝夕相處相處的生活相比。住校生對家庭的那種溫暖感受呢，就相對比較淡。缺乏精神上的支援和依戀。高中三年，是情緒波動最大，內心最需要家庭溫暖和情感支援的三年，但住校生，往往在這方面是欠缺的。平時和父母見面少，相處時間短，心理上對家庭和父母的情感就沒有那麼深。所以自己在遇到困難和問題的時候，就不願意向父母傾訴，許多問題會越積越深，從而導致心理問題，或者影響學業。

第二，住校，沒有好的學習氛圍。一般，學習環境都不太好。一個宿舍裡，五六個人。有愛學習的，不愛學習的。如果不愛學習的孩子多，宿舍的學習氛圍就不好。不愛學習的孩子打遊戲，睡覺，各種鬧騰。宿舍紀律差，會嚴重影響學習的孩子。這是一個非常現實的問題。

第三，孩子有可能受到社會不良風氣的影響。宿舍也是一個小社會。孩子畢竟不在父母跟前，平時和什麼樣的學生交往，會不會受到不良風氣的影響？都是父母，必須慎重考慮的。有的孩子自制力差，容易受到外界不好風氣的影響。由於父母不在身邊，關注不到。孩子就有可能學壞，最終追悔莫及。

我的觀點就是，學生時代，最好不要住校。一方面是因為，學生在心理上還沒有完全成熟，還需要父母的關心和指導。另一方面是因為，現在社會複雜，住校生會受到各方面的影響。住校，需要謹慎選擇！

我是高二班主任，我想回答一下這個問題

不管你會不會自覺讀書，我都建議你不要住校。

1、住校時間控制得很嚴

如果住校，學校控制是比較嚴格的，這樣子自主時間就少上很多。如果你不認真還好，如果你認真唸書，你會發現時間會很少。

3、學校用水不方便

一層樓學生是很多的，用水有時是很不方便的。比如洗衣服，要輪流著來洗。晚自習回來要洗個熱水澡是一種奢望。學校運動後要衝涼也是找不到位置和時間。

4、營養可能跟不上

學校的食堂肯定無法和家裡的伙食相比。因此，住校生在營養上很難保障跟得上。

在校的好處就是早上會起來鍛鍊和唸書。

經濟允許，最好在校邊上租一套。這樣子各個方面就很方便了。

住宿固然有住宿的好處，但是其中的弊端也是不容忽視的，真正是否應該住宿應該就實際情況而言，下面只是個人根據兩方面來發表個人看法。

應該住校

1.住校的生活可以幫助你磨鍊自己。

我們終將遠離父母，即便高中不住校，大學也必然需要選擇住校的，而現在開始住校可以幫助你習慣團體生活，更好的習慣大學生活。

2.可以改進自己的性格，融入集體。

我們不可能一輩子不與人一起住，現在選擇住宿可以幫助你更早學會融入集體生活。而且總說高中生活是最值得回憶的，那麼選擇住宿，可以使你的回憶更長，更璀璨。也可以增加同學關係。

3.得到更多的時間學習。

高中是忙碌的，我們即將面對高考，而高考作為決定我們人生的考試，必然是重要的。住宿可以幫助我們得到更多的時間去學習，可以為我們營造一個集體的學習氛圍，這是待在家裡所不能做到的。

不應該住宿。

1.如果不是處於一個具有強烈學習氛圍的班級，那麼住宿反而是使孩子得到更多無人監管的娛樂時間，這樣更會出現上課睡覺，晚上通宵的情況。不要過多的指望學校幫你監管，畢竟上有政策下有對策。各個學校的監管能力都不一樣，孩子想玩，就能夠想出方法的。

2.住宿會促使內向性格的孩子走向崩潰。

當我們都希望孩子透過住宿走向開朗時忘了，即使我們無論怎麼阻止校園暴力它都存在，即便不存在語言暴力也存在。一個孩子如果在學校中不能找到讓自己情緒的排洩口，那麼當孩子崩潰時，那往往走向極端——自殺。這也是為什麼高中學校更注重心理課，而且不要懷疑它不存在，因為它一直都存在，只是學校壓下去了。

3.促使了早戀行為的出現。

擁有了更多的在校時間，早戀的機會也就大大得增加了。這不僅是源於對愛情的嚮往，還有的是出於無聊找樂子。而早戀無論它是否幫助了孩子學習，在他出現一點小失誤時，所有人第一反應都是因為早戀，這是一件百口莫辯的問題。

4.它可以造就孩子的性格，也開始促使孩子的性格走向極端，這和二不是一件事。

有人的地方就會有矛盾。當一個宿舍沒辦法解決這矛盾時，這個矛盾將對擴大到班級，而對於遠離這個矛盾點的人，他們當然不會拒絕在平淡的學習生活中出現一段新的樂子，因此他們會幫助這個宿舍的人的矛盾點再一次擴大，直到無法挽救。

（不要懷疑真的存在，本人不久前和一個矛盾點放話說：“同學會，有她沒我，有我沒她。”）

關於高中該不該住校這個問題，我是持反對意見。原因有二：一是目前學校的管理還未達到學生住校程度，加之每個學校總有個別學生不遵守校規，甚至違法亂紀，學校往往又不能將每個學生管理到位，校園暴力欺凌事件頻發。二是高中生大部分都是十六、七的孩子，自控能力十分差，除學校的教育外，家庭教育仍十分重要。孩子長期住校不回家，孩子的思想、行動家庭就無法掌握，這對孩子是十分不利的。所以，能不住校儘量不要住校為好。以上僅是個人觀點。

高中生該不該住校？

我認為，應該把選擇權交給學生。

一刀切的做法不恰當有的學校採取一刀切的做法，凡是來本校就讀的學生一律住校。我覺得這種做法不是人性化的。例如，有的學生和學校近在咫尺，他不願意住校，而校方要求都必須住校，這一點和學生的意願肯定是相沖突的。再如，有些學生，雖然路途遙遠，但是，學生家長在學校附近租了房子陪讀並照顧學生生活，他肯定也不願意住校。我覺得可以根據距離學校的遠近和學生的意願來確定住校生數量。在入學時根據需求進行登記，並進行動態管理。要求所有學生住校，勢必加大學校的管理負擔，一旦出現事故，學校就很被動。便於學生管理，為學生贏取充分的學習時間有的學校解釋為什麼這樣要求，他們這樣說：便於學生管理，為學生贏取充分的學習時間。我認為可能有這方面的因素，但是還有一個方面的因素，那就是經濟利益問題。食堂、超市、洗浴理髮、公寓物品等等方面，勢必帶來巨大的消費市場。難道沒有利潤嗎？所以說利益驅動也是一個不容忽視的因素。

總之，學生是否住校，最好根據學生本人意願來確定，避免一刀切。這樣做既能有效減輕學校的管理負擔，還最大程度尊重了學生的意願，可謂雙贏。

高中住校利大於弊。

1.養在溫室裡的花很難適應野外的環境，現在的高中生就像養在溫室裡的花一樣，在家裡什麼都不用自己操心，飯來張口衣來伸手，家務活基本不做，除了學習很少接觸外面的社會，是生活在理想世界裡的幼苗。透過住校鍛鍊了孩子的獨立能力，也能結交更多的朋友。整天和同學老師在一起會讓孩子逐漸變得成熟起來。

2.在學校和在家裡最大的區別是學習氣氛不同，住校生放了學基本就是在學校裡很少外出，大部分時間是在學習，學習氛圍良好，即使是不太愛學習的學生也會被感染而拿起課本學習，在家裡干擾因素太多，很難靜下心學習。

3.由於住校所以節約了時間成本，學生能有更多的複習時間，免去了走讀生耽誤在上學回家路上的時間，再就是住校生不用為了趕時間早起去上學，有更多的休息時間。

我是高中學校的老師，舉個真實的例子吧！

我們學校的學生主要來自鄉鎮，四分之三的學生需要住校，走讀生只佔四分之一左右。

在去年秋季高一年級新生剛入學不久，就有幾名住校的學生，既有男生也有女生，就提出申請，要求不住校了，改為走讀，並且家長也同意了。

面對這名學生的申請，我並沒有馬上同意，而是在勸說學生，細數住校的好處，但是好言相勸，勸不回學生“走讀”的心。好吧，同意！

因為現在講人權，住校不住校是你自己的權利，老師盡到勸說的義務了，至於最終結果還是由學生和家長自己確定。

於是這幾名男生和女生開始走讀了。

這幾名走讀生的現狀是怎麼樣的呢？

這幾名學生改成走讀以後，騎電動車從學校到家單程需要時間大約20分鐘左右，因為途中要經過很多紅綠燈路口。但是，這些都沒有阻擋住學生走讀的“樂趣”。

他們的現狀是這樣的：

一名女生因為在教室帶化妝品、談戀愛等行為，被勒令退學；

一名男生因為在上學的路上，一邊騎車，一邊吸菸，被勒令退學；

還有幾名學生，早飯後第一節課就趴在桌上呼呼大睡。什麼原因？晚睡時間太晚。在家學習很晚嗎？不是，玩手機玩得太晚。這些學生屢屢被通報批評，約談家長……

這些學生為什麼喜歡走讀呢？

兩個字：自由！

他們沒有想到正是這種自由自在害了他們。

高中該不該住校？

這個問題要具體問題具體分析。

一、高中生住校有哪些好處呢？

①不用受車馬勞頓之苦。天氣好的時候走讀還好一些，遇到風雨雪天氣，走讀生的日子就不好受了，雖然由家長開車接送，畢竟不方便。

②不用擔心每天的交通安全問題。有些學生無視交通規則，闖紅燈、逆行、任性拐彎等，都帶來很大的交通安全隱患。

④可以接受規範的管理。住校生在校接受學校的規範管理，而走讀生只能回到家裡。負責的家長還好一些，遇到不負責、沒有時間管理孩子的家長，只能放任自流了。午休時間、晚睡時間，成了孩子玩手機的逍遙時光。

⑤可以培養自理能力。住校生的所有日常生活問題，都需要自己處理，走讀生則是衣來伸手飯來張口，始終罩在家長的翅膀底下，適應集體生活的能力較差。

二、高中生該不該住校呢？

這個問題需要辯證、客觀地看待。

高中學校的學生宿舍數量不一定充足，有些高中學校住校生很少，公寓樓就不多；有些高中住校生多一些，公寓樓就多蓋幾座。

住校雖然好處多多，但是高中學校也不能滿足所有學生住校。比如我們學校為了減輕住校的壓力，就規定距離學校多麼遠的地方不允許住校。因此，即便有些距離學校很近的學生打算住校，我們也不會同意的。

但是，對那些可以住校的學生來說，住校的好處多多。我的建議是：住校！

又是一年開學季，想必很多高一新生家長在糾結要不要讓孩子住校？高中老師告訴你，最好別住校。這個問題我比較有發言權，我小姑子兩口子在外面打工，外侄女從小學就是我帶的。她初升高以全縣前三十的成績進的我們這裡的重點高中，還是清北班，暑假別人都在玩的時候，學校還免費給她們上了一個月的課。

上高中了，小姑子覺得老是麻煩我不好，也應該鍛鍊一下孩子的自立能力，加上孩子可能更希望自由自在的感覺吧，她們選擇了住校，週末回家。

即便每個週末還是回家來的，第三次月考後，外侄女還是沒能倖免岀了清北班，進了平行班。

就這樣到了高一下，全縣前三十的入校成績，高一下年級總人數1780人，她排在了779名。看著就一年時間這直線下降的成績，我真的是無語。高二沒再讓她住校，慢慢的追趕，到高考620分，成功進到了西南大學。

雖然不是特別好，但如果按她高一的趨勢是絕對不可能的。我為什麼說不要住校呢？

1.孩子需要監管。孩子畢竟是孩子，他們的自控力是有限的，雖然學校週一到週五老師會收手機，但沒有了手機，她們還有小說，漫畫等等。

2.學習環境問題。一個宿舍不是都愛學習的人，如果晚自習回宿舍後，別的同學玩你想學習的話，基本上會成為她們眼中的異類，為了不被孤立，慢慢的你就會和她們一起。

3.飲食問題。在學校三餐生活不規律營養不均衡。據我瞭解，住校的孩子基本上早上都不吃早餐，上午大課間了才買個麵包充飢，沒人監管不吃蔬菜，晚上還愛吃宵夜。我外侄女在家裡掉頭髮好少，住校後頭發大把大把的掉。

想讓孩子鍛鍊自立的機會多的是，也不差這兩年，所以真的不要選擇住校。如果實在離家遠，為了孩子能有更多的學習時間，在學校附近租個房也是可以的，畢竟對家長就三年，而對孩子來說，這關乎他們的一生。