1、點選輸入框，然後彈出手機鍵盤。

2、選擇手機鍵盤上的左下角——符號3、點選英語符號。

4、往下拉就可以看見倒著的“¿”號。

華為打出倒過來的問號。在輸入倒問號之前，請確保游標位於螢幕中正確的位置。找到鍵盤上Alt鍵。按下Alt鍵不鬆開。

用另一隻手在鍵盤的數字區敲擊0191鍵。鬆開Alt鍵就可以打出來¿

高通比蘋果還坑人，蘋果想按固定數額交專利費，高通非按百分比要。蘋果手機價格這麼高，蘋果當然不同意。蘋果不交錢高通就不讓用，然後就滿世界打官司。大概就是這麼回事。

在去年iPhone XS/XS Max、XR高價發售後，被不少使用者抱怨其行動網路訊號偏弱，雖然蘋果在隨後的軟體更新改善了這個問題，但大家都明白這種硬體不足軟體補的做法，實質是治標不治本，分析都認為這歸咎於蘋果選擇在這一代iPhone拋棄高通，全面採用英特爾提供的網路基帶，而後者的技術不夠成熟導致的訊號問題，但事實上並非蘋果故意不用高通的基帶，在近日蘋果表示是高通根本不願意賣晶片給他們。

蘋果在2017年初開始因為通訊專利收費過高而與高通對簿公堂，兩家自2011年iPhone 4S開始的合作也陸續因為這起糾紛而中斷，大家本以為蘋果去年在iPhone XS系列、XR上放棄高通的網路基帶，是他們以此扼制高通的手段，但蘋果其實也大喊無辜，據外媒CNET最新報道，在近日美國FTC（Federal Trade Commission、聯邦商務委員會）針對高通壟斷案的法庭審理中，蘋果COO Jeff Williams作為公司證人代表，提到了高通雖然目前仍為他們提供iPhone 7系列在內舊款機器的基帶，但在2018年初，他向高通CEO尋求為去年新iPhone提供基帶時，遭到了對方的拒絕，才被迫轉投英特爾，讓後者幫助供應全部網路基帶。

這聽起來很讓人不可思議，以往蘋果掌控了iPhone零部件供應鏈的最高話語權，這次怎麼被高通給左右到了？但這些是法庭上的證言，所以可信度很高，事實上，高通在2017年年中便表示他們已經中斷了與蘋果的後續合作，要求蘋果支付授權費，而到去年十月，蘋果已經拖欠他們7億美元的專利授權費。

至於蘋果此前因專利授權費要把高通告上法庭，當中主要是因為高通的收費太高和收費方式不合理，蘋果每部iPhone都需要向高通支付7.5美元的專利授權費，按照iPhone每年億萬級的出貨量計算，蘋果每年都有超過10億美元的授權費被高通收走，蘋果認為通訊專利費應該是按晶片本身的價值來計算，而按每部計算的方式使得他們在iPhone上做的諸多創新，卻要被高通無緣無敵如同收稅般拿走一部分收益，這無疑是壟斷的做法。

只是蘋果也為他們與高通的抗爭付出很大的代價，不僅影響了現階段的iPhone，還導致了蘋果無法在今年趕上首發5G，高通在今年年初便可以為手機制造商提供商用的5G網路基帶，而英特爾最快要到2020年，但高通早在去年7月的公司會議上，其晶片業務的主管Cristiano Amon卻表示他們在5G時代很樂意能與蘋果重新合作。

1、人往高處走，蘋果卻與落後者為伍 即將到來的蘋果新款iPhone將全部停止使用高通基帶晶片，改用“老四”（能否稱得上老四都要打一個大問號）Intel基帶晶片！

我們都知道這幾年蘋果跟高通因為專利問題鬧得不可開交，打了官司，也發生了蘋果禁售事件

文章的大概內容為：

蘋果COO威廉姆斯表示，蘋果當年不是不想在iPhone XS系列和XR上用高通的基帶晶片，只是在經歷專利訴訟以後，高通拒絕為蘋果提供自己的基帶晶片。

而最近也有訊息，同樣是這位蘋果COO威廉姆斯，表示高通對每一部蘋果手機都要收取7.5美元，而蘋果每年出貨量數億部，這意味著每年蘋果要支付高通10億美元專利費，這是不公平的商業行為

謝邀！1月15日蘋果營運長(COO)傑夫·威廉姆斯(Jeff Williams)在出席美國聯邦貿易委員會(FTC)針對高通的反壟斷案中，做出了證言稱：蘋果在設計2018年iPhone XS、iPhone XS MAX和iPhone XR的時候，原本是計劃使用高通基帶的，但是高通拒絕為蘋果提供基帶晶片。傑夫·威廉姆斯同時強調，蘋果曾主動去找高通CEO史蒂夫·莫倫科夫(Steve Mollenkopf)溝通為iPhone供應基帶晶片的事宜，但是高通要求蘋果在使用晶片時必須排他，也就是隻能使用高通的基帶晶片。然而這樣就違背了蘋果採購時選擇多供應商的原則。所以在雙方互不相讓的情況下，蘋果最後決定只使用英特爾的基帶晶片。

這個事情可以分成兩個問題來看，首先高通為什麼要求蘋果在基帶晶片的選擇上必須排他，只能用高通晶片呢？

這其實是高通一貫的競爭手段。其實早在2011年高通開始為蘋果供應基帶晶片的時候，雙方就已經簽訂了協議：蘋果iPhone只能使用高通晶片，而高通為此向蘋果支付了10億美元。雖然這場交易看似蘋果賺了，但是從2011年到2017年蘋果共出售了上十億臺iPhone手機，這些iPhone內都安裝了高通的基帶晶片，高通也因此成為了全世界最大的基帶晶片供應商，大多數智慧手機都在使用高通的基帶晶片。

同時由於高通和蘋果的排他協議，讓當年德州儀器、英偉達甚至聯發科等晶片廠商，無法給蘋果供應晶片，直接就導致德州儀器和英偉達放棄了移動晶片業務。從而也造成了高通在基帶晶片領域一家獨大的現狀。所以高通為了給蘋果供應晶片多花了10億美元看似虧了，但實際上獲得了基帶晶片領域的壟斷地位，簡直是大賺特賺。

那麼接下來就是第二個問題，為什麼到了2017年蘋果和高通要鬧矛盾，甚至分道揚鑣呢？

這就是因為高通掌握了大部分的基帶晶片專利之後，開始不斷提高芯片價格。高通賣晶片的方法非常的霸道，它不是按照晶片本身的成本去定價，而是按照使用這些晶片的手機的零售價格的百分比來定價。這樣一來手機的價Grand SantaFe貴，高通基帶的收費也就越高。這樣的計價方式對於蘋果來說肯定是不利的，因為iPhone是世界上最貴的智慧手機。

這兩年蘋果的股東非常重視利潤率，而高通從蘋果這裡每年要拿走十多億美元的晶片費用，蘋果的股東當然不願意。所以從iPhone 7開始，蘋果就引入了英特爾的基帶晶片，到iPhone 8那一代有一半的蘋果新機都是英特爾晶片。

對於蘋果來說，關鍵零部件引入多個供應商的做法也是慣例。比如iPhone的代工廠就有富士康和和碩兩家，電池模組更是有好幾家。這麼做一方面可以保證原料的供應，另一方面也可以讓供應商相互競爭壓價，減少iPhone手機的生產成本。

但是高通這樣的巨頭顯然不願意和英特爾來分享蘋果的訂單。而且基帶晶片技術比較特殊，它不僅要求晶片本身的質量過關，還需要用到全世界各國大量的基站網路資料，而後者正是英特爾所缺乏的。如果高通和英特爾共同成為蘋果的供應商，蘋果勢必會要求高通將關鍵的基站資料提供給英特爾，而幫助蘋果培養英特爾的基帶業務對高通非常不利的，這無異於給自己樹立一個強大的競爭對手。

所以最終高通和蘋果一拍兩散，高通拒絕為蘋果新iPhone提供基帶晶片，蘋果單獨只用英特爾，但由於英特爾的基帶缺乏關鍵的基站資料，也導致三款新iPhone手機的訊號在某些地方非常的糟糕。這件事情涉及到了蘋果和高通雙方的利益，結果形成了三輸的局面，高通、蘋果、新iPhone手機的使用者都沒有獲得好處，實在令人唏噓！

高通，正在和蘋果打官司。

不說誰站理，這個沒意思。

不過，兩家的關係肯定不好，所以不用也是正常的，換誰都不會用了。

高通處理器，基帶上領先了很長時間，技術沉澱是別的廠商無法媲美的，所以對蘋果未來的發現肯定是有很大影響的。

我們知道高通和iPhone之間早期因為基帶等方面進行合作，在開始的時候，iPhone每部要給高通5%的專利費，什麼概念呢？2016年蘋果的營業利潤為449億美元，而高通要分潤掉iPhone將近22.45億美元。

後來，兩家進行商量，“蘋果同意（每臺iPhone支付）高通7.50美元”這也是一部不小的收益，我們以2017年的銷售資料來看，iPhone銷售了2.158億部手機，而高通就要獲得2.158X7.5美元=16.185億美元。也就是說高通仍然在吸著iPhone的血。

兩家公司之間的利益糾葛由此而來，所以為了擺脫高通，在2017年的時候，iPhone就開始一部分使用英特爾的基帶，而在iPhone XS系列中，基本都使用了英特爾的基帶。所以，高通的種種作為讓iPhone不能自已，最後放棄合作。

這就是，為什麼iPhone不使用高通基帶的原因！

應邀回答本行業問題。

蘋果半路出家來做手機，他的強項在於軟體，封閉的ios系統才是蘋果安身立命的法寶。缺少通訊專利的蘋果，無可避免的必須使用大量的其他通訊巨頭的專利，比如愛立信、諾基亞、華為和高通等。

其實不僅僅是高通，就是愛立信、諾基亞也經常和蘋果打專利費官司，這些官司蘋果都是以失敗繳納專利費告終。但是可能一些小的公司就因為沒有財力或者是拖不起，就放棄了和蘋果打官司。蘋果在這方面的口碑其實是很差得。

高通相信大家還是比較熟悉的，他的通訊專利也很多，而且都是以整機收費。而蘋果的手機單價最高，被薅羊毛也是薅的最狠的。蘋果一直耿耿於懷，最後以蘋果拒絕支付高通的專利費而告終。不給專利費之後，開始轉投Intel購買手機晶片。不過高通並不善罷甘休，目前在全球在指控蘋果侵權，專利官司在全球戰場開打。

蘋果的反擊就是指控高通壟斷，現在也沒有塵埃落地，反正是挺熱鬧的。

不過因為Intel晶片並不能滿足蘋果的需求，也因此而傳出了訊號門，現在也有風聲說蘋果打算採購聯發科或者三星的晶片，也有蘋果要自己造晶片的訊息，不過蘋果暫時看來還是不會向高通低頭，採購高通的晶片了。

高通和蘋果的專利和壟斷指控官司最終如何收場，或許會改變通訊業的格局，也值得大家拭目以待。高通是否可以在5G時代繼續收取"高通稅",很大程度也取決於官司的結果。