哦，你是做的冠狀動脈造影，還是有些時候多排螺旋CT發現的，前者是目前來說最準確的檢查，後者只是一個初步的篩選，如果是64排螺旋CT得出的，那麼建議就是進一步冠狀動脈造影，然後根據情況如果確實是左前降支狹窄達到70%以上的，那麼需要血管再通。
但是我說的那也是血管再通，因為你再通可以介入手術安置支架，也可以心外科搭橋，具體得根據實際情況選擇最合理的。
一般再通有一個基本原則，就是單一血管病變，病變不是瀰漫性的，病變部位介入是比較容易的，那都符合了才是介入手術置放支架;否則都是外科的冠狀動脈旁路移植的適應症。
如果你真的是單單左前降支區域性狹窄超過70%，而且不是很漫長的，那麼你置入一個支架那是比較合理的，如果你這個地方血管病變是很長的，同時你血管本身比較彎曲，那麼你需要一個又一個支架，不僅費用大大增加，而且置入以後再狹窄率非常高，那麼你也是不如外科冠狀動脈旁路移植的
心電向量圖，原本曾經有一度比較吃香，現在已經基本放棄了
哦，你是做的冠狀動脈造影，還是有些時候多排螺旋CT發現的，前者是目前來說最準確的檢查，後者只是一個初步的篩選，如果是64排螺旋CT得出的，那麼建議就是進一步冠狀動脈造影，然後根據情況如果確實是左前降支狹窄達到70%以上的，那麼需要血管再通。
但是我說的那也是血管再通，因為你再通可以介入手術安置支架，也可以心外科搭橋，具體得根據實際情況選擇最合理的。
一般再通有一個基本原則，就是單一血管病變，病變不是瀰漫性的，病變部位介入是比較容易的，那都符合了才是介入手術置放支架;否則都是外科的冠狀動脈旁路移植的適應症。
如果你真的是單單左前降支區域性狹窄超過70%，而且不是很漫長的，那麼你置入一個支架那是比較合理的，如果你這個地方血管病變是很長的，同時你血管本身比較彎曲，那麼你需要一個又一個支架，不僅費用大大增加，而且置入以後再狹窄率非常高，那麼你也是不如外科冠狀動脈旁路移植的
心電向量圖，原本曾經有一度比較吃香，現在已經基本放棄了