應該是社會不太平了，試想如果是路不拾遺、夜不閉戶，誰想安裝攝像頭？

再一個就是心懷鬼胎，對農村人下套。

我覺得是一件好事，不管是科學的進步還是人性進步。我有一工友是湖南婁底的。由於女兒出嫁，兒在外打工，家中只有六：七十歲的老人。平時很難關照老人，生怕老人出什麼事。現在好了，每天都能隨時察看父母的動向。省去了心中的擔掛。

電信沒強制你安裝當然是科學進步，古代有攝像頭？人性進步是幾個意思？人性就是人性，與生俱來。有了攝像頭，小偷看到了可能就繞道了，有容易偷的，幹嘛偷不容易的。這麼點事你非扣上大帽子，友商吧？

攝像頭是免費，前提是你家必須使用電信網路才能給你裝免費攝像頭，如果自己想回看過了幾天的影象必須交費，否則只能看24小時的影象。其實是個人出錢政府免費使用攝像頭，最終享受是電信及政府。

農村是一塊大蛋糕，誰都想分一塊。而且，每一個工程從表面看起來似乎都是為了農村人好，豈不知這個“好”字背後隱藏著農村人多少辛酸。

下邊用事例來說明這一點。

一，某地農村響應地方政府號召，煤改氣，農戶家裡都裝上了天然氣。先不說每年的燃氣費用許多人家承擔不起，就天然氣公司給農戶供氣不足，經常停氣這一點，就夠人頭疼的。

二，農村冬天取暖煤改電問題也很難讓農村人適應。對於農村人來說，用電取暖確實不會造成空氣汙染，但是農村人住房子和城裡人的單元樓不一樣，保暖效能很差。家裡如果一個房間裝一個空調，你們可以想想空調外機排出的氣體和噪音暫且不說，就說用電量，那戶人家撐得住。何況冬天用電量高峰期，不僅電費加價，而且還經常停電，有時候停電從早晨七八點開始，到晚上九點十點左右才給供電。白天一天家裡沒有取暖設施，人能受得了嗎？

如果是用煤或者柴火做飯，冬天炕是熱的，冷了還可以坐在炕上取暖，可以用點，晚上只能用電褥子取暖，白天停電了電褥子都不能熱。

前幾天在抖音裡看到有些地方收農村人取暖的煤爐子，不讓農村人用。有網友在抖音裡批評這種現象，還不禁言。

說句實在話，政策都很好，但是有時候不能做到因地制宜。

三，電信在農村推廣農戶安裝攝像頭，對於農村人來說，安裝這個有啥用。難道安裝了攝像頭就能防止家中被盜嗎？如果能，那麼就不會有小偷偷人家摔死了，或者被電死了，家屬要求被偷人家賠償的事情發生了。

攝像頭只是起著一個監視的作用，對於農村人來說沒必要。村裡安全不安全，關鍵在人的素質。

過去我們村曾經有過夜不閉戶，白天家裡人有時候去鄰居家有點事，院門閉上，不需要上鎖，沒有人偷盜鄰居家。現在出門必須鎖門，晚上家裡沒人必須叫鄰居幫忙看門，因為有臨近村子的年輕人光顧。

總之，不管是題主說的在村裡安裝攝像頭還是煤改氣，煤改電，這些肯定都是跟科學進步有關，但是未必都有因地制宜的好結果。

我覺得如果只是普通住戶沒有必要。如果從事養殖的農戶，還是有必要的，畢竟現在豬這麼貴，好好看著很重要。

現在進村出村的道路都有監控，基本的車輛都能看到，但是住在村子邊緣的住戶，也可以裝幾個攝像頭，威懾不法人員，保障安全。

一個攝像頭，雖不能說明是科學進步，這樣的產品使用已經好多年了，但是，進入農戶家，也算是科技進萬家吧。攝像頭進入農戶家，是遲早的事，也早就該實行更人性化的理念。

這裡我的看法，只代表個人觀點。因為我就是電信使用者，安裝網線時，安裝員就承諾過，有免費的攝像頭髮放，免費使用。至今仍未見安裝。我老家一村彎人，安裝的都是電信，一家人實行的親情號，每月129元。流量用完了會限速，但剩餘的會消除，至使使用者在下一個月按時交費原始數額。這種做法，按百姓的說法是：不地道。使用者被動接受當然不甘心。所以，說什麼免費發放和使用攝像頭，真的不算流量？真的是人性化？

另一方面，大家都知道，移動、聯通和電信，在國內的蛋糕就這麼大，拼實力，改決策是必須的，更重要的是城信和人性化。農戶安裝攝像頭，使用，都免費的話，也是真的人性化了。這也是佔領市場的一個舉措，甚至是無奈之舉。

為什麼會選擇電信，就是看重了它的實惠。你少賺點，自然使用者就多了，賺的錢還是不會少，這是再明白不過的道理。如果別家比你好，使用者就會將你拋棄。

有人說這又是一“套路”，理由是安裝攝像頭就必須使用他們的網路。

其實，象我們老家農村那兒，我覺得還真沒必要。

我們那兒的村莊，都是前些年規劃好的房屋，四戶一橫排，一家挨一家，一牆之隔；四排一個方，排與排間隔四米小街道。

方與方之間，簡隔六米至八米的大街道，可以說前後左右，雞大之聲相聞，近在咫尺，一旦有事，一呼百應。

單從防盜方面按裝攝像頭的話，花費物非所值。

直有惡人來襲，攝像頭又有什麼用處呢？還不得靠街彷鄰居人多力大，共同對付？

再者，這樣的居住條件，真安裝了攝像頭的話，對相互鄰里之間，還牽扯到所謂隱私問題。

不是就發生過這種事兒嗎？鄰居安攝像頭，把另一家大院全控在內，“大白於天下”，引起了糾紛。

所以，不贊成家內安裝攝像頭。