比死得不明不白的要好得多，最起行刑前，曹操給他說清楚，為安軍心，軍庫已無軍糧，說你監守自盜，借你頭以壓軍心。你家中老小由我照顧，你安心去吧。

都要兵變了，糧食沒有運輸到，國家滅亡了屠城都有可能，，自殺比兵變殺死好不少，曹操被司馬篡奪，是不是沒有善待他後代出來幫助滅亡司馬有關係

曹操說會供養他父母妻兒，不冤了。

王垕不冤！名垂千古！最冤的是許儀！虎賁之將，寸功未立！稀裡糊塗被斬身死！勇堪比張苞！武足勝關興！

我認為王卮之死，在《三國演義》中不是死得最冤的人，畢竟曹操殺吧，總是有可殺的理由，而且很是寇冕堂皇。縱觀全書，類似者比比皆是。要說最冤之人，我還是認為應該是楊修。楊修是一個出它的文官，他的言行其實也沒有什麼大錯，他的死，只是因為猜中了曹操的心事啊！各位說還有誰比他更冤？

這個片段我看過，只因曹老闆馬上短糧了，士兵每天吃不飽而且喊要進行殘酷的戰爭。馬上就要激起兵變了，曹老闆為了穩住軍心，而且韓不能讓士兵知道沒糧食了，所以想了一個辦法說倉官王垕剋扣士兵糧食中飽私囊軍前正法並把3天的糧食全拿出來分給士兵。本來沒有的事硬是說有。欲加之罪何患無辭。死的的確挺冤的。

說實話，王垕的死和晁錯的死非常有相似之處，就是替罪羊，但是王垕比晁錯更“冤”。

首先，曹操命令他以小斛發給士兵，他就反映了這樣做的後果，盡到了自己的職責。

其次，曹操讓他這麼做了，他是依命令列事，這件事無論結果如何，都怪不到他的頭上了。

可結果是曹操為了安定軍心，殺了他。一個“冤”字完全當得。

殺王垕這事純粹是演義裡的內容，所以想要弄清這事還得按照演義來。

按照演義裡寫的，當時老曹的情況是帶著十七萬大軍在圍攻壽春，壽春城死守拒敵，強攻了一個月沒打下來。帶來的糧食都吃光了，向孫策借的十萬斛糧食也分分鐘就見底了，這時的老曹可以說已經到了山窮水盡的地步，想退兵都沒得退了，擺在他前邊的只有一條路，那就是把壽春攻下來，把城裡物資全都佔為己有，自己這點兵才不至於餓死。

但是，在城沒攻下來之前，糧食荒怎麼解決？老曹選擇了小斛分糧。他把糧官王垕找來，告訴他說“可將小斛散之，權且救一時之急。”這時候王垕自己也懷疑“兵多糧少，當如之何？”只見老曹微微一笑“吾自有策。”於是王垕只能照辦。

可這樣士兵勢必吃不飽，而且他們不會怨一個小小的糧官，只會罵統帥曹丞相。原著中說【垕依命，以小斛分散。操暗使人各寨探聽，無不嗟怨，皆言丞相欺眾。】這時候，為了防止士兵譁變，也為了不至於讓軍心離散，老曹必須得找一個替罪羊出來。而在一開始，老曹找到王垕，故意指使讓他小斛分糧，實際上就已經準備把他當做棄子扔掉了，只看士兵反應如何了，如果士兵沒有怨言，這事就過去了，而如果士兵一旦開始抱怨，那麼王垕這顆老曹早就欽點好的棄子必然是必死無疑的。

至於說殺了王垕也沒用，該沒糧食還是沒糧食，那就屬於讀書沒讀仔細了。書上寫的很明白，在斬了王垕以後，老曹明白這城再打不下來就真要出大事了，於是下令死攻【次日，操傳令各營將領：“如三日內不併力破城，皆斬！”】曹老闆親自在城下督戰，有敢後退者立斬不赦【，督諸軍搬土運石，填壕塞塹。城上矢石如雨，有兩員裨將畏避而回，操掣劍親斬於城下，遂自下馬接土填坑。於是大小將士無不向前，軍威大振。】

最終，壽春城終於是被攻破了【城上抵敵不住，曹兵爭先上城，斬關落鎖，大隊擁入。李豐、陳紀、樂就、梁剛都被生擒，操令皆斬於市。焚燒偽造宮室殿宇、一應犯禁之物；壽春城中，收掠一空。】注意最後一句，作為袁術的大本營，壽春城裡的物資儲備肯定是相當充足的，老曹這一波下來，糧食問題自然就迎刃而解了，不會再擔心出現沒糧食吃的問題。

死的冤不冤那要看站在誰的立場看問題了，站在王垕立場的話就真的太冤了！無緣無故被加罪處死！但要是站在曹操立場和魏國立場就死的其所了，曹老闆逆風翻盤的本事還是很厲害的。

王垕本是一個默默無聞的小人物，在曹操征討袁術時，為管糧官任峻部下倉官。曹操在壽春大戰袁術，曹操缺糧，又遇大旱。當時管糧的是任峻部下倉官王垕，請示曹操怎麼辦。曹操叫他以小斛發給士兵。

王垕說：“這樣做，軍隊會怨。”曹操說：“你就這樣辦，我自有良策。”王垕按曹操意圖辦，果然部隊怨聲載道。此時，曹操密召王垕，借王垕頭以安定軍心，讓王垕做了替罪羊。

這還真不是一般的憋屈，本來就是聽曹操的話才這麼去做的，但是沒想到還成了替罪羊，曹操後面有沒有遵守“汝妻小吾自養之，汝自無憂慮也”的話不知道，但是王垕死的終究憋屈。這件事告訴後人，不要隨便給領導背黑鍋啊，說不定要一背到底……

我覺得是呂伯奢一家，曹操躲難躲到呂伯奢家中，呂伯奢出去打酒，家中準備燒水殺豬，準備招待客人.曹操疑心重，以為呂伯奢對他下毒手，就殺了呂伯奢一家，當時有陳宮在場。

曹操:他們要殺我

陳宮:豬也是這麼想的

王垕確實死的有點冤，明明自己沒錯，卻被曹操強加上“盜竊官糧”的罪名被斬首。但他至少在臨時前知道曹操為什麼要殺他，知道自己是怎麼死的，而且曹操還答應要善待他的妻兒。比他冤的人有很多，呂伯奢一家人就更冤，不明不白的做了曹操的劍下冤魂。

曹操因刺殺董卓不成而逃離洛陽，途中被陳宮所救，兩人來到曹操父親的結義兄弟呂伯奢家中，呂伯奢吩咐家人殺豬款待二人，自己前往西村買酒，生性多疑的曹操以為家人磨刀是要殺自己，於是殺盡呂伯奢家人後，和陳宮一起逃離呂家，遇見買酒歸來的呂伯奢，曹操擔心呂伯奢告發自己，於是揮劍砍死呂伯奢。陳宮因此責備曹操不仁不義，曹操卻回答：“寧教我負天下人，不教天下人負我。”可憐呂伯奢殺豬買酒，盛情款待曹操二人，卻不曾想落得被滅門的下場，真是死的太冤了。

三國時期死的最冤有四人，潘鳳、王垕、孫策、馬謖。水滸裡的王倫，李逵的母親。現在人們文化水平都提高了，大家都知道，我不多廢話了！

比竇娥都冤！曹老闆還是沒有大智慧，完全可以換個辦法的！不需要殺人來解決！殘忍至極！

我個人認為，王垕死的一點也不冤。在三國時代，曹操打仗都是靠奸詐取勝，從區區幾千人馬開始，靠陰謀詭計控制了大半個中國。但是，半路殺出個程咬金，諸葛亮能識破曹操的詐偽，所以諸葛亮能玩弄曹操於股掌之上；孫權跟曹操一樣，屬於同一類人，他們是棋逢對手，惺惺相惜，所以才會有三國鼎立。回到主題，我為什麼說王垕死的一點都不冤？曹操這個人品行擺在那裡，按照當時社會價值觀，曹操的行為是離經叛道，讓人難以苟同；可是，曹操為什麼有那麼多的追隨者？是因為跟隨曹操能出人頭地，有榮華富貴；這些追隨者，按照當時社會道德標準，是不能做官，出將入相，是曹操給了他們希望！當然，高收入必然有高風險，如果曹操不殺王垕，靠利益困綁在一起的軍隊，一定因為缺糧而分崩離析，土崩瓦解；王垕因為追求榮華富貴，丟了性命。真是人為財死鳥為食亡！

都認為三國中死的最冤的是倉官王垕，是死的很冤，但在那個時候並不是最後一個，像劉安的老婆，本就是一個農婦，卻因為劉備的到來，為了招待他，丈夫狠心殺死自己，這樣的小人物可以說是數不勝數，但身處社會上，為了讓自己不成為背鍋俠，那就必須強大！

在《三國演義》中，水淹三軍是非常著名的一次戰鬥，反映的則是關羽除勇武外，指揮作戰能力也很強。三國演義中對這次戰鬥的描寫如下：關羽進攻樊城，曹操命大將於禁為南征將軍，龐德為先鋒，統帥七路大軍，星夜去救樊城。關羽得信，親自披掛前去迎敵。

關羽、龐德大戰百餘回合，不分勝負。第二日交戰，二將齊出，並不答話，拍馬交鋒五十回合，龐德撥馬逃走，關羽緊追不捨。龐德取箭，關羽躲閃不及中箭，回營養傷。

十日後，箭傷癒合。又聽關平說曹兵移到城北駐紮。關羽不知何意，騎馬登高觀望，看到北山谷內人馬很多，又見襄江水勢洶猛，水淹三軍之計，油然而生。遂急命部下準備船筏，收拾雨具，又派人堵住各處水口。龐德與眾將商議，山谷不宜久留，準備明日將軍士移入高地。就在這天夜裡，風雨大作，龐德在帳中，只聽萬馬奔騰，喊聲震天。出帳一看，大水從四面急劇湧來。七軍兵士隨波逐浪，淹死很多。于禁、龐德率將士登上小土山躲避，關羽帶大軍衝殺而來，于禁見四下無路，投降關羽。龐德和身無盔甲的殘兵敗將，被關羽的兵馬團團圍住，戰不多時，眾將全都投降。只有龐德奪一小船，想順流西去，卻被周倉的大筏撞到水中，後被生擒。