唐國強老師接演《三國演義》這部戲時，已經是將近不惑之年，可是，因為長相過於帥氣，加之有一些不好的負面傳聞，在王扶林導演指定由他來飾演諸葛亮這個角色時，曾經遭到了觀眾和評論界的強烈反對，當時甚至有人上書告到了電視臺，可想而知，爭議是多麼大！然而，千里馬總是會遇見它的伯樂，他遇到了王扶林，王扶林導演就是他的伯樂。王扶林導演是一個對藝術極有追求的人，他的眼光獨到，對於他的作品，演員一定要是最合適的，認定了合適的就不會在意其他言論，所以，他排除眾議，親自到電視臺說明情況，唐國強老師也因為他的堅持而獲得了出演這部史詩鉅作核心人物的機會。



事實證明，王扶林導演的選擇是正確的，他選擇了唐國強，而唐國強也成就了他的這部作品。都說一千個人眼中就有一千個哈姆雷特，可是當唐國強老師的諸葛亮第一次出場的時候，我們心中的“諸葛亮”就具體了。



臥龍崗裡，一襲白衣勝雪，頭戴綸巾，手持羽扇，舉手投足間都是隱世大家的風範。他是一個隱者，他的隱不似陶淵明採菊東籬的悠然，他的隱，只是為了在亂世中等待一個值得追隨，能夠成就一番功業的明君，所以，他雖然隱世，但並不厭世，離世。唐國強老師對於角色的把控非常好，他把諸葛亮的這一形象演繹得淋漓盡致，可以說是硬生生地把配角演成了主角！無論後面翻拍多少次，有多少人飾演過這個角色，對於諸葛亮，我們第一時間想起的，仍然是唐國強老師給我們留下的形象，唐國強老師也憑藉著這一角色，在不惑之年終於迎來了他事業上的春天。

94版《三國演義》中的人物，相信大家印象最深刻的就是唐國強扮演的諸葛亮，他羽扇綸巾，從容淡定，將諸葛亮的神機妙算和飄然灑脫刻畫得入木三分,使後來者難以超越。

　　“亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。身長八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也”，這是陳壽史書《三國志》對諸葛亮的描寫；而在小說《三國演義》中，諸葛亮的外貌被描述成為：“峨冠博帶，道貌非常”——從尊重歷史的角度來看，新《三國》中陸毅的諸葛亮扮相，似乎並無太多可非議之處，但18日晚，陸毅版諸葛亮登場亮相，許多觀眾都痛批“陸孔明”實在是太嫩了！與當年唐國強版諸葛亮比較起來，缺乏神韻！​　　新老PK 唐國強不對陸毅作評價　　觀眾質疑 陸毅太陰柔太嫩了！　　“諸葛亮側臥在木床上，張飛在窗外放了一把火，頓時煙霧瀰漫。只見諸葛亮站起身來，手拿一把鵝毛扇，之後，劉備與臥龍先生終得一見。二人推心置腹，指點江山。”這是前晚新版《三國》中，陸毅版諸葛亮特有的亮相方式。偶像小生首次擔綱如此深入人心的角色，自然遭來非議無數。​　　關於對陸毅版諸葛亮的口水仗充斥於各大論壇，許多“三國迷”們紛紛評論，新版諸葛亮缺乏神韻，與心目中的多謀睿智的諸葛亮差得太遠。“太陰柔、沒有底氣，跟背書似的，太嫩太令我失望了！”一位成都觀眾看後如此評價。隨著情節的推進，有的觀眾又開始對陸毅的臺詞表示了質疑。一位網友說：“感覺陸毅演得非常失敗，特別是在說計策的時候明顯是在背臺詞，陸毅版諸葛亮，沒有把孔明先生足智多謀的神韻演出來，像一個帥哥傻子。”不過，“最帥諸葛亮”陸毅也贏得了眾多女性觀眾的力挺。一位女網友說，“陸毅扮演的諸葛亮很養眼。那些說陸毅扮演的諸葛亮演得不好的人，純屬是嫉妒陸毅長得帥。”​　　在老版《三國演義》中，唐國強扮演諸葛亮已成經典，並深入人心。許多觀眾自然會把陸毅版的諸葛亮，拿來與唐國強版作比較。值得一提的是，陸毅和唐國強的經歷頗為相似。唐國強在出演諸葛亮之前，被貼上了“奶油小生”的標籤，演藝生涯也因此停滯不前，當導演力排眾議讓其出演諸葛亮之後，唐國強迎來事業高峰，之後出演了許多影視作品，一舉成為實力派。而陸毅自從《永不瞑目》之後，則被冠以偶像小生的頭銜，此番出演諸葛亮從26歲出山到死，對其是一個巨大挑戰也是轉型的大好契機。　　當年，唐國強為扮演好諸葛亮，做了大量的案頭工作，購買了幾十本關於諸葛亮的書籍，還苦練了兩年多的書法藝術。有媒體報道，為演好諸葛亮，陸毅就曾拜唐國強為師，請他指點如何演好諸葛亮。據傳，諸葛亮的故事將被拍成電影大片，而唐國強將再次被邀請飾演諸葛亮一角。壯麗表示，“是有這樣的邀請，但唐國強已不適宜演諸葛亮了，當年的諸葛亮26歲，而唐國強眼下已經50多歲了。”​　　板磚聲音　　■“陸毅演得太柔，不夠傳神，與唐國強版的諸葛亮差距很大。　　■“陸毅演的孔明，沒有睿智、胸有成竹的感覺！缺少唐國強的那種氣勢。”　　■“陸毅怎麼看都不像孔明，駕馭諸葛亮的角色的藝術功底差了點！”　　■“陸毅不夠沉穩成熟，有點小白臉，缺少那種睿智、胸有成竹的感覺。”

一個是老臘肉，一個是準老臘肉。

唐國強，生在紅旗下，長在春風裡，跨了新世紀，妥妥的德藝雙馨的老藝術家。

“學挖掘機哪家強，中國山東找藍翔”，史上最響亮最傳奇的廣告語。唐國強金句一出，令數以萬計的農村無業小夥找到了發財致富之路。

“我從未見過如此厚顏無恥之人”，“諸葛村夫”，與王司徒那場史詩級別的罵戰，令人拍案叫絕。

陸毅呢？這個曾經鮮的不能再鮮的小鮮肉，轉眼之間已到不惑之年了，鮮肉早已過了保質期。

見過《永不瞑目》帥氣逼人的他，見過《少年包青天》瀟灑睿智的他，可如今娛樂圈卻也難覓他的身影了。

《人民的名義》創造了收視奇蹟，然而陸毅在與眾多老戲骨對飆中，卻迷失自我了，最後的結果配角火了，主角涼了。這也怪編劇，侯亮平太正了，正的有點假，有點傻。

這一老一少，都演過《三國演義》，哪個演技更好呢？

當然是唐國強。

諸葛亮弔唁周瑜這段戲，最能展示演技。諸葛亮哭周瑜，感情是很複雜的。他對周瑜，雖然也有英雄相惜的成分，但恨是多過同情的。

周瑜三番五次要置他於死地，但總是棋差一招，不僅被諸葛亮將計就計，而且賠了夫人又折了兵，最後氣的心梗發作，一命嗚呼了。

諸葛亮哭周瑜，哭的不是周瑜，而哭的是命運無常，哭的是年華易逝，哭的是漢室衰微。

明白了這一點，再來看唐國強和陸毅的哭。

唐國強雖是假哭，但假哭勝似真哭，神態真切自然，絲毫不造作；而陸毅則像是死了親爹一樣，雖然哭的悲切，但有點扭捏作態，整個人也哭得垮掉了。

劉備被曹操打的無處可逃，情急之下，派出諸葛亮前往東吳求救。東吳分為兩派，一派主張聯劉抗曹，一派主張投降。投降派主要是以張昭為首的一群儒生。

舌戰群儒，絕對不是簡簡單單的耍嘴皮子，而是一場實實在在的戰鬥，這是一場有別於真刀真槍的戰鬥，但火藥味絲毫不弱於真刀真槍。

如果諸葛亮舌戰群儒失敗，那麼此次聯吳抗曹計劃就可能功虧一簣，後果是不可想象的，所以諸葛亮只能勝利，不能失敗。

明白了這一點，來看看唐國強和陸毅的表現吧！

唐國強版的諸葛亮氣場十足，氣勢完全蓋住了諸位儒臣，將諸位大臣駁的啞口無言，個個垂頭喪氣，甘拜下風。

陸毅版的諸葛亮卻像個小學生一樣，恭恭敬敬，唯唯諾諾，像是犯了錯誤等著挨訓的小學生一般，氣場是零。

綜合以上兩點，誰的演技更好，一目瞭然了吧！

不用問，肯定是唐國強。形神兼備，諸葛亮的年輕時的智慧，灑脫，幽默，氣宇軒昂，晚年的孤獨無助，都演繹得不能再到位。這和唐國強的天分，文化水準以及對三國和諸葛亮下的決大功夫是分不開的。相比之下陸毅無論演技 氣質 感情 聲線 文化底蘊都無法和唐國強相提並論，他的諸葛亮幾乎從頭到尾眉頭緊鎖，完全沒有一代名臣的遊刃有餘都風姿神采，看他的諸葛亮感覺非常累。演繹出人情味不等於演成一個事事搞不定的庸才。唐國強才是真正演出了諸葛亮作為一個人的情感。所以，完勝陸毅自不必說，說唐國強的演繹既還原原著，又儘可能貼近了歷史上謹慎小心的諸葛亮，都是他應得的評價。

三國演義中的扮演者看過唐國強版的，所以發表點愚見。

唐國強扮演的諸葛亮應該是老版的三國演義，他那神態、語調、智慧的演繹讓你感覺就是一個活生生的諸葛亮在世，比如：

一、劉備三顧茅廬時，諸葛亮身高八尺，羽扇綸巾，英姿勃發，諸葛亮出山時只有27歲，唐國強一開始就呈現給觀眾一個年輕儒雅的青年才俊形象。

二、草船借箭在大霧瀰漫的江面上的那種運籌帷幄於敵營之外那種鎮定、從容，把諸葛亮智慧慢慢地演繹出來。

三、諸葛亮弔孝時對周瑜的惋惜和哀痛，悲傷的哭聲、哭到紅紅的眼圈、哀傷的淚水肆意長流、情深意長的悼詞；把諸葛亮對周瑜的英年早逝的哀痛和惋惜表現的淋漓盡致。

四、秋風五丈原，深知自己的疾病無法挽回，望著克復中原的大旗，想著以後再不能臨陣討伐敵人，兩行熱淚頃刻而出，嘆：悠悠蒼天，何薄於我？讓人為之動容，盡現鞠躬盡瘁的形象。

總之，還有許多精彩，不一一例舉，這些都與他精益求精的技藝分不開的。唐國強演好了諸葛亮，諸葛亮也成就了唐國強。

唐國強的諸葛亮無論扮相演技都是空前絕後，無可比擬、難以超越！陸毅扮演的諸葛亮的確不敢恭維！二者相提並論一對比自然而然伯仲自知。

唐國強扮演的諸葛亮維妙維肖、神情兼備丶符合原著要求丶符合觀眾心中的形象，無論在《三國演義》這部大型電視連續劇中的某個橋段都相當出彩丶相當精彩，神情自若丶充滿了神奇`充滿了魅力。每一句臺詞都是經典丶每一個故事情節都跌宕起伏扣人心絃，每一個動作`表情都極具神韻`。唐國強把諸葛亮演義的恰到好處為《三國演義》這部大型電視連續劇增光無數，該劇百看不厭`常看常新，很有古風神韻！

反觀陸毅版《三國》除了鎧明甲亮、軍容整潔這個諸葛亮演得既無神也無韻缺少氣度與名流雅士之風、沒有意氣風發丶揮斥萬方的氣勢根本無法唐國強版《三國演義》相提並論丶一較高下！

老話說得好，“不怕不識貨，就怕貨比貨”。但下面這二人無須比較，優劣一目瞭然，一看便知誰是乾貨，誰是水貨。唐國強與陸毅都飾演過諸葛亮，很顯然唐國強無論是從外形或是內函，還有演技功底，哪怕是舉手投足之間的點點滴滴刻畫，唐國強的表演都總是能夠細緻入微，精準到位。很顯然，唐國強的這種演技是大師級別的能力，遍觀演藝界無人能及。毫不誇張地說，唐國強飾演的簡直就是活脫脫的諸葛在世，孔明再生。

而陸毅扮演的諸葛亮，從他的裝束打扮上就不合理。只見他披頭散髮，怪模怪樣簡直是令人發笑，道士不像道士，妖童又不像妖童，根本不符合中國古代人物的樣子，更沒有那個時代的文化特點和生活氣息。（這種古裝打扮最初應該是從古裝港片中學來的，讓人不屑，甚至是噁心）

除了外形裝束以外，更重要的是，以陸毅的演戲功底，根本就駕馭不了諸葛孔明這位古代著名軍事家、戰略家和千古名相的角色。眾所周知，諸葛亮這位有著經天緯地之才，神鬼莫測之機的偉大人物，千餘年來，這種形象及印象早已紮根和定位在人們的心目中了，不是隨隨便便就能忽悠觀眾的。

確如"鄔大大的生活日記"先生所言，唐國強深入細緻地瞭解了諸葛亮的心裡活動及精神世界，完全走入諸葛亮的心裡，理解了他的經天緯地之材的青年抱負及身臨軍師之職的實際作為及至三分天下經歷的艱苦卓絕的辛苦，出任蜀相因阿斗平庸的無奈，給我們塑造了活靈活現，形神具備的諸葛亮的一生。可以說是真正的經典之作，難有人再超過他。而陸毅相對而言，角色的塑造就平庸多了。

當然是唐國強，因為第一版巳經在觀眾心目中定了性，成為了經典，後面再有人翻拍，就有些不可逾越的的障礙，要想超越，可謂是難上之難

老《三國演義》的唐國強版諸葛亮，羽扇綸巾，運籌帷幄，完美詮釋了鞠躬盡瘁、死而後已的經典形象。新《三國》中陸毅版諸葛亮，仙風道骨、矯揉造作，把孔明演繹成了未卜先知、能掐會算的“半仙兒”。

當年的唐國強，在參演《三國演義》之前，一直被觀眾戲稱“奶油小生”，直到電視劇播出之前，唐國強飾演的諸葛亮依然備受爭議，畢竟，一個年輕帥氣的“小鮮肉”，如何駕馭得了一代股肱之臣、諸葛丞相。然而，厚積薄發的唐國強用實實在在的演技和對人物的深刻理解，成為歷代影視劇中最經典的那一版諸葛亮。

唐國強飾演的諸葛亮，英氣逼人、靈氣盡顯，全身充滿了精氣神。少年時意氣風發、鮮衣怒馬，隆中對定鼎三分天下；中年時器宇軒昂、睿智老道，銳不可當的舌戰群儒、草船借箭，神機妙算中巧破敵。

其實，諸葛亮這個角色，最難演的是晚年的“七出祁山”和“九伐中原”，唐國強抓住了原著中諸葛亮身負使命、事必躬親的人物特點，蒼涼、悲憤和哀怨中，盡顯堅毅果敢、堅韌不拔，身體力行的實踐“匡扶漢室”的信仰和理想，真正做到了“君子當自強不息”。

反觀高希希版新《三國》中，陸毅飾演的諸葛亮，扮相上可能是參考了傳統戲曲，道袍加身也算飄逸灑脫、狂放不羈，但是，配上陸毅老師那張忠誠厚道、嚴肅認真的面龐，怎麼看都不是諸葛孔明，更像是一位嚴格刻板的教書先生。

在陸毅的演繹下，諸葛亮身上的聰慧與靈氣消失殆盡，帶之以毫無緣由的未卜先知。雖說，《三國演義》原著中對諸葛亮的刻畫中，著重筆墨刻畫其神機妙算的本事，但是，這是建立在對戰場地形、對手性格、敵我實力盡在掌握的基礎之上，到了陸毅這裡，只消眼珠一轉便計上心頭，表演上未免過於淺薄、輕浮。

不過，深受《三國志》影響的新版《三國》中，陸毅版諸葛亮確實演出了謹小慎微的性格特點，這樣做的好處是，很好的對應了五丈原之敗的“智者一失”、揮淚斬馬謖的麻痺大意，但也埋沒了諸葛亮的才情與天分，也丟掉了氣魄與胸襟，顯得中規中矩甚至瞻前顧後，格局和氣質上就差了一大截。

總之，唐國強與陸毅版諸葛亮雖各有千秋，但珠玉在前的先入為主，並沒有讓陸毅獲得大多數觀眾的認可和稱讚，究其原因，還是陸毅過於循規蹈矩的演繹，讓本來性格鮮明的諸葛亮變得黯淡無光。

唐國強演諸葛亮大氣，氣質高雅，神態舉止閃爍著經天緯地之才和包囊宇宙之志。與之相比陸毅好像氣場沒那麼大，有點拘謹和奶油小生的味道。在京劇中諸葛亮的扮相是老生。其實電視劇中也是老生，鵝毛一搖，鬍鬚飄然，有仙風道骨的韻味。而後者雖然也如此化妝，但卻遜色不少。

唐國強把一個羽扇統綸巾，仙風道骨的諸葛亮演的活靈活現！而陸毅演的諸葛亮，與原著中描寫的人物形象相差甚遠！當然，問題不是陸毅演的象不象，關鍵是導演是個二百五，所以在選演員和導動作上與王扶林相比，根本不在一個檔次上！