三稜三角刀也三稜刮刀。旦軸套稍微緊一些，又不夠吃刀加工，加工件又不是精度要求高的，車速稍快些然後兩手握緊三稜刀，用刀刃輕刮軸套內壁，從外往裡刮刮至所需尺寸。

軟質的防彈衣一般都是凱夫拉之類的防彈纖維材料，這玩意雖然有很好的抗拉能力，用在防彈衣上還能將子彈的動能衝擊分散。又因為子彈初速很快，接觸到抗拉力非常強的纖維時會變形擴張，能量密度更分散。

但是銳器，尤其三稜刺不一樣，軟質防彈衣畢竟只是一層織物。織物肯定有空隙，而銳器的尖頭本身速度不高，不會變形，因此尖端的能量密度很高，刺入之後會分開刺入點周邊的纖維。

上邊這個圖是某種防刺+防彈的服，因為他有一層硬化表面，讓銳頭在刺入時崩裂，降低穿刺效果，但不用在乎這個，我只是做個銳器刺入織物的示意。

當然，只要防彈衣夠厚，比如到了NIJ 3a級別，依舊對大多刺擊有不錯的防護作用。

另外關於三稜刺，很多軍事大佬做了不少科普了已經，他並不是什麼高科技產物，早在19世紀就已經廣泛運用，原因是三稜刺可以在金屬加工技術不夠好的情況下，側邊的三根加強筋可以提高軍刺的剛性，是一種成本考慮的產物。至於無法縫合...醫生表示扎個五角星照樣給你縫上

然後我又看到某些槓精會說，刺入之後會扭一扭，加大創傷面，縫合了面板沒用。

我想說的是，特麼普通刺刀，哪怕是下邊這類恩菲爾德No.4起子刺刀插進去也是要扭一扭的。

但醫生不是SB啊！如果一扭之後傷到主動靜脈或者臟器，都是先縫合血管或者臟器。（實在縫不了或者縫了也沒用的就去死好了），然後確認沒有內出血了再縫合面板。面板縫合更多是阻止細菌感染以及讓內出血凝固後堵塞小血管出血。

話說三稜軍刺的傳言也差不多該消停了吧~

看什麼防彈衣，如果是凱夫拉縴維防彈衣，那麼是有一定機率刺穿的。因為凱夫拉縴維纖維排列是按照特定方向的，子彈打到上面時可以透過拉伸變形和剪下來彌散掉衝擊力，對拖割也有良好的防護性，但是對尖銳物體的捅刺則不一定奏效，很可能出現鋒利的刀尖把纖維擠壓到兩側“擠”出一道縫隙，並且隨刀進入深度增加越來越大。這樣就會出現一種情況，那就是儘管卡夫拉縴維並未被刀切斷，但是刀已經扎穿了防彈衣。這主要是因為凱夫拉防彈衣編織的時候缺少約束，本身就不是為防刺設計的。凱夫拉縴維其實也可以做成防刺服，但必須採用特殊的編織工藝。需要其微觀上沒有規則的排布規則，以便能夠纏繞住尖銳物體。但這種排布方式對防彈的效果就不好了。

凱夫拉防彈衣防彈原理，透過纖維的拉伸吸收掉子彈動能

凱夫拉縴維防割手套

如果是硬質的陶瓷防彈插板，那麼還是可以擋擋三稜刺刀的。陶瓷防彈衣的防彈原理就是硬碰硬，用堅硬的陶瓷材料透過區域性碎裂來吸收子彈的動能。三稜刺刀戳刺時的動能遠小於子彈的能量，所以是捅不穿陶瓷防彈插板的。

陶瓷防彈插板

陶瓷防彈衣攔截子彈的過程，透過著彈點附近的碎裂來吸收子彈動能，屬於硬碰硬的攔截

至於三稜刺刀傷口無法縫合，這完全是謠言。現代醫學可以做到胳膊、腿掉了都能給你縫回去的程度，一個三稜軍刺造成的創口縫合不了嗎？難不成三稜軍刺比炮彈還厲害？其實三稜軍刺的神話主要是因為它的形狀，這是一個帶三個稜，有放血槽的刺刀，並不能用來砍，只能刺。這種刺刀製造工藝相對簡單一些，可以做的比較長同時還省鋼材；但是刺擊威力非常大，所以深得官兵喜愛。隨著戰後單兵裝備的發展，拼刺刀的場合越來越少，因此刺刀都朝著多功能生存刀的方向發展了。比如AKM上的刺刀，就是一種多功能刀，背部有鋸齒，可以當鋸子用；與刀鞘組合就可以變成一個鋼絲鉗。這種刺刀對戰場的適應能力更強。

三稜軍刺

蘇聯AKM步槍配發的多功能刺刀，經典到被美國山寨

別說三稜，就是八角的傷口也難不倒外科軍醫。

你們認為軍醫處理不了三稜刺的傷口，是對軍醫的一種侮辱。

其實戰鬥中的爆炸傷，複雜的槍彈傷，治療難度是遠遠超過刺刀的。

就這麼複雜的傷口，我們解放軍的軍醫都搶救了成千上萬，何談區區三稜刺。

三稜刺之所以製造，其根本原因在於製造比較簡單，可以毫不費力的大量製造，而且成本低廉。

大家也許不知道，製造一把優秀的傳統刺刀或者多功能刺刀，並不簡單。

一把刺刀的部件有很多，而且要嚴格遵守設計標準，差一點可能造成安裝失敗或者刺殺時刺刀脫落。

傳統刀劍式樣的刺刀，對於刀刃和刀口的加工難度較大。刺刀需要又有韌性又鋒利，缺一不可。

如果光是鋒利沒有韌性，一次拼刺後（比如訓練）刺刀就會變形，不能再用了。

光是韌性沒有鋒利，刺刀刺不入人體（別以為很容易刺入，人還穿著衣服），造不成殺傷，等於是0。

但三稜刺就不存在，簡易機床都可以製造出來，對於鋼材也沒有特殊要求。

至於三稜刺有毒，更是無稽之談。且不談怎麼下毒，試問下了毒以後究竟對誰的威脅大？

你去拼刺的機率有多大？就算二戰抗戰戰場，20次戰鬥最多一二次可能拼刺，而且你還不見得能夠刺到敵人。

相反，刺刀你平時天天攜帶，搞不好就刺中自己。如果刺到真的有毒，毒死的自己人絕對比敵人要多！

至於三稜刺和所有的刺刀一樣，都可以刺穿舊式防彈衣。

原因不復雜，因為防彈衣是防彈，不是防刺服，兩者設計理念不同。

防彈衣是高強度纖維按照特定規則編制多層疊加而成，防刺衣是纖維、混編鋼絲疊加而成。

防刺服的製造比較簡單，價格也低廉，這是因為刀刺的速度較慢。而子彈的速度很快，防刺服是擋不住的，必須依靠多層纖維才可以。

但是，刀對軟質防彈衣的穿刺主要靠剪下原理，和子彈不同，防彈衣也擋不住。

所以，三稜刺和所有刺刀，原則上都能刺穿老式防彈衣。

三稜刺這個問題早就被說爛了，這種武器完全就是被一些無良的文章給神話了，其實這玩意兒就是個帶稜的鐵錐子，在軍隊中早就被淘汰了。

解放後中國第一款軍刺是53式軍刺，這是一種四個稜的軍刺，作戰方式比較單一，只能刺，不能砍，而且給敵人造成的創口也很小，殺傷力非常有限。

當時採用軍刺的目的就是受限於製造成本，因為軍刺的加工難度低，對於鋼材的要求也不高，非常適合那個時代的客觀條件。直到從引進蘇聯的AK系列步槍之後，我軍才開始採用蘇軍樣式刺刀，製造了56式可卸式刺刀。

（56式可卸式刺刀）

56式可卸式刺刀雖然叫可拆卸，可其拆卸起來非常麻煩，這是它的主要缺點。但無論如何，56式刺刀依然是我軍建國後裝備的首款正兒八經的刺刀，只是由於造價問題，該型刺刀並沒有大規模裝備部隊，最後還是被56式三稜軍刺取代。

56式三稜軍刺雖然造價便宜，但威力不足，在刺殺過程中給敵方造成的創口太小。為了增加傷害，56式三稜軍刺又演化出一種劍形刺刀。這種刺刀是成本和殺傷力相互妥協的產物，塔的形狀更加接近普通刺刀，但為了節省鋼材，該型刺刀的身形很窄，猶如長劍，不僅可以刺，也可以做一定的劈砍動作。

雖然劍形刺刀為了考慮成本而做出了一些妥協，可是其造價在當時來看還是太高，大多數部隊仍舊配備的三稜軍刺。（劍形刺刀）

1963年，我軍換裝了63式三稜軍刺。相較於56式軍刺，63式軍刺在材質上和外形上做了小範圍調整，這款軍刺也成為我軍最後一款軍刺。

到80年代初，隨著中國經濟形勢的好轉以及軍事理念的轉變，我軍徹底淘汰了軍刺這種時代特徵明顯的產物，全面換裝貨真價實的刺刀，81式刺刀就在此時大批次裝備部隊。

81式刺刀刃長22釐米，刃厚0.5釐米，刃寬2.8釐米，刀身兩側各有兩條血槽，刺入身體的橫截面更大，殺傷力遠超三稜軍刺。

（81式刺刀）

進入90年代後，我軍在槍支和刺刀設計上更加借鑑西方裝備的經驗，研發裝備了95式刺刀。該型刺刀具有刺、砍、剪、鋸、銼等多項功能，與95式步槍的契合程度也更高，拆卸更加方便和牢固。（95式刺刀）

在新式刺刀的加持下，如今我軍已經完全淘汰了三稜軍刺，因為這種武器真心不好用，就是個鐵錐子，刺入人體後造成的創口太小了，威力不足，這種創口對於軍醫來說簡直不要太大材小用。

現代戰場上子彈橫飛，一顆子彈打入人體之後會在身體內翻滾形成空腔，對人體的肌肉組織破壞極大，更別提大炮和炸彈造成的創傷了，普通人看見這些傷口都會嚇得不行。而這些傷害對於軍醫來說則是司空見慣，至於三稜軍刺那種小創口，真心不算什麼大事兒。倘若三稜軍刺的威力真的很大，那我們幹嘛淘汰它呢？

之前許多無良文章四處宣揚三稜刺的威力，甚至聲稱正是由於三稜刺的威力太大，導致被刺傷者無法止血，所以被聯合國禁止使用，這才使得我軍停用了三稜軍刺。

OMG！子彈的威力那麼大，聯合國都不去禁止，竟然去禁止一個在現代戰爭中幾乎用不上的軍刺，這是什麼神邏輯。

可以負責任的說，聯合國沒有禁止三稜軍刺，聯合國不是超國家組織，它沒有權力指揮各國政府，任何的武器禁令都是需要各國協商的，最後以條約的形勢確立下來，例如《禁止化學武器公約》，這個條約就禁止使用化學武器，但我沒聽說過什麼《禁止三稜軍刺公約》。

把三稜刺說成是最毒最厲害的制式軍用冷兵器也是可以理解的，畢竟解放軍士兵確實用這種兵器作戰過，而且也用這種冷兵器打出了名氣，至少很多國外的軍隊都是承認這個事實的，也以至於最後變成了國際禁用的武器，於是三稜刺成了傳說一般的存在，什麼三稜刺有毒，三稜刺刺破血管，毛細血管血流如注幾乎無法縫合傷口，敵人碰上三稜刺刺傷就很難活下來，事實真的是這樣嗎？

其實軍隊能曾經擁有一把提高戰鬥效率的利器確實是很值得驕傲的，但也能對三稜刺的效能太過於神話了，至少要公正的看待三稜刺的殺傷效能！ 我們就從軍刺結構的角度先簡單說說這種冷兵器的殺傷效能。 三稜刺顧名思義有三個刀刃，同時是尖頭，細身，最重要的是有三個血槽，對於一把軍刺來說這就很牛了，至少我們很容易去理解三稜刺在殺敵時穿刺有多快，放血有多快！ 沒錯，這是我們應該很確信且不能小看的兩點，有了這個好處，戰場解放軍士兵是這樣作戰的！

在使用步槍作戰過後，士兵會去清理戰場，其中包括對部分未完全死透敵人的補刀，這個時候使用三稜刺就逆天了，士兵可以很輕鬆刺穿敵人身體，且阻力很小（多功能匕首複雜的結構就做不到這樣，扁小軍刺也沒它優秀），補刀效率相當快的！同時擁有比普通軍刀多一個或兩個且更深的血槽，那這種軍刺放血效率也就快上不少。反過來想想，如果你是戰場中計程車兵此時你會用多功能匕首還是三稜刺？當然了，三稜刺還有其它妙用！

試想一下在士兵拼刺刀或者近戰接敵的場景，是用刺刀砍敵人快呢？還是刺敵人快呢？很明顯了，自然是穿刺快了，那麼是用普通軍刺刺敵人快呢？還是用三稜刺敵人快呢？自然是三稜刺，可能普通匕首厲害點一秒一刀，那麼三稜刺能一秒兩刺，甚至無懼厚衣服，普通硬質物體，輕型防彈衣的防護（軟質防彈衣不防刺的，而且三稜刺的結構導致刺防彈衣效果是一定比普通軍刺牛的），要知道天下武功是唯快不破，閹割了諸多功能三稜刺的犧牲還是很值得的。接下來就得說說三稜刺很難做到的事情了！

三稜刺有毒嗎？傳言又是砷又是自帶毒藥的，其實大家千萬不要被三稜刺的優越感衝昏了頭腦，不能證實的東西拿出來吹也沒有什麼說服力，自帶有毒元素嘛？也不排除毒死敵人可能的，不過比起毒死了敵人倒是有可能先毒死解放軍士兵，戰場那麼殘酷的環境中士兵就不用手接觸軍刺嗎？也可能會用來打獵或者直接接觸食物的，惡劣的戰場環境中用刀可沒那麼講究，抓住什麼用什麼。 不過要說在三稜刺上塗毒倒是可行的，可以自帶毒藥，也可以山林森林裡自己採毒藥，在箭頭塗抹毒藥以及麻醉劑等打獵和殺敵的事人類的祖先就很擅長。 還有一點，三稜刺結構導致溝槽很多，平時沾染點髒了吧唧的東西再刺殺敵人也很正常（相對於普通軍刺來說），那敵人感染了只能自認倒黴！

至於三稜刺刺穿的傷口能縫合嗎？可以縫合的，如果不能縫合，那麼可以試想下斷胳膊斷腿又治好的場景，還可以腦補下子彈對身體造成的空腔效果，那可是比三稜刺刺中敵人身體再轉個圈威力還要大的，只是相對於普通軍刺來說稍微止血困難些，普通軍刺刺中身體由於肌肉的收縮導致很難拔出來，同時拔出來肌肉收縮也有可能會間斷的止血效果，而三稜刺刺中後的敵人身體傷口自然就不是那麼的樂觀了！

——本回答為西安鼎昂數字貨幣智慧量化全自動炒幣機器人（歷時收益，資料核對，實況直播）公司整理。

先回答第一個問題，防彈衣究竟防不防刺？眾所周知，防彈衣可以分為兩種：軟質防彈衣和硬質防彈衣，它們的區別在於，軟質防彈衣的材質為各種新型防彈材料，比如我們聽得最多的凱夫拉防彈纖維，主要是依靠這些防彈纖維來抵擋子彈的衝擊，防禦能力較弱，通常只能應付一下手槍彈；而所謂的硬質防彈衣，則是主要依靠攜帶的防彈插板（材質為鋼板、防彈陶瓷等）來防禦子彈，所以也叫插板式防彈衣，這種防彈衣的防禦能力較強，可用來抵擋步槍彈，當然，還是要看防彈插板的厚度的，防護能力越強的硬質防彈衣，防彈插板就越厚，同時重量也就越大。下圖中的就是硬質防彈衣，從圖中我們還可以看到防彈插板上的彈印：

▲硬質（插板式）防彈衣

如果題目中問的防彈衣是上圖中的這種，那麼答案就非常明顯了，不管你用什麼刺刀都不可能刺穿這種防彈插板，因為這玩意說白了就是一塊鋼板，你什麼時候見過一個人用一把刺刀就可以捅穿一塊厚厚的鋼板的？這是人力能辦到的事麼？除此之外，刺刀自身的材質也是個問題，無論你是用什麼材料打造而成的，敢對著厚鋼板直接用力懟，那麼唯一的結果就是直接崩掉，而防護等級最高的IV級防彈衣（帶插板）更是可以抵擋春田步槍發射的.30-06 M2鋼芯穿甲彈，你要是覺得你用刺刀捅的威力超過一發穿甲彈那當我沒說。簡單來說，硬質防彈衣只要防護等級達到了，什麼都防，不管是你是子彈還是刺刀。

至於軟質防彈衣，額，這個應該抵擋不了刺刀的捅刺，因為這些軟質防彈衣不是防刺服，它們不防切割，防彈纖維可以透過扭曲、形變、斷裂來吸收子彈的動能，從而達到防彈的目的，但是刺刀跟子彈的作用機理完全不同，子彈依靠的是高速衝撞，彈頭是鈍型的（手槍彈），在衝撞過程中更是會出現形變甚至是碎裂（因為鉛質很軟），而刺刀施加在防彈纖維上的則是一種剪下力，凱夫拉說白了就是一種特殊的纖維，這種纖維依靠自身的特性來抵擋子彈的衝擊或許很有效，但是面對刺刀產生的剪下力就顯得力不從心了。所以，總結一下就是：軟質防彈衣可以防彈，但是不防切割（厚度足夠又另說）。

最後，關於三稜軍刺的問題，這個我以前說過不止一次了，這玩意沒有放血槽，那三條稜就是“加強筋”，因為三稜軍刺誕生的那個年代我們的生產力很低，沒有足夠的鋼材，所以為了保證軍刺的強度，就只能透過這種結構來加強，然後軍刺淬毒、沒有加什麼特殊的元素可以使它更容易讓傷口感染，現代也沒有這種金屬冶煉工藝，產生的傷口也不存在很難縫合這種情況，說傷口難縫合的，動動腦子好嗎，一把冷兵器產生的傷口還能和熱武器相比？你們先去看看真正的槍傷是怎樣的再來槓三稜軍刺好嗎？戰場上連槍傷都可以處理，你一個軍刺捅出來傷口還能誇張到哪裡去？自己看上圖。

這是因為利刃/尖銳物中除了刀型、劍型、稜形以外，還有針型，比如說納鞋底的錐子，二戰英國傘兵就曾裝備過針型刺刀，針型尖銳物的特點是針尖對穿刺目標表面的壓強小，可以從纖維織物的縫隙中穿透。

至於三稜刺屬於稜形利刃/尖銳物，它能否穿透低防護等級防彈衣以及傷口是否難以縫合的這個問題，那還要看是哪一種三稜刺，如果是我軍曾經裝備的那種三稜刺刀或四稜刺刀，那是絕對無法刺穿防彈衣的，準確來講是此類刺刀都無法刺透任何等級的防彈衣。

原因很簡單，三稜刺刀或者四稜刺刀都不屬於“利刃”！可能包括題主在內的很多讀者並未真正親眼見過三稜刺，所以忽略了一個事實——不管是三稜刺刀還是四稜刺刀，它們的刀體並沒有開刃，只有刀尖設計了一個坡口刃。

我們以最具代表性的56式刺刀來例舉說明：該型刺刀的設計特點是刀身呈稜型，全長38cm，有三條刀稜、三面血槽，刀稜起到加強筋的作用，以加強刀身強度，故不開刃；血槽起到釋放目標肌體壓力的作用，便於刺入目標肌體以後快速拔出，它以穿刺目標肌體產生創傷、使目標在快速失血來產生殺傷力，故只有刀尖開刃。

56式三稜刺的開刃刀尖呈坡口狀，刃口長約4mm，俗稱“寬刃口”，當士兵使用該型刺刀向輕型防彈衣進行突刺時，巨大的衝擊力將會被寬刃口稀釋，最終被凱夫拉縴維所吸收，無法形成侵徹力，所以根本不能刺穿防彈衣，甚至連不具備防彈能力的防刺服都無法刺穿。

比如說中中國產軟質警用防刺服，它用於抵禦匕首等常見銳器對人體的攻擊，主要防禦的攻擊行為有利刃、尖銳物體等的切、割、砍、刮、蹭、劃、刺。

其中對突刺的防禦能力為≤24焦耳動能（尖銳物小於該值時不可穿透），對“砍”的防禦能力為≤10公斤/㎡，對“割”的防禦能力為7級鋒利等級利刃切割（相當於剃鬚刀的鋒利程度）。

而56式三菱刺的開刃刀尖鋒利程度僅為3級，相當於具備豎切紙張的刀刃，突刺時的爆發力不超過500牛，所產生的動能不足24焦耳，因此它無法對防刺服形成侵徹力。

那麼問題就來了——既然連防刺服都無法刺穿，那為何還要說“輕型防彈衣不具備防禦所有利刃/尖銳物穿刺的效能”呢？我們從以下幾點來分析。

▼下圖為中中國產56式三稜刺刀的刀尖部分特寫，圖中藍色箭頭指示的是該型刺刀的坡口狀開刃刀尖，可見這個唯一開刃的部位並不鋒利，當它對防彈衣進行突刺時不具備穿透防彈衣軟質防彈層的能力，硬質插板就更談不上穿透了。

防彈衣主要由兩部分組成，即衣套和防彈層，防彈層是產生防護作用的核心結構，材質為尼龍纖維（PA）、凱夫拉縴維（KEVLAR）、超高分子量聚乙烯纖維（DOYENTRONTEX Fiber）、液體防護材料、玻璃鋼纖維等材料。

為了進一步提高防彈衣的防禦水平，需要在防彈層與衣套之間加上一塊防彈插板，常用的材質為金屬和陶瓷，其中金屬插板包括硬質合金鋼、鋁合金、鈦合金等；陶瓷插板包括剛玉、碳化硼、碳化矽、氧化鋁等。

僅使用柔性纖維材質製作的防彈層防彈衣被稱為輕型防彈衣，比如說中中國產04式輕裝步兵作戰防彈衣，它可以在5米距離上抵禦初速為≤525米/秒的子彈、破片；加裝附加插板的防彈衣稱為重型防彈衣，比如中中國產06式機動步兵作戰防彈衣，它的防彈層前後加裝兩塊碳化硼陶瓷插板，可以在50米以外抵禦7.62×39mm步槍彈的射擊。

防彈衣的防彈原理是這樣的：防彈衣的防彈層對子彈防禦原理的本質是防彈材料對彈丸動能的消釋，即利用以高強纖維為原料的織物“抓住”子彈或彈片來達到防彈的目的。

當子彈命中防彈衣的防彈層時，首先，防彈層柔性纖維材料發生織物變形，以變形的形式接受子彈動能的傳遞；其次，柔性纖維材料以纖維斷裂、結構解體的形式吸收彈丸動能；接著，彈丸在命中瞬間與防彈層織物發生瞬時劇烈摩擦，彈丸動能以熱量的形式在摩擦中消耗；最後，子彈擊中防彈衣時速度從飛行初速瞬間降至0，動能被防彈層消釋的同時，在彈丸內部形成一股應力，從而導致彈體破裂。

可見防彈衣防禦子彈的過程實質上是一個能量轉化和消耗的過程，當防彈衣對子彈能量的轉化和消耗能力≥子彈動能時，防彈衣就能“接住”子彈；當防彈衣的這個能力＜子彈動能時，子彈就會侵徹防彈衣，從而對保護物件產生殺傷。

比如說能防禦步槍彈近距離射擊的重型防彈衣，由於插板位於防彈層外部，因此對子彈動能的傳遞、吸收、消耗基本上都發生在插板上，如果插板的承受能力低於子彈動能，那麼子彈的剩餘動能才會轉嫁到柔性防彈層材料上。

我們用中中國產81式自動步槍來例舉說明：該型槍械口徑為7.62mm，發射7.62×39mm步槍彈（普通彈），有效射程為400米（200米距離內可擊穿8毫米厚的A3鋼板），子彈初速為720米/秒，槍口動能為1989焦耳。

假設射擊目標為06式重型防彈衣，射擊距離為50米，子彈動能衰減27%，即1989×（1-0.27）≈1452焦耳。

碳化硼陶瓷插板的承受能力為1187焦耳，插板只能消釋子彈81%的動能，這就意味著插板將會被擊穿，剩下的19%子彈動能將由插板後面的柔性防彈層來消釋，它們的承受能力通常在390～500焦耳，而19%的動能只相當於226焦耳，因此該型防彈衣能夠成功抵禦該型步槍的射擊。

可見防彈衣的防彈層能夠有效抵禦子彈在巨大動能下的衝擊，而動能不到24焦耳且刃口鋒利程度不到3級的三稜刺刀是不足以穿透防彈衣防彈層材料的。

▼下圖為中中國產外貿型超高分子量聚乙烯纖維警用防彈衣在進行10米手槍射擊測試後的防彈效果展示，軟質防彈層纖維以破損的形式成功攔截9mm手槍彈丸，彈體以破裂的形式釋放剩餘動能，所以我們可以看到彈孔上還殘留著彈丸的銅製被甲。很顯然，三稜刺刀並不具備這樣的破壞力。

三稜刺刀對人體的殺傷原理基本上與普通刺刀沒有區別，即透過刀體對人體的侵徹來破壞肌體組織併產生大量出血的形式來達到殺傷的目的。既然原理相同，那麼為什麼還要設計三稜刺刀呢？答案與刺刀的強度有關。

刀具在侵徹人體時，刺入肌體的刀體會因肌肉收索，在創口形成一個真空環境，從而產生負壓；肌體在遭到切割破壞後必然會出血，當血液無法排除而彙集在創口時就會對刀體形成粘滯力，刀體會被緊緊地夾在創口內，導致刀具難以拔出。

為了解決這個問題，人們在加工刀具時往往會在刀體上加工出血槽來，當刻有血槽的刀具侵徹肌體時，肌體所產生的負壓就會被血槽引導釋放，這樣一來就可以很輕鬆地拔出刀具了。

血槽加工技術當然也被應用到刺刀上，比如二戰日軍裝備的明治三十年式銃劍（30式刺刀的日式命名），其刀長51.2cm，鍔厚0.8cm，兩面刀體上個刻有一道寬0.4cm、長30cm、深0.2cm的血槽。

刺刀血槽技術的應用解決了刺入粘滯力導致難以拔出的問題，但是卻因此產生新問題——血槽的存在削減了刀體的抗拉、抗張強度，實戰中經常出現刺刀折斷的現象。

為了解決這一問題，刺刀在設計時要麼把尺寸縮短，要麼增加刀鍔厚度，這無疑加大了刺刀的設計取捨難度，而且不便於大量生產，因此三稜刺刀又開始被重視起來。

三稜刺刀的好處在於既擁有傳統刺刀那樣的侵徹力，又具備避免出現侵徹肌體時產生的粘滯力，更重要的是由於它的刀體有加強筋，戰鬥時不易折斷，所以在大規模戰爭中非常受工業基礎相對落後的國家的偏愛。

比如說蘇制莫辛.納甘步槍配用的四稜刺刀，它的刀體上有4條加強筋，由此形成4道極深的血槽，當刺入肌體以後，被侵徹的創口所產生的血液會順著4道血槽排除體外，肌體負壓也隨之被釋放，所以士兵能夠很順暢地拔出刺刀。

可見有稜型加強筋以及多道血槽設計的三稜刺對肌體的殺傷原理與傳統刺刀區別並不大，甚至殺傷力還不如寬體劍型刺刀！這是因為寬體劍型刺刀在侵徹肌體時所產生的切割效果更好、創口更大；而三稜刺刀只有刀尖開刃，稜形加強筋並不具備切割功能，造成的傷害較小。

所以相比之下，三稜刺造成的創口更小，更利於救治縫合，只要及時止血，遭到三稜刺傷害計程車兵存活率是非常高的，至少比被劍型刺刀造成的傷害要高出許多。

需要特別指出的是，這裡所說的高存活率是針對三稜刺刀，而不是三稜刀！三稜刀的殺傷原理與三稜刺刀是有本質區別的，三稜刀由於不考慮拼刺時刀體的抗拉強度和抗張強度，所以稜形加強筋全部開刃，在侵徹肌體的同時加強筋也產生切割力，這時候所造成的創口就遠遠大於劍型刺刀了，相比之下創口的縫合也就更難。

▼下圖為刀體加強筋全部開刃的三稜刀，由於開刃部分從刀尖貫穿整個刀身，這樣的刀具在刺入肌體時三條加強筋同時產生切割力，所以造成的創口時很難縫合的，而三稜刺刀的加強筋並未開刃，不具備切割效能，因此造成的創傷只是一個單純的貫穿傷，相對來說這樣的創傷要好治得多。

第一、三稜刺指的是三稜刺刀，是一種只有刀尖開刃的稜形利刃/尖銳物，開刃刀尖的鋒利程度低於3級，且在進行突刺時所產生的動能＜24焦耳；而防彈衣的柔質防彈纖維材料能可抵禦390～500焦耳動能的子彈衝擊，同時具備承受3級鋒利程度利刃的切割，三稜刺對防彈衣的突刺行為是一種瞬時攻擊過程，所以無法穿透防彈衣。

第二、三稜刺刀造成的傷口並不像傳言中那樣“難以縫合”，這是因為三稜刺刀的殺傷原理與傳統劍型刺刀基本相同，由於三稜刺刀只有刀尖開刃，而稜形加強筋沒有開刃設計，所造成傷害甚至沒有劍型刺刀造成的傷害大。傳言中造成“傷口難以縫合”的殺傷效果並不是三稜刺刀造成的，而是三稜刀造成的，這是因為三稜刀的加強筋都有開刃，對肌體的切割力遠遠大於劍型刺刀和三稜刺刀。

結語

防彈衣的柔質防彈層纖維材料如此難以侵徹，那防彈衣在生產過程中是如何對這些纖維進行裁剪和縫製的呢？

很顯然，鋒利的刀具和威力巨大的子彈都很難將其撕裂，所以普通剪刀是無法對其進行裁剪的，因此必須使用電驅動或者液壓驅動的合金剪刀，這類剪刀十分鋒利，在裁剪這類纖維時就像普通刺刀裁剪普通布料一樣容易。

而且在製作防彈衣防彈層時，諸如凱夫拉縴維這樣的材料是一層一層疊加縫合在一起的，每一層都很薄，比如說04式輕型防彈衣的防彈層是由6層凱夫拉縴維織物組成的，如果不分層，那麼裁剪就會成為一件很困難的事。

至於縫製就更好解釋了，不管是凱夫拉縴維還是高分子纖維，它們本質上都是織物，所以不可避免的存在間歇，在使用電動縫紉機的情況下，尖銳的縫衣針是能夠穿透防彈柔性纖維的，這也是劍型、刀型、稜形利刃無法穿透防彈衣，而針型尖銳物能夠穿透的原因。

當然了，如果突刺目標穿著的防彈衣是帶插板的重型防彈衣時，那就什麼樣的利刃/尖銳物都無法穿透了。

▼下圖為中國傳統縫紉工具——納鞋底錐，由於它是一種針型工具，具備穿透織物的功能，因此輕型無插板的防彈衣有被它刺穿的風險，所以警察在執行抓捕行動時一不怕槍，二不怕刀，就怕歹徒手裡有錐子。

三稜刺，是五六式步槍上的刺刀，如果裝在五六式步槍上 雙手握持。刺穿軟質防彈衣是沒有任何問題的，要是加上硬質的防彈插板怎麼也扎不透啦。

其實三稜刺刀的殺傷效率並不高，之所以做成三稜狀主要是為了彌補材質的不足，三稜的用材少對鋼材的屈服度要求不高，三稜形狀也是力學結構強度最優的一種形狀，真正的三稜刺刀是沒有刀刃，也沒有刀尖的，就像一個平頭螺絲刀，它的戰術動作只有一個，就是捅。

至於樓主說的傷口不好縫合，這個更是無稽之談啦，這個造成的創口可比那些槍傷一個窟窿好處理的多，更比那些撕裂傷更容易處理。

現在的軍用刺刀發展方向是，輕量化，多用途的求生工具，可以刺，可以劈，可以砍，還能當鉗子剪斷金屬絲，帶指南針，刀柄中還有魚鉤魚線，縫合針等小工具。

從殺傷力上來說，新型的軍用匕首，不管是穿刺，還是對人體組織的切割，劈砍等戰術動作，殺傷效率要比三稜刺高的多，三稜刺只能捅，如果可以選擇我一定不會選三稜刺。

戰爭總免不了要用到各種軍備武器，而遠端武器太多而近身武器卻相對較少。如近代中國軍隊計程車兵在一段時間內比較常用一種近戰刀刃，名叫三稜刺。據說此短刀經過特殊構造，鋒利無比，削鐵如泥，如果敵人被刺中，留下的傷口只能血流如注，難以縫合。那麼如此鋒利的三稜刺究竟能刺穿防彈衣嗎？

之前有人把三稜刺傳得神乎其乎，故此有點神話化。當年新中國誕生後，軍方指定解放軍使用的第一款軍刺名叫五三式軍刺，此是一柄四稜刺，比三稜刺多一稜，可用起來比較受限，不能劃砍，僅能刺捅，那時的四稜刺雖然如三稜刺一樣給敵人留下難以縫合的刀傷，可威力始終不比三稜刺。到了1963年，中國軍方正式棄掉舊四稜刺，改用63式的三稜刺，這種軍式刺刀，在鑄造方面有了一些調整，而這款軍刺刀屬於解放軍最後一款軍方刺刀。

準確來講，解放軍同志常年用三稜刺作為防身近戰武器，甚至一度讓三稜刺在國際上名氣增漲。見識過我軍三稜刺威力的他國軍人均表示歎服，可惜三稜刺到後來，卻成了國際禁止使用的冷兵器。坊間所傳是因為，三稜刺刀刃上有毒藥，會令傷者斃命，且被三稜刺弄傷血管後，該傷口會流血不止，無法用針縫合。所以一旦有人遇到手執三稜刺的對方，幾乎很難存活起來，可這些究竟有真實考據嗎？

從客觀角度來看，三稜刺形狀為頭尖身細，有三個扭曲的刀刃，同時還設計了三個血槽。當一場戰役結束了，勝利方士兵清掃戰場，這時對於重傷未斷氣的敵人，士兵為了節約子彈很少開槍將其射殺，而是用刀刃把對方殺死。那麼這時用三稜刺就起到了重大的作用，只要往敵人身上來一刀，鋒利乾脆，阻力超小，而且傷口無法癒合，這種情況下，敵人只要等待失血而死。

如果是發生近身肉搏戰，那麼用三稜刺的戰士也有一定優勢，雙者對戰，刺捅比砍割更容易致命。因此三稜刺憑藉獨特的構造與特徵，能充分把對方一刺絕殺，甚至三稜刺還能夠穿透敵人的厚重衣服與防具。諸如輕型防彈衣或硬體盔甲，以及一些軟材質防彈衣，只要三稜刺使用得當，均可破之。在速度方面，三稜刺也勝過普通軍用匕首，通常匕首刺出一刀，三稜刺就能發出兩刺。

中國以往的一些影視作品均有過三稜刺的亮相。影片《中南海保鏢》裡，主角使用的就是一柄軍式三稜刺，只見他武藝高強，把三稜刺耍得凌厲無比，還彰顯出只要三稜刺刺入任何人身體內8cm就必死無疑，雖然電影有點把三稜刺過度誇張化，可不得不說三稜刺確實有它厲害的地方。

另外還有一說是，流言當年有人指責《日內瓦公約》太多殘酷無情，牽連到三稜刺，故此被國際禁令使用了。可笑的是，國際列強根本左右不了我們解放軍用任何兵器，實際上是三稜刺的功能過於有限，慢慢地就被軍方棄用了。對於傷口無法縫合的問題，詢問了專業醫生，給出答覆是可以把傷口縫合。

那麼三稜刺到底有沒有毒，或許是被神話和謠言帶歪，其實在任何刀刃上都是可以塗抹劇毒的。對於防彈衣一說，其設計初衷主要是用於防禦子彈射擊，根據物理定律，人們把某一物體丟入飛牛頓流體裡，都可以附在當中。

若是用三稜刺慢慢刺入非牛頓流體裡面的話，則會出現毫無阻力的現象，也就是說，防彈衣可以防彈，前提條件是子彈從槍膛射出會經過距離與速度後抵達防彈衣，而防彈衣原理是可以抵禦一定的衝擊力與穿透力的。那當三稜刺慢慢刺入防彈衣時，這時防彈衣明顯無法抵抗它的衝擊力。真正原因是，三稜刺刺入是沒有衝擊力的，有的只是穿透力，如此一來，防彈衣固然會被鋒利的三稜刺刀刃給刺穿。

中國邁入九十年代後，軍方開始融入西方軍備的技術與經驗心得後，經過專業團隊研發製造出一款95式軍用刺刀，此刀的功能比三稜刺要高出不少，能夠順利達到刺捅、揮砍、剪、鋸等傷害方式，既保留了三稜刺原有的作用，還增加了新效能。若是配合九五式軍用步槍，那麼此款刺刀則更加靈活快捷，而且在拆卸方面更便捷。

於是，當這種先進95式軍刺誕生後，三稜刺就黯然失色，後來解放軍慢慢改用95式軍刺，就自然拋棄三稜刺刀。再者說，三稜刺雖能給對手放血，傷口難癒合，可終究刺出的傷口面積較小，這種傷口對於專業軍醫來講，如果救治及時還是能縫合治癒的。

另外對於網路傳的三稜刺被國際禁令使用，其實不然。真正瞭解會發現，如今的聯合國並沒有明文禁止使用過三稜刺刀。畢竟聯合國的權力有限，無權干預中國的政策，如果想施行各種武器禁令的話，也非單獨一方能夠決定，需要召集各個聯盟國開會議商討投票。在經過一系列流程後，方才簽訂條約，正式禁止該武器。如化學武器、核武器等條約。而三稜刺這種小軍刀，基本上不了聯合國的檯面。

從理論上說三稜軍刺可以刺穿防彈衣，但很難一次性穿透。而且三稜軍刺也不是像大家想的那樣厲害，網上所傳的《日內瓦公約》禁止中國使用三稜軍刺其實是一個謠傳。

而至於三稜軍刺造成的傷口無法縫合的這個問題也算是謠傳——對於專業的外科醫生來說，別說是一個三稜軍刺扎的窟窿，就算是狗牙咬的傷口，人家照樣能完完美美的給你封起來。

防彈衣防彈原理和非牛頓流體可以抵抗衝擊的理論是一樣的。

——非牛頓流體在正常情況下用任何物體都可以緩緩的插入，但若是遭到瞬間猛烈的攻擊，非牛頓凝體會變得非常的堅硬，包括現在一些戰車還有坦克上所裝的反應裝甲，大多都是非牛頓流體。

防彈衣在迎接子彈射擊的時候由於子彈頭的初始速度比較快，從而激發防彈衣材料的一些特殊的物理性質，達到一定的防彈效果。

不過防彈衣也最多隻是應付常規的子彈射擊，對於超遠距離設計的狙擊槍來說，防彈衣其實也是沒有什麼意義的。

軍人使用三稜軍刺攻擊的時候雖然用力也非常的猛，但人體能達到的速度和子彈的速度根本不是在一個級別。再加上三稜軍刺會更尖銳一點，因此很容易刺入防彈衣紡織間隙，從而達到刺穿防彈衣的效果。

但畢竟防彈衣用的都是一些高強度纖維，就算三稜軍刺可以刺破防彈衣，絕對不可能刺穿，更何況三稜軍刺開刃度不大，根本不可能割斷製作防彈衣的高強度纖維。

其實三稜軍刺並非像大家想的那麼恐怖，三稜軍刺是在中國工業和經濟不太發達的年代軍隊所造就的一個軍刀代替品。因為當時中國資源相對匱乏，鋼鐵生產線也比少，練出來的鋼鐵純度很難達到製作高強度軍刀的要求，而當時中國國防部門結合中國鋼鐵的特點打造出了三稜軍刺。

從戰術特點上來說，三稜軍刺只有刺穿的能力並沒有砍，割的能力，因此在真正的戰術格鬥中其功能受到了嚴格的限制，和歐洲的軍刀相比落了一個等級。

不過要是被三稜軍刺刺中的話，由於其本身帶著三道血槽，所以其傷害值還是比較高的，因此三稜軍刺非常適合打掃戰場，但並不適合拼刺刀。

網上所傳的《日內瓦公約》明確規定禁止使用中國的三稜軍刺這完全不符合常理。因為國際公約所禁止的武器一般都是一些化學武器或造成永久性毒害的武器，因為這些武器除了會傷及到對方軍隊之外，還會傷及無辜的百姓。

而三稜軍刺只是在使用過程中會給敵人造成一定的傷害，並不會傷及到無辜百姓，因此根本不會談得上禁止這一說。更何況中國身為一個大國，怎麼可能在軍刀上還會被其他國家指指點點。

三稜軍刺刺傷之後導致的傷口形狀確實比較特殊難以縫合一點，但外科醫生縫合的也只是表皮層，並不是會縫合下面的組織。只要是內部做好清理消炎，將血管接好之後，表皮簡單的縫一下就行了。

這是外國做的測試。用的是單純凱夫拉的軟質防彈衣，結果是能穿透。如果有陶瓷插板的話是穿不透的。

三稜軍刺造成的傷口是難縫合，但三稜軍刺也有一定的弊端！

三稜軍刺是70―80年代，在部隊中廣泛使用，三稜軍刺獨特的造型，給人留下了很深刻的印象，三稜軍刺造成的傷口，確實是三角形的口子，三稜軍刺最大的特點，就是造成的傷口，會出血快，難以縫合，因為從面板表面刺進去，到肉裡都是一個整體的三角傷口。

三稜軍刺的殺傷力確實挺大，也曾經讓對手聞風喪膽，在很多影視劇中，也出現過三稜軍刺，在電影《中南海保鏢》中的一個殺手，用的就是三稜軍刺，這軍刺在這殺手的手裡，簡直是無堅不摧的利器，舞得虎虎生風，殺人是一擊斃命，造成了奇特的傷口。

那會給用軍刺的人，造成很大的不方便，因為熱帶雨林中，有很多的藤蔓和樹枝，還有很多的蛇蟲猛獸，如果三稜軍刺只適合刺穿，顯然不太適合熱帶雨林中使用，因為有藤蔓和樹枝攔路，那最常使用的就是能劈砍的刀具，而不是刺穿能力強的軍刺。

三稜軍刺造成的傷口，真的很難縫合，縫合的難度非常大，傷口流淌的血液會非常快，被三稜軍刺捅了，基本上很快就會出現失血過多，意識模糊的情況，如果縫合傷口慢了，很容易會造成死亡，任何一種武器，都是隨著時代形勢變化的，所以三稜軍刺被替代了，這也符合武器發展的規律。

但軍刺的作用，也是有存在的必要性，因為士兵在野外生存的時候，用到軍刺的地方，也會比較多，比如摸對手崗哨了，這都會用到軍刺，還有在行軍的時候，需要切菜，採摘一些食物了，砍一些樹枝，做一些偽裝了，都會需要用到軍刺，所以這軍刺還有一定的關鍵作用，軍刺不會被淘汰。

三稜軍刺的刺出力道，那是純粹手工的力道，因為是人拿著軍刺扎防彈衣，人的手腕力度和速度，那跟射擊出的子彈，沒有可比性的，所以三稜軍刺根本刺不穿防彈衣，就算是把三稜軍刺放機器上，採取撞擊的力度，也達不到子彈射擊的力道，三稜軍刺面對防彈衣，那是沒辦法刺穿的。

我本人就用過三稜刺，三稜刺是老式槍刺的一種，現如今早己淘汰，在我當兵時，半自動步槍使用的就是三稜刺，它比56衝鋒槍所使用扁刺要長上一些，從外觀看，三稜刺給人的直觀感要比扁刺恐怖的多，更具有震懾力。

當接觸三稜刺的那天起，教官就著重講解，三稜刺含有有害化學成份砷元素，被刺傷後，傷口癒合非常緩慢，處理不當甚至會產生潰爛。

同時，被三稜刺捅傷後，傷口縫合起來也比較麻煩，因為傷口是呈不規則狀或者說是開放狀的，扁刺捅傷後，傷口會收縮，而三稜刺的傷口恰恰相反，因此流血很難止住，即使癒合後傷口處也會有一硬狀突起，這就是三稜刺的霸道之處。

從我的教官講解中，可以得出題主的想要的答案，那就是被三稜刺捅傷後是可以縫合的，只不過傷口處理起來比較麻煩，縫合後的傷口也不象被扁刺捅傷後縫合的那麼完美。

那麼三稜刺能否刺穿防彈衣呢？

我認為是完全可以的，但前提是你需要具備成年人該有的力量。

防彈衣的原理很簡單，它是針對子彈的特性而設計的，子彈是典型的吃軟不吃硬，遇硬則硬遇軟則軟，什麼意思呢？比如子彈射擊磚牆或木板上，子彈會勇往直前的直到失去衝擊力為止，而子彈擊中軟體時，衝擊力就會瞬間大為減弱偏離甚至反彈。

防彈衣的設計就是傳說中的以柔克剛，防彈衣的原材料大多都是以各種高密度的纖維製成，各國的科技水平不同，防彈衣的原材料也不同，據說最牛掰的防彈衣是用蛛絲加工而成，穿著輕便而且韌性極好。

根據子彈的特性生產出的各種防彈衣相同之處都是韌性強，當子彈快速衝擊到防彈衣上，防彈衣的柔韌性瞬間就會化解掉子彈的衝擊力，子彈就會失去動能被反彈，從而保護了人體免受死亡威脅。

值得一提的是，防彈衣雖然可以保護重要器官不受致命傷害，並不代表被保護人不受傷，子彈衝擊到防彈衣上的同時，依舊是可以傷人的，比如被保護人的肋骨斷裂。

換句話說，防彈衣是針對子彈特性設計的，是防彈衣不是防刺服。子彈傷人靠的是快速衝擊力，而刀捅人靠的刀尖的鋒利度和人的力度配合完成的，刀尖捅到防彈衣上是切割式刺入的，如果把子彈比做吃軟不吃硬，那麼刀就是典型的吃硬不吃軟。

所以，題主所問的三稜刺是否能刺穿防彈衣，我的回答就是三梭刺包括一切尖銳的刀具都可以刺穿防彈衣！

現在的防彈衣有很多種，也是越來越高階，材料也是越來越輕，防彈的效果也是越來越好，但若是以三稜刺的銳利可言，是否能穿透防彈服，我認為以前的防彈服不能刺穿，現在以纖維製成的防彈服是可以刺穿的。

以前的防彈服較為笨重，主要是以前後兩塊鋼板來抵抗子彈的射擊，三稜刺在近身搏殺中的威力的確是很大，但還是不能刺穿鋼板，在近身對敵中，面對穿這種防護服的人員，主要採取從肋下、脖頸進行攻擊，當然也可以從下三路來進行進攻。

以三稜刺所造成的傷口而言，在現在的外科醫術倒不是什麼技術難題，總比子彈翻滾在體內造成的創傷要小，這對現在的外科手術而言，三稜刺所帶來的危害主要是隨著血槽進入到體內的空氣，這是外科醫生要考慮的問題。

雖然三稜刺有著很強的殺傷力，但隨著科學技術的發展，現在用於戰場冷兵器的殺傷力，比以前的兵器無論從實用性、殺傷力、方便攜帶等諸多方面都有了很大的進步，儘管現在也有刺殺操的訓練，但多數還是以顯示軍威和士氣為主，真正的肉搏場面在現代戰爭中會越來越少見。