你這樣說就有點過激了，監獄什麼時候像福利院，養老院了，如果真是那樣的話，那不都去犯罪進監獄了裡面6點半準時起床，起床後整理內務，標準雖然不像部隊那樣嚴格，但也要求很高，檢查不合格的話是有懲罰的，然後是排隊開餐，伙食就不用我多說了，如果是讓你去體驗下，你估計是絕對吃不下去，吃飯是有時間限制的，不可能一隊人等著你一個人，吃完飯就去開工了，到中午時間下來吃飯，吃完飯繼續開工，晚上六點收工，然後吃晚飯，七點看新聞聯播，看完新聞回監室坐著，不準靠床，九點點完名熄燈睡覺，千篇一律，你覺得這樣像養老院嗎？至於你問的是不是難溶於社會才選擇再次犯罪，這樣的確實有，有案底後各方面找工作都受歧視，在經濟不好的家庭來說，沒任何生活來源也就只有選擇再次犯罪了，當然也有遊手好閒賺不了辛苦錢的那種，並不排除，如果只是片面的說一方面的話就有點過激了。至於生病就醫的話，是這兩年才有所改善的，以前的原則是小病不用治，大病治不了，我再裡面聽說就有幾個是因為拖病情最後死在監獄裡面的，現在監獄對意外死亡的人數有限制了所以才對就醫這塊有所改善了。

我覺得這個問題應該倒過來說，即有的服刑人員因為畏懼再次融入社會的艱難，而再次現在違法犯罪。

不是每個刑釋人員都會重新犯罪，再犯罪的比例最高也不會超過30%，在70%不會再次犯罪的人群中，很多人也經歷過再次融入社會的艱難。但是他們沒有放棄，而是用比正常人更多的努力去證明自己的重新做人。

所以，我覺得，問題不在於再社會化的艱難，而在於是否對自己的罪行有正確的認識，是否有深刻的悔罪贖罪意識，是否做好了心理準備。

當今社會發展的速度可以用飛速來形容，別說在監獄裡面呆幾年，就算是在家裡宅幾個月都會覺得跟不上社會了，更何況有的服刑人員在監獄裡面可不是幾年，而且出獄以後還帶著有罪的前科，在社會的普遍歧視下找工作生存更難。能夠生存誰還願意去犯法？畢竟監獄那個特殊環境是人都不願意去的，沒有尊嚴自由，生活條件就更不需要多說了。如果誰要真實體驗一下社會的至黑至暗的一面，去監獄裡面呆一下就知道了。

這樣會激化社會矛盾的，不管怎樣，人總是要生活的，不什麼時代.不管犯了什麼罪，通過法律程式處理的，改正過來就可以平等對待，不能把人逼上梁山，一個人不怕死還會怕什麼？就像日本在中囯燒殺人民，人民不要命的反擊。最後日本敗了。毛主席說過，那裡有壓迫，那裡就有反抗。所以不管什麼時候都要和諧發展才能穩定。

不能說所有服刑人難以融入社會。一般來說，服刑人員大多數人通過勞動教育，思想教育後能夠成為自食其力的新人，並很快能融入社會！一失足成千古恨，說明相當部分人在違法犯罪的時候沒有主觀上的惡意，或逞一時之氣，或抵不住各種誘惑而走上了不歸之路。這些人往往良心尚存，人性未泯，通過教育改造的方式是完全有可能迴歸社會，重新做人。但也有極個別罪大惡極，屢教屢犯者，這類人，法律也會有更嚴酷的措施，讓他們得到應有的懲罰，也不希望他們再回社會，禍害社會！

難以融入正常的這個是真的，畢竟企業不會要一個有犯罪記錄的。雖然難以融入正常的社會，但還是有很多不願意在因為犯罪進去。當然窮凶極惡，走投無路除外。監獄的社會沒有那麼好，一點都不像學校養老福利院，如果真有那麼好，那不是變相行讓人去犯罪?完全違背社會道德，失去了監獄的功能。

監獄的幾大功能:1、懲罰功能（懲罰犯罪服刑人員限制人生自由）。2、改造功能（改變犯罪服刑人員使其變成遵紀守法）。3、防衛功能（通過處罰犯罪人員防止其再犯罪，同時警戒、威懾、教育社會上未犯罪人員走上犯罪道路的效應總和）。4、特殊預防功能（防止犯罪服刑人員在服刑期間再次犯罪）。5、一般預防功能（防止未犯罪人員走向犯罪）。