大家好！我是新哥，我很榮幸回答這個問題。

人品比顏值更重要。

人是靠人品在社會立足。

一個人沒有好的人品，即使她長的再好看，也是花瓶，或者繡花枕頭，沒有什麼用。

當然，如果人品好，顏值也好，那是最好不過了。

人品和顏值呢，實際上就是是內在美和外在美之間的關係。

人品好的人是一個內在的美，他的美不隨年齡地位變化，年老時仍然受到了社會的尊重。

靠顏值吃飯，吃青春飯，是比較短的。我見過許多顏值好的一些人，有男的也有女的，如果他們有人品，他們混的還不錯，如果他們只是有顏值，在年輕的時候，受人吹捧，之後一直都是走下坡路。

有的人呢就是用顏值來勾引異性做一些違法犯罪的事。

有的人來用顏值來進行幕後交易。

一個人品高的人，即使年老了，沒有年輕時候漂亮，但是仍然覺得很美麗，我們仍然覺得很美麗，品行是一朵善良的永恆的美麗的鮮花。

從歷史上看，還有一些國家元首、企業家，我就不點名了，它們長得個子矮小，出生低微，奇醜無比，但是他們智商很高，為社會做出了巨大的貢獻。

以上是我的回答，不知道您是否滿意？

人品是後天養成，顏值是先天生成。這兩個是兩個層面的東西，並不是矛盾對立面的。其實都很重要。

人品不好，道德敗壞，處處討人嫌，你覺得這樣的人生，好過嗎？所以說人品是相當重要的，一個人不論在生活中還是工作中，如果人品不好，大家都不喜歡你都孤立你。那你這樣的人生也是沒有意義的。

如果一個人的顏值很高，那他先天上就佔了很大的便宜，大家都喜歡他和他交朋友，做什麼事情都能方便。一些特殊的職業，比如電影明星，電視明星都可以找他去做。還可以做網紅，可以賺許多許多的錢，所以說如果天賦上顏值很高的話，也是很佔便宜的。比別人的起點要高許多。

所以說人品和顏值都很重要，但是人品可以通過提升自己的修養去達成。但是顏值這東西除非去整容，否則都是先天生成的，沒有辦法改變。

邏輯分析如下:

1，顏值最重要，顏值變化跨度較大。它可以賞心悅目，讓人心情好，從而有益於身心健康。

2，人品不是衡值，它隨著社會環境變化而變化，也隨著家庭管理是否科學而變化。現在人品好，不見得5年以後好。現在人品差，不見得5年以後差。

人品和顏值哪個重要？

青春易逝，容顏易老，當然是人品重要啦。顏值只是表面的東西！只有一個人的優良品質，會越來越有魅力。

但最好是兩者兼顧，如果只能選擇其一的話，我選擇人品。

這兩個你一定要我選一個，我肯定選人品。但如果是多選項，我肯定先選顏值，然後顏值配上人品。因為如果一個人沒有一個好的顏值，可能別人就懶得再去欣賞你的人品。所以說即使長得不好看，也要把自己打扮的好看一點，穿的漂亮一點，這樣最最起碼別人可以正眼去看你一眼的，才有可能去欣賞你的人品。

可能你覺得我這麼說有些偏激。但人與人之間都是先以貌取人的。無論是去應聘還是找物件。首先來說這個顏值都要看著舒服，不一定要多漂亮，但是要看著很順眼，然後才有繼續下去的可能。如果說你長得讓人看著不舒服也不打扮，邋里邋遢的，哪個人會單獨去欣賞你的人品？人品究竟是什麼？如果說人品指的就是一個人為人處事比較好，為人善良，樂於助人的話，我覺得人品當中還包括要把自己打扮的得體。給別人一個舒服的感覺，我覺得這些也包括在人品當中。

這個問題我覺得沒有標準答案。如果我說人品更重要，但是我確確實實喜歡顏值高的，我就是喜歡跟顏值高的相處，可能相處下來我發現其人品不行會疏遠，但顏值高就是比顏值低的更早的得到我更多的關注，這是事實，我沒有辦法否認。如果我說顏值更重要，顯然也是不對的，畢竟顏值再高，人品不行依然會疏遠。

顏值，是物質丶人物的外在表象。這些外在表像是“美麗丶帥氣丶亮麗”，令人愉悅丶喜歡丶激發人的激情。

人品，則表現為人與人相處的關係中展現的“誠信丶忠誠丶真實丶割達丶友善丶尊重丶守紀丶盡責丶擔當丶責任感丶自信心丶勇氣”等等品質。

而這兩種東西又往往是分離的，並不都是存在於同一體中。如有的人外表亮麗丶帥氣，內心邪惡，有人外表醜陋內心善良，充滿愛心，如《巴黎聖母院》中的看門老頭。也就是“魚和熊掌不可兼得”。

顏值與人品誰重要誰不重要全在你個人情感判斷。要顏值還是要人品，你自已選吧。

人品和顏值哪個更重要？。人品好壞是人的一生一世，顏值美醜是人的一刻一時。一生一世和一刻一時那個重要，人們自有個人選擇，絕大多數會選擇一生一世好的人品，不會選擇一刻一時顏值，僅是曇花一現的美。這就充分說明了問題，何為錯，何為對？任何人都會明白的是非。

凡事講究個平衡，走了極端，那就不是比“好”，而是比“差”了。

舉個損失厭惡的例子，你損失100元的痛苦，需要獲得250的快樂才能彌補。

同樣的道理放到人品和顏值上來說，假如一個人的顏值過分低，低於普通人的水平線，那麼很明顯，他的顏值是缺點了。

既然是缺點就需要在其他方面彌補，而彌補缺點帶來“壞”的體感，需要2.5倍“好”的體感，於是對於人品的要求就會非常高。

當然，可以通過綜合因素來彌補顏值缺失，比如物質、權力、人品、誘惑、愛情等等。於是就產生了一些不良的社會婚姻觀，用錢彌補一切。

反之亦然，假如一個人的人品壞過了普通人，走了極端，那麼，唯有更極端的優勢才能彌補，比如神仙顏值，物質，親情，權力，折磨等等。

最好的例子就是黑化一個人，比如漢奸，要麼榮華富貴與之交換人品，要麼生死折磨讓其放棄人品。沒有人會無緣無故節操碎一地，必然是有超額回報作為交換。

、題主的問題，人品和顏值哪個更重要，必須要有一個限制條件，那就是正常水平線上的顏值和人品，哪個更重要。

假如這樣問的話，答案是唯一的，就是人品。

兩個人在其他條件相同的前提下，一個顏值普通但人品超好，一個人品普通但高顏值。只要腦子不秀逗，而且是奔著結婚的人，都會選擇前者。

顏值一時爽，人品伴一生。

我的理解人品第一，顏值第二。

我覺得大多數人會選擇一生一世好的人品，不會選擇一時一刻的顏值，而顏值只是表面的東西，而一個人的優良品質，才能使一個人越來越有魅力。

雖說在生活中，我也喜歡顏值高的人，但我在和人的交往中，我是要把人品放在首位，因為人品的好壞，決定了一個人的道德修養，為人立事，品德高尚就會被人尊重，被人敬仰。

我們常說，做事先做人就是這個理，我們經常說得才兼備，德就是第一位的，德不配位，難勝大任。

我們的黨和國家在選擇培養幹部的同時，始終是把德，能，績幾方面綜合考量，德仍然排在首位，一個幹部如果沒有德，那他就不可能全心全意為人民服務，還有可能做出對人民不利的事情，人品不好，顏值再高，也等於零。

因為沒法和這種人共事，因為他的身上沒有正能量的東西，人人都怕受他的影響，使自己也失去了上進心，還會讓自己變得自私自利。

有人說男人看人品，女人看顏值，我覺得這話有片面性，男人看人品是對的，男人要有責任心，而女人單靠顏值也不對，女人也要看人品，否則女人不勞而獲，生活中好吃懶做，再美的顏值也勝不過心靈美。

總之，兩個任我選，我必選人品，如果一個人品好的人，再配有一定的顏值，那這個人就是一個精緻的人，人見人愛，人品是裝不出來的，也不用刻意修飾。

而顏值低的人還可以打扮，穿上漂亮點，讓人看著就會舒服些，它是能通過後天來改變的，為了讓人看著順眼，勤收拾也是能起到一定的作用。

所以說，無論在什麼時候，都是人品最重要，他的表現在誠信，忠誠，真實，尊重，擔當，責任感，自信心，勇氣等優良品質，而顏值只是外在的表面現象，這就是區別。

人品第一，顏值次之。如果能二者兼具，可謂錦上添花。我們敬愛的周總理就是二者兼具的典範。

為人立世，品德高尚，就會被人尊重，被人敬仰。我們經常說欲做事先做人就是這個理。只有品德高尚的人才能“先天下之憂而憂”。我們的周總理德才兼備，為了祖國和人民事業“鞠躬盡瘁死而後已”，是我們永遠敬仰和愛戴的人，同時他又是一位儀表翩翩，氣度不凡的美男子，這也是世人公認的。周總理就是人品和顏值俱佳的人中龍鳳。

很多人貌似潘安，心似蛇蠍，這樣的人空生一副皮囊，行屍走肉而已。《水滸傳》中的西門慶就是這樣的人。他是潘金蓮眼裡的高富帥，二人沆瀣一氣，勾搭成奸，毒害武大，喪盡天良，最終招致殺身之禍。《紅樓夢》中的王熙鳳也是這樣的一個人，她貌美心黑，機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。

人品是立世之本，顏值只是副品。一個人如果品不端則行不正，行不正則會害人害己，空留罵名。

大家注意了沒有，很多奸險邪惡之人都是尖嘴猴腮，要麼三角眼，要麼鷹鉤鼻，反正“形”也不正。而品德高尚之人則是慈眉善目，天庭飽滿，“形”也端。

我們常說的“德才兼備”，“德”也是第一位的！德不配位，難堪大任。我們偉大的中國共產黨在選擇和培養幹部時也是始終按照“德、能、勤、績”幾方面去綜合考量的，德依然是擺在首位的。一個幹部如果沒有德，他就不可能全心全意為人民服務，更有可能做出禍害人民的事情。

所以，人品第一，才能顏值次之。小鮮肉們個個都是顏值爆表，但論人品就不敢恭維了。

顏值是起始，是開端，短暫的相處完全靠顏值都成，所以，在現實中常常可以看到有始無終靠顏質，有始有終靠人品。很少見到過夫妻兩口子帥哥美女的結合，要麼一胖一瘦，要麼一俊一醜，演藝圈屬於特殊人群這種組合到常有，可是人們司空見慣了"貴圈兒″有多亂，組合週期有多短。

人品端良的人有常性、有常行，可以行的穩走的遠，當下社會開放程度是歷史上最高的，對顏值的重視程度從來沒有過，這不能說錯，人性使然，天性使然，人本來就是感性動物，誰也不能左右，只有先隨其興欲，聽之任之，再依靠理性和認知能力的提升，來加以調整。

不可否認，大千世界，能秒殺別人，並被一眼相中，那一定是顏值的功勞。眾星捧月，靠顏值，你可以少走彎路，輕輕鬆鬆闖世界。

那麼，人品又處於一個什麼位置呢？咱們打個比方，同樣是花瓶，一樣的款式，一樣的花色，最終你會選擇和中意哪一款呢？我想，或許你會更加在意做這個花瓶的工藝和材質。

道理不必多說，倒底是人品重要還是顏值重要，想必你的心中，應該有個答案了吧。

人品當是第一位的，顏值也很重要。兩者兼得難矣難哉。據說，西王母長得醜。姜子牙的老婆也不怎麼樣。諸葛亮的老婆黃碩也是個醜姑娘。但她們才華出眾，幫助丈夫成就了偉業。

還用問嗎？肯定是人品高於顏值、人品重於顏值。俗話說得好，顏值寫在臉上，品優藏在心裡。顏值是外表美，品優才是心靈美。顏值是暫時的，品德是永久的。紅顏易找，好人品難求。

如果要我作出選擇的話，我亳不猶豫選擇後者一一人品！

怎麼說呢！我認為自己對他有感覺也有可能的才是最重要吧！

很多明星顏值不是很高嗎？可我一個都不愛，哈哈。。。因為我知道不可能。人品？一個人肯定有人說好有人說醜的，看你聽到了誰的評價，其實都不重要，因為人品可以根據他的思想變化而改變的，也會在以後的社會實踐中在社交人際中有改變。

所以，挑物件，就根據自己的實際情況，自己的真實感覺來選擇吧！討個老婆(嫁過老公)還問別人的意見？

少年色嫩不堅牢，會容易審美疲勞，還老怕被人惦記。

不過各花入各眼，見仁見智吧，我覺得人品更重要。我選老公就要求性格溫厚，不賭不喝的。剛好相親時老公具備了（媒婆說的）。就跟他試著相處。結果真正的是中獎的感覺。

他的好品質因為沒有帥氣的外表被留成三十歲還沒老婆的光棍。幸好我慧眼識珠[偷笑]。我比他還大幾歲他都不嫌棄，而且特別的主動積極。

因為沒有持靚行凶的資格所以我們做什麼家務都是平攤，甚至老公做的更多。且沒有顏值迷亂我的心智，所以還沒結婚我就理直氣壯的要求婚後管錢。他也大方的答應了，說到做到，我已經管了兩年多了。

現在有寶寶了，對我更加呵護備至。嫁給他真是此生無憾了。第二次投胎投的好。被人溫暖綿長的寵著。

所以覺得還是有好人品比較重要。

???????????

???????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????

?????????????????????

????????????????

????????????????????????????????

??????????????????????????????????

???????????

????????????????????????????

????????????????

????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????

??????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????

?????????????????????????????????????????????????????????????

???????????????????????????????????????????????????