如今，俄羅斯這頭棕熊真的已經衰落了。好像西方世界似乎仍然沒打算放過他，北約、歐盟仍在不停的東擴，一副要置俄羅斯於死地而後快的樣子。

俄羅斯位於東歐平原上，自古以來，這就是東方遊牧民族入侵歐洲的必由之路。匈奴人和蒙古人在到達歐洲之前首先征服了這片土地。斯拉夫人也過著德國奴隸的生活人們對這片土地的印象是“野蠻”、“落後”。蒙古人來到東歐平原後，統治東歐平原近200年，直接摧毀了基輔，培育了莫斯科公國。由莫斯科公國發展而來的俄羅斯，自然帶有深厚的東方印記。可以說，大批俄羅斯人混雜著東方血統，文化和制度深受東方影響。

另外，德國雖然很強大，但不是聯合國常任理事國。政治地位並沒有英國，法國地位高，德國在歐洲的力量正好被英法平衡。德國在歐洲的力量剛剛被英國和法國平衡。歐盟可以接受東歐的小斯拉夫人，但作為斯拉夫人和東正教的大本營，俄羅斯擁有1707.54萬平方公里的土地和1.47億人口。它的政治影響力和綜合國力太強了。當然，一個小小的歐洲容納不了這隻巨大的棕熊。如果俄羅斯加入歐盟，恐怕會直接引領歐洲。

在這裡，我還想談一談一些中國女孩，自以為隨便勾搭個洋人就扒上了整個西方文明的褲子，高傲的不行，到處晒照片。殊不知，歐美人也分族群，族群下面有很多族群。西方文明是由一堆民族歷史組成的文明，而中華文明幾乎是漢人獨享的。那些總覺得自己嫁給猶太人、斯拉夫人、阿拉伯人、拉丁人和愛爾蘭人的人擁有英國、法國、德國、美國、俄羅斯、西班牙、義大利和希臘的全部歷史。這種人無知的慘目忍睹。就像如果同族人都是黃種人，你認為中中國人和日本人、馬來人、愛斯基摩人和印度人是同一種族，有著相同的歷史嗎？這不是一個國際笑話嗎？

這題目就是一偽命題！西方與俄羅斯或與中國的對立，從本質上說與主義無關，而是國際戰略的需要，是西方利益的需要。蘇聯解體，葉利欽本欲率俄投降西方世界，一切都投西方所好，可人家就是不接納，只有忽悠，沒有認可。為什麼？因俄國力雖然銳減了，但仍有強大的軍力和核威懾，它不把俄整得四分五裂、徹底趴下不會善罷甘休，它要的是自身的絕對安全優勢。不論俄如何討好，只要你體量夠大，軍力夠強，西方決不會放鬆打壓。這是“主義”能夠解釋的嗎？

今天西方對中國亦然。中國走中國特色社會主義道路，它打壓你；中國走別的什麼道路，只要是一天天發展崛起，它就容不得這種事逐漸成為現實。因為它會視你為潛在的對手，惟恐有朝一日可能威脅到它的霸主地位，哪怕只是它們的臆想、推測。

日本是什麼制度什麼主義？西方老大美帝它允許日本出頭嗎？你永遠只能是它遏制中俄的的一個棋子而已。假設沒有了中俄這個對手，日本的日子就更不好過！

所以，西方世界要的是戰略上的絕對優勢，它可全盤掌控你、操弄你，屠宰你，就是盟友。否則，什麼主義都沒用！

西方國家所反對的並不是某一個國家的什麼政治制度，因為西方國家的國家機器基本上都是被利益集團所控制，而國家機器也不過是各利益集團的代言人而已。為了資本的運作及生存，而各利益集團必須要找對手來滿足自己的市場需求及擴大市場供應，以達到贏得市場先機，獲取更大的利益為目的。所以如果另外一個國家科技領先了，他們就必須採取各種方法進行打壓，將競爭對手永遠限制在初級加工的原始的工業生產階段。比如:美國的控槍法案，為什麼歷屆美國總統想通過的法案不能在國會通過呢？因為軍火生產企業每天在生產，難道各種槍支存放庫房嗎？如果印度的軍火不是萬國牌，不採購，自己完全研發，以美國為首的西方國不會以政治制度進行打壓嗎？如果沙烏地阿拉伯不是因為大量的石油供應，購買美國及歐盟的先進武器裝備，歐佩克由美國操縱的石油美元，能說沙特的君主立憲制度是民主，自由，平等的嗎？所以千萬不能信任西方國家以民主自由外衣而實為掠奪為目的遮羞布！！！

首先是西方世界對蘇聯的敵視和懼怕，再是對解體後的俄羅斯是輕視甚至是幸災樂禍的蔑視，致使了俄羅斯終於看出了西方國家的真正用心——他們是絕不會看到一個強大的俄羅斯的存在的，於是俄羅斯由前期沉浸在對西方的幻覺中醒悟了。西方世界是不可能接納一個失敗了的社會主義國家的，何況他本來還是社會主義陣營中的大管家。再是俄羅斯對前蘇聯進行了徹底顛覆，不就是要成為一個富強的民主國家嗎?但是瓦解後的俄羅斯仍是這樣不可思議的龐然大物，一旦富強起來，那麼整個北約，不是給自己找了一個近在身邊的霸主?所以，西方世界能夠接納他並幫助他走向富強嗎？顯然是不可能的。再是北約是美國勢力的跟班，美國也絕不可能讓你俄羅斯做大做強後，取代了自己在北約的位置。所以，蘇聯解體了，但他改變不了自己的宿命。於是他便又不得不重新走上了和西方對抗的老路。所以，對於俄羅斯現在的政體和對外態度的形成，主要責任究竟在誰?是俄羅斯的劣根性?還是西方世界將他逼上了梁山?

從歷史上看，俄羅斯這個國家就很讓人討厭。俄羅斯人血統混雜，兼具遊牧習氣，自古不被血統純正的歐洲人及其商業文明所看得起，加之比較惡劣的自然環境，使得俄羅斯骨子裡擴張性極強。翻開俄羅斯歷史，就是一部野蠻的擴張史。

從文化上看，祖先遊牧民族居無定所，部落化生活對俄羅斯社會文化影響巨大，信奉弱肉強食，視道義誠信如無物，人與人之間的交往崇尚粗暴與野蠻，不要說與現代文明脫鉤，就拿中國兩千多年前孔孟倡導的仁義等價值觀也不可同日而語，從這個意義上說，俄羅斯文化落後中國兩千年也不止。

以上兩點，決定了俄羅斯政治土壤裡面，更容易滋生專制與極權的土壤，在這樣的土壤環境中，俄羅斯民族的缺陷被進一步放大，給周圍鄰居帶來了無窮盡的苦難。可以說，與俄為鄰的國家，命中自帶三分苦。也正是因為這樣的土壤，俄羅斯不管是實行資本主義還是社會主義，都很難走上民主化道路（民主和走什麼道路沒有必然聯絡），過去蘇俄作為社會主義領頭羊，沒能實現民主化，現在搞資本主義了，也呈現出明顯的極權特徵，所謂的俄羅斯選舉模式，越來越被強權政治綁架。

這樣的俄羅斯自然不是西方想要的俄羅斯，甚至與西方價值觀越來越背道而馳，西方世界自然不待見它，更何況他即使都淪落成現在這逼樣了，擴張的盡頭一點不減，仍然想綁架周邊小國跟著他混，烏克蘭就是其中之一。

鑑於俄羅斯這樣的尿性，長久來看，它才是中國的心腹大患，原因很簡單，誰跟一個流氓做鄰居能安居樂業呢？雖然現在俄羅斯重點在歐洲，盯著美國死磕，可是隻要將來它緩過氣來，遲早要騰出手了給中國添堵，而遠東，將成為它染指亞洲的橋頭堡。

其實就是現在，中國周邊不少邊界爭端中可以清楚的看到俄羅斯的影子。俄羅斯與印度長期保持著良好的軍售關係，在南海之爭中，越南敢於在南海大肆採油，少不了俄羅斯技術和軍事支援。

普大帝在回答俄羅斯如何應對中美之爭時說得很明白：“就像兩隻老虎打架，打得越凶，對俄羅斯越有利，所以要讓他們儘量放開手腳打。”理確實是這個理，大家都明白，但是一個有素養的政治家是不會這麼直白的說出來的。驕狂如此，對我們的耍弄與蔑視可見一斑。

歐美討厭俄羅斯並不是什麼制度主義問題，主要原因是俄羅斯民族深入到骨子裡的侵略基因，在歐洲人眼裡俄羅斯民族是侵略與野蠻的代名詞。

看看歷史上，俄羅斯就是個強悍、侵略成性的民族，他們對待土地掠奪有一種變態的貪婪，同時也非常的頑強和有耐心，它非常善於抓住時機，強取豪奪，有時花費了最小的代價就取得了最大的成功：例如在第二次鴉片戰爭時期英法聯軍攻進北京併火燒圓明園，清朝統治者咸豐皇帝逃到河北承德；而中國南方又爆發了席捲半個中國的太平天國起義，在清政府處於這種內憂外患的亡國之機俄國遠東總督穆拉維約夫率鄰俄軍進軍黑龍江流域，以武力迫使清政府割讓150萬平方公里的領土給俄國。和它接壤的國家無一倖免，這裡我們先不說土地原屬國是否正義，總之是原先屬於別人一段時間的土地，後來又被它奪去的：瑞典被他奪去了芬蘭和愛沙尼亞等波羅的海國家，而芬蘭呢，後來好不容易獨立，又被通過蘇芬戰爭強取了拉多加湖、卡累利阿地峽和漢科半島；通過戰爭瓦解了土耳其，同時從它手中奪去了亞美尼亞等領土；羅馬尼亞的比薩拉比亞（現在的摩爾多瓦）和北布哥維納被搶走；伊朗被奪去了東亞塞拜然等外高加索領土；波蘭的西烏克蘭、西白俄羅斯被搶走；作為補償，德國的整個東普魯士和西里西亞被俄羅斯並給了波蘭，同時柯尼斯堡成為了俄羅斯的加里寧格勒；捷克斯洛伐克的外喀爾巴阡也被併入它的領土；中國-外蒙古的唐努烏梁海成為了俄羅斯的圖瓦共和國；就連離俄國歐洲重心有幾萬裡之遙、與俄國只是隔海相望的日本也丟失了北方四島的領土。總之，俄羅斯（包括前蘇聯）是對周邊國家都有過直接威脅的國度，這恐怕也是儘管成為了所謂的民主國家，西方仍然不待見它的原因。各國都與自己的鄰國有過恩怨，但對於俄羅斯，則仇恨與警惕是共同的。 就是因為俄中國人的侵略成性和對鄰國領土有著瘋狂而止境的追求，導致俄國周邊的國家無一不是日夜盼望俄國再度崩潰完蛋的國家：歐洲的瑞典、芬蘭、波蘭、波羅的海三國、羅馬尼亞、德國、英國；亞洲有土耳其、伊朗、日本、喬治亞；在美洲是加拿大和美國。

反對俄羅斯，和你是什麼主義的國家沒太大關係，而是和是不是危及到美國的利益有關係。

目前我們看到的打擊俄羅斯的都是以美國為首的帶領一幫小兄弟各種打壓俄羅斯

為什麼是俄羅斯？因為俄羅斯繼承前蘇聯的工業體系以及核武器庫，這樣俄羅斯就有了和美國叫板的資本，雖然輕工業差一點，但是軍事實力還是很強的，所以美國就是要打壓俄羅斯。

你以為美國打壓俄羅斯就完了嗎？

不，還有中國，你以為除了中國就沒了嗎？不錯，還有歐盟！

美國打壓中國主要是打壓中國的半導體行業，5g和積體電路這是未來的立國之本，以華為為首的高科技企業，自然遭受打壓，這點毋容置疑的，任何企業只要威脅到美國的利益都會被打壓

日本企業:東芝、松下、日立富士康等企業到現在都元氣大傷，曾經日本半導體佔據全球的80%以上，現在呢快個位數了吧

法國企業阿爾斯通，德國企業西門子等等

打擊歐盟主要打擊歐元，現在英國又脫歐，讓歐盟成了一盤散沙，只能當個小弟

中國古代有句話叫做“非我族類，其心必異”，因此，才要找志同道合的人。而在國際社會更是如此，當年1917年，沙俄十月革命的時候，建立蘇聯，引來了作為資本主義國家的西方列強等14國干涉，直接出兵攻擊。

但是，一個很重大的問題是，蘇聯解體後，俄羅斯就成了資本主義國家了，跟西方英美法等列強是一樣的。但是，為何到現在西方還是這麼不待見，甚至反對俄羅斯，要致其餘死地呢？其實原因很簡單，主要是三點。

從近代幾百年，對於歐洲歷史來看，最大的障礙，或者說最大的野心家就是俄羅斯。其從崛起之後，短短300年，領土暴漲400倍，從一個小小公國，成為歐洲最強國家之一。

而且其天生的好武及野蠻，讓歐洲都害怕，其成為西方眼中共同的威脅。而蘇聯解體後，雖然俄羅斯成為資本主義國家，但是對於西方國家來說，對俄羅斯的忌憚還是有增無減。因為他們知道一旦俄羅斯強大，遭殃的就是自己，因此，他們不會真心的接納俄羅斯。

在中世紀以來，東斯拉夫人，也就是俄羅斯人，一直被稱為歐洲的低等民族，古代那是歐洲人的奴隸。當年的克里米亞王國就是專門抓俄羅斯人販賣的國家，為此賺的盆滿缽滿。

因此，從民族角度來說，東斯拉夫人的俄羅斯是被看不起的。換句話說，就相當於中國古代的蠻夷一樣，而沙俄之後的崛起，讓低等民族踩在了英法等國的頭上，怎麼可能會舒服。直到現在，西方還是看不上東斯拉夫人，這也是一個不可逾越的民族矛盾。

在蘇聯時期，蘇聯擠佔了歐洲大部分的戰略和擴充套件空間，對英法德等形成壓制。而作為歐洲三駕馬車，那一直是歐洲的主宰，因此，在蘇聯解體後，第一想到的是不斷的搶佔戰略空間，維護自身大國地位。這樣必然與俄羅斯矛盾越來越深，即便是俄羅斯是資本主義國家，但是國家之間永遠只有利益。

蘇聯雖然解體了，但是對於歐洲國家和美國來說，依然不能讓他們放心，因為俄羅斯依然是龐然大物，還擁有最大的核武庫，幾千枚核彈頭。這是一個可怕的力量，對美國來說，也是當時唯一的威脅。

而且俄羅斯即使是日益困頓，但是其顯示出來的霸氣和不計後果，所以，只有俄羅斯被肢解或者再次解體了，作為西方才會放心，才會逐步將俄羅斯看做一家人。

我個人認為主要有四個原因，一是種族不純，2是俄羅斯人的好戰侵略3是蘇聯沙文主義作風4普京對俄羅斯的統治和強硬外交。

愛人血統不純

蘇聯，烏克蘭，白俄羅斯他們都是東斯拉夫人，來自於瑞典的大森林，東斯拉夫從血統上來說，他們確實是屬於歐羅巴人種，屬於白種人，但是由於我們偉大的蒙古帝國，在成吉思汗子孫的鐵騎之下一路打到西歐，佔領了當時的歐洲許多地區，俄羅斯，當時還叫莫斯科公國被蒙古的一支金帳汗國所佔領，而且一戰就是260多年。蒙古人在莫斯科中國實行了殘酷的統治，血腥統治斯拉夫人規定了斯拉夫女人的新婚初夜必須給蒙古人這一措施就造成了這260多年來東斯拉人的白人血統不純正，這也是西方國家特別是歐洲國家不承認俄羅斯是斯拉夫人的鐵證。他們也認為俄羅斯人是雜種，看不起俄羅斯，自然而然的就會排斥他排擠他。

俄羅斯在侵佔南韓統治的260當年之中遭受了蒙古人的殘酷統治和鎮壓，也成就了俄羅斯人民作戰英勇強勢的作風。莫斯科公國在完成統一以後就進行了一系列的侵略行為，首先他與北歐的瑞典挪威發起奪取出海口的戰役。之後又在黑海和奧斯曼土耳其帝國進行打通黑海的出海口，俄羅斯還給予了三次瓜分波蘭的行為這都給歐洲各國造成了很大的恐懼。而且俄羅斯作為歐洲的憲兵，經常干預歐洲各國的內政造成了很多歐洲國家的不滿。在東方俄羅斯佔領了西伯利亞，東西伯利亞甚至還佔領了中國100多萬的平方公里的土地。

2000年以後，普京上臺之後，完全背離了葉利欽親美的政策，普京雖然也非常的希望和歐洲打成一片融入西方。但是普京清晰地認識到，這只是他和俄羅斯的一廂情願，以美國為首的西方國家是絕對不會容忍一個有強大的俄羅斯進入北約，進入歐洲進入西方。不成為朋友，那就成為敵人之後我們都知道普京在世界各地與美國與北約為敵，雖然俄羅斯不是蘇聯但是繼承了蘇聯雄厚的家底，俄羅斯的軍事在世界上僅次於美國，在核武器俄羅斯更是有過之而不及。美國視俄羅斯為肉中刺眼中釘。美國認為俄羅斯威脅自己的安全和西方大哥的地位，因此美國堅決的反對承認俄羅斯。大哥帶頭反對小弟自然不敢違背大哥的命令因此整個西方以美國為首都拒絕承認俄羅斯，拒絕俄羅斯加入歐洲。

美國、西方是否反對一個國家現在已經不是以意示形態來劃分了，西方以美國為主，之所以如此抵制俄羅斯是因為俄羅斯有著強大的核武庫，這種武器裝備嚴重的威脅到美國及西方盟友們的"安全″，所以他們不敢掉以輕心。就象目前中國也同樣被美國及西方盟友視為最大的威脅，那是因為中國現在有強大的經濟實力，同樣對美國的霸權形成嚴重的威脅，所以他們要通過種種的方式來制裁、制約和控制中國的快速發展，以減輕中國對美國霸權所代來的威脅。所以西方國家是以任何一個國家對西方國家構不構成威脅作為他們對某個國家的制裁或打擊，例如在上個世紀八十年代日本經濟異軍突起，嚴重的威脅到美國的霸權，美國就對日本釆取威脅或打擊，讓日本放慢經濟發展的步伐對美國的經濟霸權不具備威脅了，美國才放鬆了對日本的控制。

美國及西方盟友不以社會制度為標準，而是誰對它的霸權構成了威脅為標準，他們是以誰對他們的切身利益受到威脅和損害為標準的。