不以使用為目的申請註冊多個與知名商標高度近似的商標，擾亂商標註冊秩序，違反公序良俗。

在案證據可以證明巢客公司不以使用為目的申請註冊多個與知名度較高的商標高度近似的商標，主觀不具有正當性，該行為擾亂了商標註冊秩序，有損公平競爭的市場秩序，違反公序良俗原則。案號：（2019）京行終9953號

案例二：擅自處分夫妻共有財產贈與“情人”，該贈與行為違反公序良俗原則。

未經配偶同意而將財物贈與第三者，事後也未取得配偶追認，屬擅自處分夫妻共有財產的行為，且該贈與行為違反公序良俗原則，應屬無效。本案中，薛某在與陳某婚姻關係存續期間而與牛某發展成為情人關係顯然有悖於社會主義道德，有違公序良俗。案號：（2019）瓊01民終3031號。

原告劉某系兩被告的獨生女。2012年11月，原、被告共同購買重慶某小區的房屋一套，大部分房款由兩被告支付，雙方就房屋產權約定原告佔90%份額，兩被告各佔5%份額。該房是兩被告的唯一居住房屋。後原被告雙方因房屋裝修產生矛盾，原告向法院提起訴訟，請求判決將兩被告所佔房屋產權份額轉讓給原告所有，原告補償兩被告房屋款2.8萬元。被告認為該房屋主要是自己出資購買，不同意向原告轉讓產權份額。

人民法院經審理認為，雖然本案訟爭房屋系原告和兩被告按份共有，並約定原告占房屋產權90%的份額，但兩被告與原告系父母子女關係，雙方以居住為目的購房，兩被告支付了大部分房款，並出於對子女的疼愛，將90%產權登記在原告名下。現原告要求被告轉讓產權份額，但被告不同意。依《物權法》第七條之規定，原告要求父母將所佔房屋份額轉讓於己的訴求與善良風俗、傳統美德不符，依法不予支援。