個人觀點：是。

秦始皇是中國最了不起的人！他實行法家的霸道。做事雷厲風行，處事果斷，幹練。他在世時，軍隊對他絕對忠心。他一暴斃，天下大亂，各地紛紛起兵，大膽推測，如果他不死，劉邦、項羽的起義應該不會成功！

我認為不是！

很多人認為根本原因是：秦始皇暴斃，讓扶蘇繼位的詔書沒有發出去，被趙高和李斯改詔立昏庸暴虐的小兒子胡亥為皇帝，苛政猛於虎，導致天下群雄並起，秦朝滅亡。

那麼問題的關鍵就是秦始皇死後由誰繼位就成了秦朝走向的一個分水嶺。但是，秦始皇真的會立扶蘇為繼承人嗎？我認為不會！

理由如下：

一、秦始皇和扶蘇的政治理念不同，秦始皇嬴政是崇尚法家，而扶蘇是代表儒家的。秦始皇統一六國後，自認為“德兼三皇，功蓋五帝”，自封為皇帝；摒棄分封制，改為郡縣制；北擊匈奴，南征百越；五巡天下，封禪泰山；焚書坑儒（其實坑得是術士）；修皇陵，建阿房。這樣一個自信力爆棚的人怎麼可能會覺得別家的制度更好呢？他是喜歡自己的長子扶蘇，但是因為扶蘇的政治理念和自己不同，秦始皇是不可能傳位給他的，難道讓他把自己辛辛苦苦施行的制度，統一的全國再給毀了嗎？所以，將他發配邊疆。這裡可能有人會說把扶蘇發配邊疆，是為了讓他結交軍方勢力，讓軍方擁戴他。其實這點一點都說不通，首先，秦始皇根本沒有認為自己會早死，怎麼可能這麼早就給他兒子做打算。而且，秦始皇是在發怒的時候下的旨，你想想，即使一般人，如果兒子犯了錯，父親首先想到的是責罰他，怎麼可能考慮那麼長遠還要再想著怎麼對他好呢？更何況是兒子數不過來的皇帝。秦始皇將他發配軍中，只是對扶蘇，對蒙恬還充滿信任，知道他們不會造自己的反，事實的確如此，當一紙詔書讓他們自盡時，他們確實沒有起兵造反。

二、胡亥和秦始皇政治理念相同，而且深得始皇帝喜愛。作為秦始皇的小兒子，秦始皇對他一定很喜歡，而且讓自己信任的中車府令趙高教他法令，巡行的時候還把他帶在身邊，這完全是把胡亥當繼承人來教育的呀。而且秦始皇本就討厭儒家法古那一套，所以，根本不會考慮什麼“立長立嫡”那些東西，完全有可能立胡亥。而且胡亥繼位後，也繼承了他父親很多，巡遊天下，秦法更加嚴苛。

所以，論選儲，我認為秦始皇一開始就是要立胡亥的，因為他並不認為自己的秦法不好，這是他歷史的侷限性。所以，秦朝基本上還是二世而亡。

退一萬步講，扶蘇即位做了秦二世，秦朝可以避免滅亡嗎？我覺得還是不能。一旦扶蘇即位，他可能就會聽從儒生的意見，恢復分封制，因為大一統的理念雖然由秦始皇首創，但是真正成型得到了漢武帝時期啦。漢初也是分封制，每個王國都有很大的權力，所以導致了漢七國之亂。

但是要讓扶蘇輕徭薄賦，善待百姓我覺得不太能做到，因為秦朝的軍隊數量還是很多的，他們戍守著北方，佔領著南方，而且秦朝人只能靠軍功晉升，他們怎麼可能同意自絕晉升通道呢？到時候扶蘇的仁，壓不住武將，恐怕也就危險了。

純屬個人扯淡，隨便看看。