回覆列表
-
1 # 鬥戰勝佛大潑猴
-
2 # 梵文明的哦
我女兒從初三開始一對一補課，從開始的400元一課時補到高手800一課時，每週四次，花了我近50萬，好在高考時發揮好，最後上了省警官學院提前批，也算物有所值吧。和她的英語老師處成了朋友，知道老師是和教培機構對半分
-
3 # 真盲龜浮木
是極端深滴！見識了富人不議價的富有！現在的教培頗像以前莆田系的私人醫院，我自己的娃也僱傭過私教，高價買不來高質服務，現在機構老闆建議我自己輔導，原本自己的刀不削自己的把，沒辦法，幾次暴揍自己的娃，讓娃強行入軌看了我教的學習方法及思路，開始服氣我這個媽媽了！英語和語文好老師不好找是正常的，但萬萬沒想到數學老師現在也不好找了，把數學教成文科感覺的老師比比皆是，一水的題海戰術，想想現在的娃能不瘋？棄學的娃極多，咬牙起早貪黑在題海遨遊的娃一般抑鬱的可多了
我在北京讀博士的時候，去教培機構代過課，高中生物，課時費是100-120元/小時。學生私下給我溝通，說培訓機構給他們收400-500元/小時。上培訓班，可以先預存5萬，就儘量給你安排課，結果一兩個月就沒了。後續就建議你直接充值20萬。一年下來，僅培訓費就幾十萬。有的家長受不了這麼高的價格，就和老師私下溝通，讓老師在家裡教，200元/小時。家長、教師一拍即合。
說實話，培訓對學生還是有提升的。一對一的講解確實能做到因材施教。但高昂的培訓費都被培訓機構賺走了，對家長的財政負擔過重。這樣競爭的結果是收入高的家庭能接受到更多的教學資源，進一步拉大孩子們之間的差距。當然，孩子如果不願意學，交再多的培訓費也沒用。