可能是他們遭遇不同，性格亦不同吧。

性格使然，一個思慮過多，敏感脆弱，猶豫不決，瞻前顧後，有著傳統知識分子孝忠皇帝，學而優則仕的思想。另一個嫉惡如仇，敢想敢幹，快意江湖。

這是施耐庵妙筆之處。林沖思念愛妻；武松了無牽掛，快意恩仇。

肯定是面對問題的思維方式不一樣。

如果林沖可以像武松一樣思考問題，早早殺了高俅那個混蛋兒子，帶上媳婦上梁山，再殺了那個白衣秀士，自己做了梁山寨主，還得什麼抑鬱症啊。

為什麼林沖抑鬱而死，而武松就不會患上抑鬱症？

從影視作品可以看出，林沖是一個逆來順受的人，高衙內百般刁難欺負，他是一讓再讓，最後也沒敢把高衙內怎麼樣，反被高俅欺騙，帶刀誤闖白虎堂，背了個圖謀不軌的罪名被髮配。林沖這樣的個性容易焦慮，瞻前顧後，在沒有能力改變的時候，容易出現抑鬱情緒。

而武松是一個敢作敢為，有仇必報的人。他為了達到眼前的目的，不太在意後果，所以做出了殺西門慶，殺張都監，殺蔣門神的事情，到了關鍵時候，一不做，二不休，做完了不後悔，這樣的個性不容易焦慮，對未來擔心不大。

好多大神已經回答很精彩了。

武松的心理結構中，沒有自我責備機制

林沖是因為壓抑患抑鬱，武松是因為敢於釋放壓力而不抑鬱，但是武松的結局也不是很好，好像亂殺無辜

風癱和抑鬱可能有因果，可是林沖的病不是抑鬱症。倒是武松活了八十多，大豪傑身殘影單，誰能說他不是鬱鬱而終？

林教頭原居高位，梁山無論如何比不上他當年，憂憂不得志

武松出身草莽，他在梁山的位置不是他當初能想像的

二人出身不同，志向相差很大

人格基礎不同。

林沖和武松最大的不同就是如此。

林沖有情緒更多地指向自己，武松有情緒時會宣洩，更多指向外面

力量的去向不同，最終結果也不同

做人就做武松式的，活的自在快樂；不做林沖式的，活的悲情！

書中介紹林沖和武松，一個內向，一個外向，性格決定命運，換武松性格，誰也不敢調戲其娘子，因為武松是敢做敢當之人，性格非常暴裂，無人不知。無人不曉，林沖正相反，性格懦弱，身為十八萬禁軍教頭，有名無實，虛榮心特強，娘子受欺負也是敢怒不敢言。忍氣吞聲，沒有武松的作為，抑鬱而死正好是性格寫照。

《水滸傳》原著中，林沖是在征討方臘勝利後，生了風癱病，沒有隨部隊進京，留在杭州六合寺由武松照料，半年後身亡，當時宋江已經被害死，不能大哭了。

林沖死的時候宋江大哭種是李雪健版《水滸傳》中改編後的情節，因為宋江執意放高俅，林沖被氣得當場吐血，不日而亡。宋江覺得非常對不起林沖，所以要大哭。