從根本上看，道德與正義是一致的！

要做一個好的律師，必須具備有良好的道德底線和積極為人民伸張正義的律師，良好的道德和積極為人民伸張正義必須是相輔相成的，不是虛違的。

律師打官司是他的工作呀，和公平正義沒有直接關係吧？你見哪個律師說：官司打輸了我不收費？@律師呂叢

能守住職業道德就不錯！社會正義要靠全社會來維護的！

您好，我是徒法難自行，一名工作兩年後返回學校讀研的法學研究生一枚，很榮幸回答這個問題 首先，沒有錢再正義的律師也會被餓死的

何為律師的職業道德?就是律師要在合法的範圍內按照委託合同的約定，為當事人的合法權益服務。

何為正義感？無非就是道德與良知，也是律師內心要在維護當事人合法權益的同時更注重對於社會公正的維護，懲惡揚善。

一個律師不管什麼時候，其職業道德是基本的、必須的。正義感是律師有了資本後才能談的。

一個合格的律師，必須要能為當事人的合法權益服務，這是一初入法律職業圈的律師小白應該追求的。你有了資本，才配談正義；一個好律師，要在具備初步資本的前提下，在維護當事人合法權益的同時更注重對於社會公德、社會影響的把握，也就是我們說的正義感。此時更要注意案件本身的社會效應，知道什麼案子該接、什麼案子不該接。以一個精緻的利己主義者的視角，這能為律師贏得更好的社會效益，拓寬其知名度，為他帶來更多的案源。

另外，職業道德和律師的正義感也不是對立的，往往是相容相通的。所以就更需要律師在複雜的案件關係中處理好兩者的關係。當然，一切以自己的執業行為合法為底線。

我覺得兩者都很重要，好的律師職業道德和正義感並存，正義感是感性的，而職業道德是理性的，所以必須要用職業道德來約束正義感，這樣的律師就是一個好律師

首先說明一下，題主應當問的是職業道德。律師行業說到職業道德，文字表述一般是“執業道德”。

我先結合具體的場景來回答這個。

場景一

場景二

當事人是被告，原告提供的證據證明被告是違約方或侵權方，被告也沒有相反的比較充分的證據。此時，律師的正義感和執業道德仍然可以一致，可以詢問當事人是否願意承擔責任，能否調解結案。如果被告不願做任何讓步，此時，律師應當遵守執業道德，認真做好代理案件中的每一項工作。

在現實生活中，無論當事人是富人還是窮人，是強者還是弱者，我們每個行業的從業者，都應當選擇職業道德第一，而不應以所謂的正義感來評價他人，甚至不好好為他人服務。

我們無法認同這樣的情況發生：

一個富人已經有多套房產，他現在又買了一套（沒有限購政策）。房屋產權登記部門的人員就因為他認為這個富人貪得無厭，在這名富人在辦產權證時而拒絕或刁難他。

國家在保護公民的權利時，唯一的條件就是法律是否賦予了公民某種權利，而不會考慮這個人是好人還是壞人。

恪守職業道德是對律師的基本要求，窮盡法律規定，竭盡全力維護當事人的利益，這是律師最大的職業道德，

職業道德也是律師法對律師的要求，正義是法律對法官，檢察官的職業道德，是他們的最高道德，但他不屬於律師的職業道德，而且，對於正義，不同的人有不同的正義觀，同一個事情是否正義，不同人有不同看法，另外，律師職業道德是法律對律師要求，是必須的，正義對律師來說是自律，不是強求的，但二者可以集於律師一身。

不是回答，看到好多專業人士的專業回答，特收藏之。

怎麼回答？正義感中包掛職責道德，不可能有正義而無道德。