回覆列表
-
1 # 鷹鴿分析
-
2 # 宋業華
歷史驚人相似……
2003年以色列總理沙龍說服議會將決定執行中東和平計劃,希望巴勒斯坦能夠建國。沙龍一改強硬做法從巴勒斯坦領土上撤軍,並拆除他原先所制定的猶太人定據點。
以色列單方面示好,並沒有得到哈馬斯和亞辛的好感。他們錯誤估計形勢,認為以色列在敗退。因此,現在是最好時機,必須採取更暴力恐怖手段,徹底趕走以色列。
哈馬斯連續策劃的針對以色列人進行自殺性襲擊行動。尤其亞辛用宗教方式鼓勵教徒們,向以色列發動人彈攻擊。
原軍人出身的沙龍並受到議會的彈劾和責問:為何你對恐怖分子如此軟弱?你原有軍人的習性,到那裡去了?你該行動了,制止這種野蠻行為!
沙龍忍無可忍並做出斬首行動!首先他透過摩沙德與中1情丨局進行合作。透過GpS定位捕捉亞辛保鏢無線電線號進行跟蹤。同時以色列作戰部已經做好24小時臨戰狀態,等待沙龍的命令。並隨時出動作戰飛機將對亞辛進行定點清除。
2003年9月6日,亞辛身邊出現短暫無線電訊號,還不到15秒,以色列F~16戰鬥機已擷取訊號,並升空直接向亞辛所在的大樓發射5枚導彈。亞辛逃過一劫,盡受輕傷。
沙龍繼續等待機會!2004年3月22日凌晨,亞辛又出現在清真寺,當他做完祈禱,並準備迅速撤離……
一架以色列阿帕奇直升機,早已等待著並向亞辛和他保鏢發射了三枚地獄火導彈,亞辛當場死亡。
隨後又對亞辛繼任者蘭提西進行定點清除。
隨著定點清除戰術的成功,使得哈馬斯進入群龍無首階段,至今也無法恢復元氣。
而以色列卻換來寶貴的和平時間!
為什麼這麼講?使用空中精確打擊力量遂行定點清除實質上可以看作是精確制導彈藥應用後的一種延續。在海灣戰爭時期,美國在講“防區外打擊”或者“外科手術式打擊”,主要使用遠端精確制導彈藥在地方防空火力範圍外展開精準打擊,實質上是降低了載體所面臨的威脅。
後來在察打一體無人機和空射彈藥小型化技術取得長足進步後,無人機和空射彈藥組合開始應用於戰爭,它在戰術理念上更像是早期“防區外精確打擊”的一種延續。因為無人機不牽扯人員傷亡的問題,可以進入高危的地區遂行察打一體任務。
這為空中力量進行定點清除奠定了理論和技術基礎。最早的定點清除是特種部隊狙擊小組的一種戰術,後來隨著精確制導武器的出現,定點清除戰術的應用得到拓展,在車臣戰爭中,俄羅斯出動電子偵察機截獲車臣武裝頭目杜達耶夫的電話頻率後精準定位,從而發射制導彈藥進行了斬首行動。
近些年來,美國頻繁使用定點清除戰術針對中東地區的反美武裝頭目進行斬首,有很多中東基地組織頭目都享受過美國的類似待遇。美華人在定點清除戰術應用上頗有心得,其主要使用長航時察打一體無人機在遍佈全球強大的情報資訊網路支撐下,戰術應用的成功率相當高。
但在反恐戰場上,定點清除戰術只是無人機應用的一種手段,察打一體無人機在反恐行動中還有很大的用武之地。以一場模擬的山地反恐行動為例,反恐行動一般由情報蒐集與研判、前期的聯合封控、立體火力突擊、精兵突入作戰以及殘餘追殲等幾個階段組成。
無人機的應用可以貫穿全程,為什麼這麼講?第一階段情報蒐集階段,可以動用各類無人機進行聯合偵察,將空中偵察與人工抵近偵察有機結合起來,從而獲得實時、精準的情報資訊;第二階段聯合封控中,偵察無人機可以大範圍巡航,實時掌控封控區域內的動態資訊,為地面兵力應用部署提供第一手的資料,增加地面兵力的使用靈活性和態勢感知能力;同時輔助以察打一體無人機或者有人攻擊機,對封控薄弱環節出現突發情況進行先期處置。
進入到實兵第三階段,無人機可以協同有人機對恐怖組織營地火力點進行精確打擊,也可以作為精確制導彈藥應用的輔助力量進行目標指引、打擊效果評估等環節中,並能實時監控恐怖組織營地的動態變化,為後方指揮部提供決策資訊。
最後一個階段,殘餘追殲行動是山地反恐作戰的一個難點。由於地形的限制,地面部隊的機動能力和機動範圍都大幅度降低,比如央視曾披露過中國新疆武警部隊曾在山地實戰中追殲逃離的暴恐分子耗時56天,而追擊的暴恐分子只有十幾人,先後動用了將近2萬人進行搜山圍捕。由此實戰可見,在山地反恐作戰中對於人力、財力的消耗極大。
使用長航時察打一體無人機效果就不同了,山區地形限制人員、車輛的機動,但對無人機的限制相對較低,無人機可以搭載紅外或者熱成像裝置進行區域掃描,發現目標後,可以引導特戰小組進行突擊,也可直接發動空地精確打擊,在作戰效費比上要比純人力要高得多。
但是定點清除戰術使用的門檻就要更高了,上述的山地反恐作戰中,無人機應用是貫穿全程的,其任務設定從最基礎的情報偵察應用而起,一直到最後使用機載空射彈藥攻擊。定點清除行動則不同,需要事先獲得實時、精準的情報作為支撐,而後無人機只是一個執行者,它所要做的是進行難度極高的目標確認,最後發動打擊即可。
對比發現在使用流程上定點清除相對要簡化一些,但其實時的難度卻要遠高於前者,舉個例子,比如目標識別確認,山地反恐是發現一個面目標即可發動打擊,但定點清除是需要確認點目標,也就是確認任務預定的目標是否在,確認的是一個人,這個難度是更高的。就好像在一群人中找一個穿紅衣服的人和找一個特定的面孔的人之間的難度。
另外,定點清除還有很多不確定因素,其是戰術層面的行動卻要動用到戰略層面的作戰體系支撐,從而達到戰略層面的實際效果。應用得當就是一個完美的行動,應用不當就成為陰謀論了,可能引發政治、法理等一系列的問題,美國此次針對聖城旅指揮官的行動就成了陰謀論。此外還要考慮附帶損傷問題,一旦情報有誤,貿然攻擊造成大面積的附帶損傷,在人道領域將面臨嚴厲的批評,輿論壓力也很大。
無人機在未來的反恐戰爭中有很大的應用潛力,但定點清除戰術可以應用,不過涉及到的領域極為廣泛,涵括情報體系的構建、作戰應用硬體設施建設、後勤保障設施建設以及指揮層面的決策等多方面的內容,最難的還是情報資訊的獲取,它對於情報的實效性和精準性提出很高的要求,這背後就需要構建一個龐大的情報網路作為支撐。
至於資訊這一塊再沒有必要展開講了,因為,所有的行動的前提就是要有可靠、精準、高效的資訊力量作為支撐。資訊體系建設本身就是現代戰爭行動的前提,這也就是為什麼現在講資訊作戰的核心原因。