你把自己當什麼？女人的主人？女人是你的奴隸？還是你是至高無上的皇帝？對女人是招之即來？揮之即去？

我們的國家是法制社會，要知法懂法，你能提供一個基礎經濟保障，就想不給別人名分的和一個女人生活在一起？憑什麼啊？你把女人當什麼？你不給名分別人，就屬於非法同居，如果你自己家另有老婆，那屬於重婚罪，所以不要想入非非，如果你想象古代帝舜一樣有二個妻妾，娥皇女英左擁右抱，那更不可能，因為那是封建社會的產物，我們國家是一夫一妻制，所以，還是好好對待女人，要就戀愛結婚，要就痛快分手！

我們每個人都有父母妻子，也有兒子女兒，更應該尊重女性，尊重她們的人格，人有此心，應懂此理，婦女的地位提高了，她們不是男人的附屬品，她們的地位和男人是同等的，所以，不能欺負她們！不是嗎？

其實這個問題首先問你自己覺得可不可以？其次問對方女方可不可以接受？因為日子是你和她一起過的，你們兩個人彼此認為可以，那就沒有問題。既然你把這個問題丟擲來問大眾，那麼我就談談自己的看法。1，從你提供的情況來看，你經濟條件一般，你所能提供的可能也只是女方和她小孩的一個棲身和有口飯吃的基本生活條件。2,由此可見，你所說的提供基礎經濟保障，其實是保障不了女方長期的生活條件。3,女方離異再帶個娃與你一起，如果不是彼此真愛，女方也是委屈求全而委身與你。因為女方離異帶娃除個別外，大多數比較艱難的。大多數也是為娃的成長考慮。4，如果你是單身，而非與此女子是婚外情包養關係。女方能持家過日子的，建議你還是好生等待娘倆。男人有老婆才可以說有一個家。你想想你終究還是需要一個生活伴侶的。現成的已有，就不要三心二意。

當然不可以了，這算什麼呀！金錢和肉體交易啊？為什麼要結婚，因為法律保護，年輕的時候你願意付出金錢，年紀大了呢？

可以個毛線，經濟條件一般還想玩包養，基礎經濟保障你就滿足，說白了就是想白睡，男的自己都顧不住自己，弄到最後估計還要你來養他，摔都摔不掉，不知道你這是圖啥，等你遇到真正合適的，敢跟你在一起麼？

不以結婚為目的的追求都是耍流氓，提供經濟基礎就是包養。乾脆直接問包養合適嗎？不合適，因為有一萬種理由不結婚，9999種是因為他己經有家庭了，還有1種是不夠愛你玩一下。你有孩子更要堂堂正正做人，否則孩子以後有樣學樣，怎麼做人。

你把這樣的決定交給誰替你做？

誰的意見是保證你過得幸福？

這一切遲早也灰飛煙滅。何況一份空標頭檔案？

搭夥過日子不結婚隨時可以散夥，沒有家的概念和安全感，女方只是在找一張免費飯票，只要雙方自願也無可厚非，但不受法律保障的東西能走遠嗎？該怎麼做女人心中已有底，這是她想要的生活嗎？也許只是個臨時落腳點罷。