-
1 # urna風之度0
-
2 # 風箏和桐桐的房車生活
紐西蘭的制度我倒是不瞭解，我只知道紐西蘭的人口才有480多萬，還不到500萬人。相當於中國的一箇中小城市了，這麼小的一個國家，只要有那麼點資源，就能實現全民富裕了，跟中國在制度上來講，沒有任何可比性的。
一個管理的三五個人的小作坊跟管理一個幾十萬人的大企業，是沒有任何可比性的。壓根就不在一個層次上，要是盯著小作坊就說你看人家待遇多好啊，多平等啊，老闆跟工人一個桌子上吃飯呢。
每個國家的國情都不同，資源，宗教，民族等等綜合原因，讓每個國家都需要針對自己的國情，有一套專門的治理制度。適合一個國家的制度不見得就適合另一個國家。
管理十幾億人口的國家，跟管理幾百萬人口的國家有著天地的差別。就像是管幼兒園的園長和管理一所大學的校長的區別一樣。
現在很多西方的國家對中國基本上就是這樣，用自己的價值觀來衡量別人，對中國指手畫腳其實是很可笑和不公平的。
西方國家好的東西我們應該借鑑學習，但是不是所有的東西都適合中國國情的。
-
3 # 傲骨迎風
是的。
人生而平等，老了應該一視同仁，不應該人為分成三六九等。更何況我們是最講平等的社會主義國家呢。
戰爭年代，物資匱乏，那麼艱苦，還講官兵平等，在養老問題上，更應該平等。
每個人在自己的崗位上，都為國家建設作出過貢獻 ，老了應該得到平等待遇是理所當然的。
-
4 # 薛若水
按照這個制度，鍾南山等工作時“已經享受了”高薪，退休後和你一樣你才心裡舒服？幹好幹壞老了一個樣誰還奮鬥？反正老了都一樣吃大鍋飯！懶漢也有光明前途。拿紐西蘭做榜樣，它發展的有中國快嗎？正是有了許多年輕時拼搏奮鬥的人，中國才發展這麼快，也就是很短時間讓全體中中國人包括都不同程度改善了生活增長了壽命。那些比你勤奮為你奮鬥使你幸福的人老了，那些加班一天只睡四五個小時吃飯都沒準時的人而且基本沒有節假日與家人團聚的人，老了幹不動了卻要和一生按點下班，節假日照休，業務時間喝酒聊閒天發牢騷的人一樣待遇？擱你你覺得公平嗎？你幹嗎？！
-
5 # 一介草民閒來說閒事兒
沒有調查就沒有發言權。道聽途說不必太在意，衡量先進與否，有幾項硬標準，一生產資料全民所有，二一切權利歸人民，三社會保險制度社會福利制度住房分配製度國民教育制度公共醫療及養老制度，，，。這些東西紐西蘭達到了？也許只是在某一點兒上做好了，比如免費教育，醫療保險。說實在的，我覺得那只是富人們的慷慨或者是施捨。真的先進制度是貧富均等，這一點那個國家也做不到。只要有人群的地方，就會有剝削有壓迫有反抗有鬥爭，只有建立一個共產主義制度的社會，才會徹底根除剝削。
-
6 # yhlz24k
中國不能學，應循序漸進，高福利集體高福利會導致政府財政危機，比如希臘，這與個人過日子一樣，量入為出。當然社會分配期待更公平公正。
-
7 # 影子不是影子
人人平等 公平公正 分配合理 民主 集中 自有 人權 法制 三權獨立 相互制約 消除腐敗保護大眾的利益 這才是衡量一個國家的體制好壞的標準
-
8 # xc5482385
公平就是最先進的，其它任何理由都是址淡。有的國家總統退休後都跟普通人一樣領一樣的退休金，這就是最先進的制度。
-
9 # 18108098048
制度在權利之上~人人享有平等的制度才是人權！制度在權利之下~必定會貪腐、掠奪、強佔，自己享樂！家族享樂！祖祖輩輩享樂！
-
10 # light78288638
紐西蘭總理的退休金與沒有工作的流浪漢的養老金是一樣的。沒有對比就沒有傷害。[摳鼻][震驚][石化][泣不成聲][大哭][暈][閉嘴]
回覆列表
紐西蘭的養老制度。
從搖籃，你可以因出身沒有平等，但你退休直至墳墓，一切都平等。
紐西蘭總理退休金，與清潔工一樣。沒有特權，也不是貴族。