回答這個問題之前需要明確奸臣的概念，奸臣指不忠於君主，弄權施詐誤國之臣。從這個概念上來看，秦檜不是奸臣。因為秦檜陷害岳飛是源於宋高宗的意思，即從忠君的角度來看，秦檜並沒有問題。但秦檜是十足的壞人，好人與壞人的區別在於對道德底線的持守。秦檜為了討媚君上，誣告陷害岳飛，完全失去了做人的底線。所以說秦檜不是奸臣而是壞人。

蓋棺定論的事。中國歷史上有名的奸臣和壞人。說他奸臣，兵敗被俘，他投降了金國。又回到南宋，做起了奸細。慫恿宋高宗投降。堅決反對抗金，說他是壞人。平時在朝廷裡欺上壓下。弄權害人。他慫恿宋高宗。十二道金牌召回岳飛。並以莫須有的罪名。上演了。千古冤案風波亭。古人早有名言。人從宋後羞名檜。我到墳前愧姓秦。青山有幸埋忠骨。 白鐵無辜鑄佞臣。

趙構秦檜是敵人的功臣良臣，對敵人有參天大功。但是隻要敵人不傻，就絕對不允許自己內部也出現秦檜，同樣也不能容忍自己的領導人變成趙構！

能夠提出這樣問題的無非就是受網上所謂的劃分什麼主戰派和主和派的影響。

其實哪有什麼主戰與主和之風，當初若不是岳飛等大將力挽狂瀾，大宋江山早就不保了，崖山之役也提前上演。

當初金國南侵，北宋本可以拼死一戰，至少可以獲得澶淵之盟般的結果，但可惜了，北宋一番瞎操作，居然搞成了靖康恥，也就是這個時候，秦檜，北宋的新科狀元也被金人掠去了，當然不是作為人才引進，而是作為戰利品，連同他的老婆一塊。

岳飛在拼死為大宋存亡而戰，秦檜在金國為生存努力苟且。

這就是所謂的主戰與主和的真相。

正是因為岳飛等將領的努力奮戰，金國終於明白，滅宋是滅不了的，若是一味地陷於與宋金長期交戰，金國會頂不住，所以就向南宋朝廷釋放出所謂的善意，送回了趙構的母親，韋太后。

關鍵點來了，靖康年間，被俘去金國的那麼多人，而送回韋太后的這個美差，為何偏偏落在秦檜的頭上？

秦檜也正是因為這個美差才得到南宋朝廷賜予的高官厚祿。

關鍵點又來了，送太后還朝，賞賜一番就夠了，但憑什麼秦檜可以成為趙構的重臣？

答案很明顯，之所以金國選擇秦檜擔任送韋太后還朝的使者，給他這個美差，無非就是秦檜和金國有交易，而秦檜能成為趙構的重臣，無非就是憑著自己能在金國說得上話，用現代的語言講就是挾洋自重。

這樣的傢伙，不是奸臣壞人是什麼？

若不是岳飛等努力，秦檜怎麼回得來，又如何成為大官，正所謂吃水不忘挖井人，秦檜卻是恩將仇報，還把井眼給堵上了。

秦檜是小人，非君子；南宋時期的壞人，出賣自己的民族；秦檜任南宋初期的宰相，表面上擁護宋高宗趙構，暗中賣主求榮，欺君罔上，獻饞言隱害忠良。

秦檜的所作所為，既是奸臣，又屬壞人，名副其實的小人，不折不扣的民族敗類，禍國殃民的寄生蟲，惡貫滿盈的大壞蛋。

如果秦檜不是奸臣壞人，那麼幾千年來就沒有奸佞壞人了！

當代一心扶起秦檜的人，就是效仿秦檜的奸佞，怕後人給它鑄跪像！

這個顛覆常知的問題的提出就比較滑稽！就象現在的有些人吹捧康生、貶斥郭沫若一樣！誤人子弟、混淆視聽、害人匪淺。

如何評價久遠的歷史人物，主要依靠三個資訊途徑，一、正史載錄，二、野史補遺，三、民間傳說們褒貶。對於一個歷史名人，如果正史記載他的事蹟清楚明白，結論統一，後世官方，不再進行重新評價。野史、傳說只是民間談資。

值得注意的是：對於歷史名人《秦檜》的評價，無論正史、野史，或是民間傳說，結論都高度的統一，沒有任何爭議！秦檜就是一個貨真價實的、誤國奸臣、十惡不赦的壞人。

近幾年，由於網路發達。每個人的見解，都有了表達的機會。有些人為了博出位、惹眼球，就故意發表一些聳人聽聞的言論。為秦檜洗白、翻案的言論，曾經在一段時間裡，甚囂塵上。這些人中除了少數別有用心者，大多數是一些對宋史一文不名的人。

必須是！當然後面有老趙家支援的結果。

為一己之私，甘心為奴，陷害忠良，出賣民族利益，不論在任何國家，任何民族，任何時代都讓人不恥。這種人，不是奸臣壞人又是什麼？只要人類的良知還在，這種人無論怎樣洗白，都要遺臭萬年！否則天理何在？

就算是再更一億年他也是奸臣，誰要硬要說他是“好人”，那麼這個“人”比秦檜還要壞十分！

秦檜是壞人嗎？從人民群眾的角度看，秦檜構陷岳飛，肯定是壞人。但從皇帝趙構的角度看，岳飛一心贏取徽欽二帝，趙構皇位不保，秦檜及時將其定罪處置，是個衷心不二的好乾部。那麼從秦檜的角度，在大是大非面前，到底應該唯上還是唯下呢？這是決定流芳千古還是遺臭萬年的大問題，相信不少人都會答錯。