特朗普並非一無是處，美國如果沒有疫情，拜登註定再次陪跑總統大選，特朗普鐵定連任，毫無懸念。

縱觀美國民主黨的全國代表大會，無論是前總統奧巴馬還是前總統克林頓，無論是前第一夫人米歇爾還是前第一夫人希拉里，他們批評幾乎都是特朗普的抗疫問題，還有什麼美國的混亂和撕裂問題。

關於美國的混亂和撕裂問題，是一直存在，和特朗普沒有直接的關係，特朗普頂多起了煽風點火，火上澆油的作用。

但是這把火，絕對不是特朗普點燃的，因為在特朗普還沒有出生的時候，美國就一直存在著混亂和撕裂。

關於弗洛伊德案件，只能說特朗普倒黴，疫情加上白人暴力執法，黑人死於膝蓋之下，這成了爆發黑人運動的導火線，其根本原因還是美國的撕裂和混亂等問題，只能說特朗普任期內，太倒黴。

而前總統奧巴馬，他的執政能力，在某些方面也是很糟糕的，比如說美國的經濟，為人詬病，可以說是毫無建樹，也因此奧巴馬曾被稱為美國最糟糕的總統。

特朗普來了，他打破奧巴馬的記錄，後來居上，被稱為美國最糟糕的總統，其很大一部分原因來自美國的疫情和特朗普政府的抗疫能力，還有就是弗洛伊德案件後的黑人遊行示威……

不過，有一點是需要肯定的，那就是在疫情之前，特朗普的確創造了美國近年來最好的經濟，比如說美國股市和美國的就業率，都在很高的水平。

單論經濟資料這方面的執政能力，特朗普比前總統奧巴馬強，也比前總統小布什強，和前總統克林頓之間相比，還有待考究……

甚至和不願意戴口罩的人發生了爭吵，乃至於差點演變成打架鬥毆事件。

這就是美國的現狀，依舊有非常多的美中國人對疫情不以為然。

前一段時間，有人問，為什麼疫情之下美國死了十幾萬人都沒有發生遊行，反而是弗洛伊德案件，死了一個黑人，爆發了遊行？

這件事恰恰說明了美國的現狀，依舊是有很多的美國對日趨嚴重的疫情，都表示不以為然。

只是在應對突發情況，如疫情的爆發，黑人爆發運動方面的能力，顯得有些糟糕。

即使到了現在，特朗普依舊又四成以上的支持者，這也恰恰說明了在美國的心中，什麼才是最重要的。

那就是美國的經濟，那就是美國的經濟。

特朗普完全有可能取得連任。

——————

特朗普是一個不按常理出牌人，個人利益高於一切，而且朝令昔改，他對於名利是會用盡所有辦法和手段去竊爭，本來2016年他是選總統不上，他將自已在總統期間不拿一分工資，用此一招吸引了很多選票，所以才選上。他糟糕執政快四年，支援率仍在四成以上，美國族群對立嚴重，特朗普作為不拿工資總統站在大多數白人一邊，他的基本盤是穩固的，而且:他有執政權力可以打壓不聽他話人，撤換身邊人，全部用他信得過的人和自已親信，掌握髮言權，家庭勢力大、精力旺盛，家庭所有人員長相首出一指，財富充足，全球人都羨慕，外面對他有影響事，只要他家成員往外一站，別人對他們好看外表便打消了心中怒氣，另外他行事風格朝令昔改，以已為大、為尊、動者打壓別人，怒則口出狂言大罵旁人，做錯了事推卸責任，甩鍋其它國、或前屆政府，俗話說:“不怕強盜本事大，只怕強盜有文化"所以他糟糕執政四年仍有四成以上支援率。下屆能否當選，我個人認為他仍會當選下屆總統沒懸念。一:以上所備的所有對他當選條件，拜登沒有。二:拜登年歲更大，精力沒他旺盛，兩強相遇勇者勝。三:拜登是一個誠懇、實幹、更有執政能力的政治家對戰一個奸詐，狡猾的商家出身更有執政權力是難獲勝的。四、拜登選擇本就支援他的族群當副手不但不會加票，而且白人支援他的票倉會大量流向特朗普，因美國是族群對立的國家，雙方看各自代表什麼族群參選，綜合以上分析:特朗普選上機率大於拜登，我個人看法與時勢無關，你們說呢

經濟不行，治安不行，抗疫不行，但特朗普為什麼還有那麼多鐵粉呢？特朗普的支援率，就靠瘋狂反華來支撐。因為在基督徒看來，只要是打壓異教徒的，就是值得信賴的領袖！一群瘋子！

你還真是個不死心的人，非認死理，你真是到了黃河也不死心，就是見了棺材也不流淚！我說什麼對你也沒用，只能是靜觀其變拭目以待！大選結束後結果也公佈了，你也不會再問了！