從本質上講，鑽地彈和穿甲彈都可以看作是一種型別的炸彈。只不過鑽地彈穿透的是地面、掩體、堅固工事這一類的目標，而穿甲彈對付的是裝甲目標，所以兩者之間既有相似性又有不同點。

（鑽地彈攻擊掩體下的目標）

（被穿甲彈擊穿的裝甲目標）

首先，鑽地彈和穿甲彈的攻擊方式不同。鑽地彈主要採取高空投彈，將勢能轉化為動能，以此來攻擊目標，而穿甲彈則依靠火藥推進的動力來擊穿目標。

（戰機空投鑽地彈）

（穿甲彈）

其次，鑽地彈和穿甲彈的結構也不同。鑽地彈為了能夠打擊堅固工事下保護的目標，除了戰鬥部外，它還有侵徹戰鬥部。它的主要作用是保證彈體在穿透土層、混凝土等堅固掩體或工事後不會立即爆炸，而是貫穿至一定的深度後再起爆，進而達到打擊目標的目的。鑽地彈的重量一般都比較大，戰鬥部的威力也很大。像美國的GBU-57重型鑽地彈，其戰鬥部重2.4噸，鑽地深度可達61米。穿甲彈卻沒有那麼大的尺寸，它通常用穿甲效能好的材料作為彈頭，如鎢合金、貧鈾材料等，藉助動能擊穿裝甲。

（穿甲彈）

最後，鑽地彈和穿甲彈的攻擊目標也不相同。鑽地彈是為打擊堅固工事或掩體保護下的高價值目標而專門設計的一種武器，而穿甲彈則是為了對付裝甲車、坦克等裝甲目標的武器，所以兩者對彈體的作戰要求也不相同。

（鑽地彈的彈坑）

（穿甲彈擊中坦克瞬間）

雖然鑽地彈和穿甲彈在攻擊目標和攻擊方式上完全不同，但是兩者在擊中目標的瞬間都具備極高的動能，而且它們都是憑藉動能優勢來穿透目標的防禦。因此，從本質上看，它們也算是同一種性質的彈藥，只不過發展方向稍有區別。不論是鑽地彈還是穿甲彈，它們都要具備很強的穿透能力，而且對彈頭材料的硬度要求也比較高。總的來看，鑽地彈和穿甲彈可以看作是一類彈藥的不同品種，是針對不同目標而專門設計的彈藥。總之，兩者既有相似性又有不同點。

鑽地彈給我們最深的印象就是1999年5月8日，以美國為首的北約轟炸了中國駐南聯盟大使館，使用的就是五枚精確制導的鑽地彈，有兩枚分別從樓頂兩個角進入，交叉向下，穿透五層樓，一直穿到地下室才爆炸，造成中國3名駐外記者犧牲。

上圖所釋為中國駐南聯盟大使館受損的傑達姆（JDAM），重908公斤，採用GPS定位，也就說不像鐳射制導類導彈，不會受雷雨、霧天等影響。

鑽地彈為了獲取強大的動能，自身重力做的非常大，上面提到的重量接近1噸的傑達姆（JDAM）是輕的，美國另一款鑽地彈重量更是接近14噸，能鑽地200多米，B2隱形轟炸機最多隻能攜帶這樣的兩枚炸彈，從10000多米的高空投下，外殼採用非常堅硬的合金鋼和貧鈾合金等製成，非常堅硬，依靠尾翼保持尖銳的頭部向下，對目標形成強大的擠壓和衝擊。

上圖所示為穿甲彈，彈身細長，阻力小，穿甲彈是典型的動能彈，為了提高穿甲能力，就需要提高彈頭的初速度，因此需要高膛壓火炮來發射穿甲彈，目的就是為了提高子彈的穿甲能力。中國99A主戰坦克上配置的穿甲彈可穿透一米後的防護甲。

圖釋：穿甲彈

聯合可程式設計引信是鑽地彈的核心，一枚穿甲彈可以裝置多個引信，當遇到堅硬的障礙時，可以啟動其中一個引信，將障礙炸開，然後繼續鑽進，當年美國炸中國駐南聯盟大使館使用的就是這樣的引信。

今天的科普就到這裡了，願祖國越來越強大

它們在“穿透”這一點上沒有本質不同，都是一樣的，靠的是堅固彈體的動能穿入或穿過防護層，釋放能量造成目標的毀傷。

現代坦克炮用的長杆型動能穿甲彈給很多人造成了穿甲彈只靠動能殺傷目標的錯誤印象，而實際上最早的穿甲彈是艦炮上用的，彈頭內部是有裝藥和延時引信的，鑽過目標裝甲然後引爆，毀傷裝甲後面的目標。

而且現代長杆型穿甲彈戰鬥部本身如果是鈾238合金材質的，穿透裝甲之後高溫環境下還會燃燒可以產生數千度的高溫，併產生放射性粉塵，並不是純粹靠動能殺傷的武器，甚至可以說是（核）髒彈水平的武器。

例如：美中國人僅在伊拉克一國先後兩次發動戰爭，就使用了數千噸含有鈾238的武器——這是一種泯滅良知的戰爭犯罪行為。鈾238同位素的半衰期長達4.468×10^9年，可以想見，未來人類歷史中，伊拉克人都會不斷受到核輻射汙染的威脅。

其實鑽地彈就是一個特大號的穿甲彈，都是為了對付有堅硬防護的目標，但是兩者又有著明顯的區別，它們都是利用動能來對有堅硬防護的目標進行傷害，只不過兩者的動能來源不一樣，準確的說鑽地彈是藉助高空勢能轉化動能，只要高度越高，其獲得的動能也就越多，能量也就越大，雖然空氣摩擦會損耗一些能量，但總的來說，鑽地彈下落的高度越大，初速也就越高。

分享一個錯誤答案你看如何，反正正兒八經說也對不起我這個名字……

穿甲彈，穿甲然後爆炸。你所謂的“鑽地”你可以理解成一次穿甲以後加速，“二次穿甲”以後爆炸。聽著像胡說八道對吧，你可以把它理解成胡說八道的。實際上這倆貨就不是一種“東西”，硬放在一起說……真不會。