1、沒錢

meta（臉書的母公司）市值快6000億美金，按51%控股， 需要近3000億，而根據福布斯2022全球富豪榜，雖然目前埃隆·馬斯克位居世界首富第一名，但也只有2903億美元的財富，就算馬斯克拿出他所有的身價去買臉書，也是捉襟見肘，而且馬斯克的大部分財富是特斯拉的股票，如果馬斯克大肆拋售特斯拉股票，必然導致股價大跌，實際能套現的資金要大幅縮水， 另一個角度，如果馬斯克去收購臉書，臉書的股票必然會大幅波動，溢價30-40%也正常，可以參考微軟收購暴雪，溢價45%。所以首先是買不起。

meta總市值

馬斯克最新財富

2、臉書創始人扎克伯格不會賣，馬斯克也不會買。

雖然最近臉書市值大幅縮水，但扎克伯格依然是全球第13號富豪，現在臉書股價處於地點，臉書賣得動力，我是沒看到。

同樣，馬斯克經常用Twitter，很少用facebook，很難想象馬斯克去買一個自己都不怎麼用的自己也買不起的公司。

推特是微博，臉書是朋友圈。定位的不同決定老馬收購過來是幹什麼？能幹什麼？這不僅是價格的問題，也是目的的問題。老馬的產業需要一個廣告圈，而且是單向廣告圈，透過推特來推廣他的生態鏈，而不是普通人也可以在那裡嘰嘰喳喳。再加上錢就那麼多，收購推特也能達到目的，何必要浪費錢!

馬斯克收購推特的真實用意，是加強汽車市場公關宣傳。

馬斯克宣佈收購推特之後，並沒有人懷疑他能否買得起。為了對抗馬斯克的收購，推特甚至準備了一個“毒丸”計劃，結果馬斯克給出了一個董事會無法拒絕的價格。在馬斯克與twitter達成440億美元收購協議的當天，他又飛往德克薩斯州的博卡奇卡，以CEO的身份參加SpaceX當晚10點的例會。

馬斯克宣佈收購推特之後，並沒有人懷疑他能否買得起。只是，有不少人懷疑他有沒有精力來管理這個龐大的媒體公司。

為了對抗馬斯克的收購，推特甚至準備了一個“毒丸”計劃，結果馬斯克給出了一個董事會無法拒絕的價格。

人們有時候會忘記，南非、美國、加拿大三國國籍的埃隆·馬斯克，是特斯拉、太空事業SPACEX、隧道建設公司BORING COMPANY、大腦晶片公司NEURALINK等四家公司的老闆。

再收購一家推特，似乎影響不算太大。畢竟，他是真·時間管理大師，高強度的工作下，甚至不影響他和美女們約會。

在馬斯克與twitter達成440億美元收購協議的當天，他又飛往德克薩斯州的博卡奇卡（Boca Chica），以CEO的身份參加SpaceX當晚10點的例會。

雖然在社交媒體上，馬斯克有很多負面的、正面的形象，和傳統的跨國集團的老闆有著天壤之別，但展示給公眾的那一面，只是很少的一部分。星空君從他的資本運作手段中，可以看到強勁有力的目的性和執行力。

對於他的商業版圖，推特有什麼價值？

市場公關部。

2021年，特斯拉銷售額538億美元，預計2022年有望超過1000億。但公司沒有市場公關部，這意味著，公司節約了大量的營銷費。

那麼，特斯拉如何做廣告宣傳呢？

如果你留意，會發現特斯拉極少在傳統媒體進行廣告宣傳，它的宣傳途徑主要是社交媒體。

而社交媒體的宣傳方式，還是不花錢的那種：馬斯克親自帶貨。

假設特斯拉拿出10%的年銷售額來做市場公關，可能只需要2、3年的費用就夠收購推特了。而推特能給特斯拉帶來的營銷效果，可遠超把這幾百億美元投到傳統媒體。

這真是一筆劃算的買賣。

這個邏輯不復雜，為什麼別人沒想到？

李想：在喊我？

特斯拉表面上是一家汽車公司，但實際上沒那麼簡單，而是開創了一種全新的商業模式。

比如，徹底擯棄經銷商的直銷模式，這和傳統車企有根本的不同。

與其說馬斯克在造車，不如說是在嘗試建立一套網際網路基因的原生商業模式。

現有的商業模式已經持續了幾千年，從阿拉伯人開始，把遠方的產品運輸到本地，再通過當地的代理機構轉賣給終端使用者。

有無數中間商在靠差價活著，差價的根源，來自於資訊差。

網際網路的高度發達，抹平了資訊差，也能幫助企業能直接觸達每一個客戶。

事實證明，在近乎完全拋棄傳統商業模式的情況下，特斯拉依然取得了巨大的成功。

2月10日，推特釋出年報，2021年營收為50.8億美元，同比增長37%，淨虧損同比收窄至2.2億美元。

作為對比，新浪微博年報顯示，使用者規模同比增長10%，收入22.57億美元，同比增長33.6%，歸母淨利潤4.28億美元，同比增長36.7%。

從某種意義上說，微博雖然靠“高仿”推特起家，但至少找到了合適的盈利模式，而推特還在虧損的泥沼裡苦苦掙扎。

微博盈利的根源是什麼？

企查查顯示，阿里持有微博28.7%的股份，是僅次於新浪的第二大股東。換言之，微博一定程度上被阿里收購了。

也正是有了阿里在商業化方面的支撐，微博才有了真正的盈利能力。

所以，馬斯克併購了推特，或許真的能一舉兩得：特斯拉有了全球最強的市場公關部，推特有了盈利能力。

看了大佬們的回答，發現了一個通病，就是把簡單的問題複雜化了，其實答案很簡單，

一個是馬斯克“推她”，

一個是馬斯克“連輸”，

如果是你，你會選哪個？

把自己當做他，問自己幾個問題，就知道答案了：

一、收購推特的目的是什麼？收購臉書的目的又是什麼？

二、有沒有實力收購臉書？

三、收購之後如何管理？繼續維持現狀？還是賦予別的方向？

四、原來那些人如何安置，自己手裡的人如何管理收購的公司？

五、收購的產業如何與自己現有的產業整合成為一個生態系統？

回答了以上幾個問題，你就知道收購時應該選擇誰了，如果不是從以上幾個維度考慮，隨性而為，最終都會為自己的任性和愚蠢買單。

首先，馬斯克不收購臉書最直接的原因有兩個：

一、馬斯克沒有足夠的資金收購臉書。整體算了一下至少得花6000億美元才能拿到臉書的控制權！

二、馬斯克沒有必要收購臉書。因為馬斯克根本對臉書沒啥太大的興趣。即使有足夠資金也沒必要去收購一個自己不感興趣同時也不能為自己帶來價值的產業。

其次，馬斯克為什麼要去收購推特？最主要原因就是馬斯克對推特有著巨大的剛需。提起馬斯克人們往往最先想起的是他魔性的舞蹈，作為科技界最大的網紅，馬斯克對輿論和宣傳的掌控已經到了爐火純青、登峰造極的地步。憑著馬斯克的網紅屬性，特斯拉甚至都不用花廣告費就能把產品宣傳出去，而他之所以能做網紅主要是靠著在推特上發文。

因此，馬斯克對於推特有剛需，即使他不收購推特，他每天也要大量使用推特app，若能收購則可以更好地為自己服務，甚至還可以達到操控輿論的效果。

所以，馬斯克因為推特對自己有巨大的利用價值而去收購推特，而臉書對自己沒有太大的利用價值，同時自己也沒有足夠的資金和興趣沒必要去收購臉書！

從馬斯克角度看，推特和臉書都有吸引力，表現在相同的三點：

第一，推特和臉書都是好平臺。兩者都是為數不多具備全球影響力的言論平臺。

第二，推特和臉書做得不夠好。推特和臉書很多內容都被稽核被控制，很多聲音不能表達，充滿虛假、偏見和歧視。

第三，馬斯克能讓推特和臉書做得更好。放鬆管控，減少稽核，鼓勵表達，消滅偏見、歧視和不公。

馬斯克之所選擇收購推特而不是臉書，主要是基於以下兩點：

第一，馬斯克本人是推特網紅，有良好的使用體驗，在實踐中他已節省大量廣告費用，包括特斯拉公司和太空探索公司。在臉書上的關注度，還沒有推特這麼大。

第二，推特股權結構有可能被成功收購，臉書的現有股權結構很難被打破，要收購的難度很大。

因此，馬斯克選擇收購推特，而不是收購臉書。

馬斯克是挺牛的，但是收購推特比較容易，但是想收購臉書就可能很難實現了。

這主要是有以下幾個因素。

臉書現在改名了，是META，元宇宙的意思，由於營收持續增長，市值已經達到了5738億美元。而推特的市值大概只有373.5億美元。

也就是說，臉書的市值達到了推特市值的15.36倍，這樣一來，馬斯克作為全球首富，大概擁有2500億美元的財富，大概可以輕鬆拿出來440億美元來收購推特。

但是如果想讓馬斯克拿出來七八千億美元收購臉書，可能就做不到了。

因此，臉書市值更大，是推特市值的15.36倍，這樣一來，馬斯克就很難收購了。

推特和臉書相比，顯然臉書公司更大，而且業務剛難以駕馭。馬斯克做電動車，研究火箭，以及星鏈系統等等，基本上還是屬於高科技硬體的研發，但是馬斯克對於純粹的網際網路業務可能也是不太在行的，這樣一來，可能馬斯克就不敢輕易去收購大型網際網路公司了。

而推特相對規模更小，收購價格更低一些，大概只有440億美元，而且業務範圍相對臉書較窄，這樣的網際網路公司，馬斯克可能還是有信心去試試水的。

因此，從規模上來說，臉書公司業務規模更大，可能就更難駕馭了。

馬斯克和扎克伯格都是全球頂尖富豪，而建立臉譜的扎克伯格年齡更小，這樣一來，扎克伯格明顯具有年齡優勢，這樣來說，估計馬斯克輕易也不會去招惹扎克伯格了。

馬斯克71年的，51歲了，而扎克伯格84年的，38歲，扎克伯格比馬斯克小了13歲，而且兩人同樣都是全球頂尖富豪。

而且扎克伯格提出的元宇宙的概念，可能會讓臉譜公司業績更上一層樓，這樣一來，可能扎克伯格在未來有可能成為更有錢的人。

因此，都是頂尖富豪，而扎克伯格年齡更小，馬斯克可能輕易也不會招惹扎克伯格了。

其實我認為，所謂的收購臉書的買賣意願，可能根本沒存在過，也就是說馬斯克壓根就沒想過要收購臉書。

就好比你兜裡有10塊錢，有兩樣東西，一個10塊錢，另一個100塊錢，你肯定不會去買100的，對吧。

再有就是推特和臉書雖然有很大的區別，但本質都是一個資訊傳播的媒介，就跟扯條幅和做商品地推差不多，人家就需要個能平時沒事兒打廣告的地方，再加上有知名度，難道扯條幅不行嗎？

個人意見，希望對您有幫助。

馬斯克收購推特，而沒有收購臉書，關鍵在於扎克伯格所管理的臉書現在已經改名字了，而且重點也不是作為媒體的公共溝通平臺，而是要搞成元宇宙了。

而推特的話，主要還是做一些公共的交流活動內容比較單一，況且當年特朗普，在推特上面已經有了幾千萬的粉絲影響力很大。

如果馬斯克能夠收購推特的話，在跟特朗普產生聯動，那麼影響力就會非常的好，事實上特朗普也讚揚了馬斯克。

對於馬斯克這樣的富豪來說，特朗普的政策是給富人減稅，這樣的話特朗普對於馬斯克是更有利的領導人。相反拜登的政策主要是要向富人多徵稅。這對馬斯克這樣的大老闆來說絕對不是好事。