韓白衛霍，孫吳李嶽，王不過霸（項羽），將不過李（存孝），蘇定方陳慶之關羽，基本如此。

韓信兵仙，成語大師，就憑這個成語第一，誰都搶不過他，排第一理所應當；

白起，殲滅戰大師，戰國滅二百餘萬軍隊，他一人幹掉一半，讓他包上的就跑不了，第二當之無愧；

衛青，七戰七捷，從無失手，最早運用騎兵大兵團作戰的大師，漠北之戰，與車陣、步兵配合得天衣無縫，這個第三也名實相符，無可置疑；

孫吳李嶽，

孫子，就憑一部《孫子兵法》，誰敢不服？

此外，王不過霸，將不過李，霸王能舉鼎，李存孝能打虎，都是勇戰派的代表人物，個人勇武毋庸置疑，不過結局都有點悲摧，可惜了，都死在戰場上。

至於題主列舉的其他人，能一比的唯有蘇定方。

蘇定方徵西突厥、平蔥嶺、夷百濟、伐高句麗，“前後滅三國，皆生擒其主”，史無前例地將唐朝的版圖向西開拓至中亞鹹海，國境直抵波斯，向東延伸至北韓半島南部。

可惜被演義毀了。

陳慶之，破32城，歷47戰，武功之盛，讓人側目，但當時北魏一團混亂，戰敗的對手份量略嫌不夠份量，所以略遜；

至於關二爺，義薄雲天，忠義無雙，但武功實在是一般般。平生就一場大仗，雖前期天下震動，但很快被反殺，就武功而言，是無法這些名將相比的。

當然是嶽武穆，不做二人想。

不會練兵的武將都沒有續航力不是好武將，白起韓信李存孝蘇定方先淘汰了。

岳飛的境界最高，陣而後戰，兵法之常，運用之妙，存乎一心。按我的理解，這是活學活用不拘形式的表述。

項羽練成的三千衝陣騎兵，領先中國五百年，領先世界千多年，成就最高。可惜的是沒有跟匈奴交手，爭霸的對手又是弱雞，沒咋證明自己。

霍驃騎練成的八百騎兵，長於機動，避實擊虛，戰功第一但戰力到底如何卻是有待驗證。

關羽不說了，明明是馬弓手出身，教練的500校刀手毛事不頂，還不如高順的陷陣營。吹出來的

陳慶之，騎兵攻城我是搞不太懂的，七千白袍下了四十城，啥樣的對手有這麼渣啊？！

只有岳家軍，凍死不拆屋，這種軍紀才能直面鐵甲重騎的恐怖砍出自己的最後一刀。

另外，唐宋是冷兵器戰爭的最高表現，岳家軍的對手也是當時的最強。

所以，岳飛是最實至名歸的最強武將

白起亞聖，經典戰役長平之戰

項羽霸王，破釜沉舟

韓信兵仙，一生無敗績

霍去病，發明了閃電戰

關羽，一個被神化了N次的武聖

陳慶之

李存孝

岳飛

個人感覺

韓信＞白起＞項羽＞李存孝＞蘇定方＞陳慶之＞岳飛＞霍去病＞關羽

一個有問題的問題竟然這麼多人回答，哪方面最強呢？問軍事能力，兵家四派咋比呢？論成就，背景不同又咋比呢？比身高？體重？鬍子長？

你把將與帥混為一體了吧！

個人武力值應以項羽為首。而統帥三軍非韓信莫屬。。白起、岳飛等達不到韓信的用兵水平。帥的計謀可決勝於千里之外，而非一城之戰。二者沒有多少可比性。

帥！其目光鎖定的是全域性性的`戰略性的層面。而將才就是可以獨擋一面、攻城拔寨，所指皆為戰術層次。

韓信與孔明有一比。

一代武聖關羽名譽最大，白起一代“殺神”殺伐太重，項羽失敗的霸主、亂世中的梟雄，韓信、霍去病、陳慶之、蘇定方四位戰功赫赫的名將，岳飛能力最強，南宋一代抗金名將、令金國聞風喪膽、也是精忠報國的民族英雄、也是南宋中興四大名將之首，因此他的軍事能力最強。李存孝有五代十國第一猛將之稱，武藝高強、驍勇善戰、屢破敵將戰功赫赫，戰力值可排第二。

現在說前幾位，白起，知道他的人估計都會認為中國歷史上只有他才是戰神，因為他殺人多呀，是個戰爭狂，而我們都崇尚殲敵多的將軍，所以我們這麼崇拜他。其實不然，若論打仗，兵法推崇的是出奇制勝和以少勝多。如果秦國以幾十萬經過了商鞅變法的大軍去攻打其他國家的軍隊，勝利了，去特意說明是帶頭將軍打仗強的原因，未免也不是十分正確。

韓信從一開始東出關中開始到滅龍且，打得都是以少勝多的仗，其中運用的戰術不是一時半會能說清的。只有最後一仗運用車輪戰以多勝少贏了項羽。項羽終究還是敗在了韓信手下，所以項羽和韓信誰強誰弱不好直接斷定，個人認為作為一個將軍來說，韓信稍強。

霍去病

揮劍大漠掃龍庭，

壯士八百展雄風。

遠遁匈奴從此滅，

天朝邊境始安寧。

古人雖說，“王不過霸，將不過李”把項羽和李存孝做為個人武力值至強的人。可是，古人也是憑自己的感覺，難免摻雜自己的喜好進去，所以評價也有侷限性。因為時空不一樣，這些武將也沒有比試過，真比過那就成了“關羽戰秦瓊”的戲路了。

關羽和秦瓊哪個更厲害？既然問的是個笑話，我也就回復個笑話。在隋唐，秦瓊厲害，因為關羽已經不在世了，不在世還很久了。在三國，關羽厲害，因為那時候說不定秦瓊的八輩祖宗還沒出生。