覺得對自己沒有影響吧，畢竟掃碼付款每天的消費額不是很大，主要也就是去超市買個生活用品或者去餐館吃飯而已，平常也用不到，如果真的需要用飯大額支付的時候，可以用刷卡的方式來支付，或者支付現金，對於微信支付寶限額這事在我們日常生活中一般沒什麼影響，反正還保證了我們的資金安全，如果我們手機不慎丟失，大家都知道去超市付款只要提供付款碼不用輸密碼就可以支付，如果掃碼限額的話即使我們的手機支付密碼被破解，損失風險也降低了！

當然不支援，我想所有人都是一樣的心情，這給使用者帶來了很多麻煩，也成了支付寶發展的阻力，但是沒辦法誰叫它是依靠銀行生存的呢。如此先進的軟體卻壞在了銀行手裡實在可惜啊，希望國家出手能讓好的東西健康發展，給使用者帶來最大的便利。

支援，個人還是比較支援的。掃碼支付的應用場景就是生活中的小額支付，所以應該做相應的限制。掃描付款帶給我們便捷同時也可能需要承擔相應的風險，因此設定一定的付款限額可以減少或者降低出現錯誤的損失。

掃描支付和免密支付有點類似，都不需要輸入密碼就可以支付。也可以理解為，只要有人拿到你的手機，就可以使用你的付款。

所以我們需要注意我們的支付安全，在日常生活中，手機丟失、密碼被盜和受到網路攻擊，假熱點透過免費WIFI的形式盜取二維碼。當然，二維碼本身也有其自身的缺點：商戶或者個人在透過支付寶、微信支付時，在認證的過程中，如果對商戶的認證失誤，可能導致不法分子獲得了摯友收錢的許可權，使用者將蒙受損失。歡迎大家留言並發表自己的見解。

支援支付寶微信掃碼付款有限額，微信支付寶的掃碼付款很方便，一般我們使用掃碼付款的場景都是日常的消費付款，比如去超市買個東西，或者吃箇中午飯，買瓶水上來等等。基本上消費金額都不會太大，在限定的額度內基本上不會影響正常的使用，如果沒有限定額度的話，一但被盜刷，那麼，被盜刷的額度沒有限制，損失也就無法估量。限制掃碼付款的額度的話，就能從這你程度上保護資金安全……所以還是比較支援支付寶或者微信掃碼付款有一定的金額限制的，畢竟……畢竟每月拿1500塊工資的我，多限制點兒，我就少還點兒花唄！！

根據央行規定，2018年4月1日開始，使用靜態碼支付的風險防範等級為D級，同一客戶單日累計交易金額不超過500元，使用動態碼支付不限額。

所謂靜態二維碼就是微信和支付寶發給個體經營戶用的二維碼，也就是我們平常在路邊攤、菜販、奶茶鋪、小餐飲店、胭脂店、小超市等等這些小微實體店，在這些地方的消費一個正常的使用者是不可能達到500元的，這些地方消費肯定都是小額的，幾塊、幾十塊而已。其實大家不妨自己想象最近哪天在這些地方的消費，單天金額能超過500元的。相信，多數使用者都是達不到這個金額的。

至於，在商超消費、下館子吃飯、影音娛樂、交通出行，這些消費要麼直接線上完成，比如買電影票、叫滴滴專車，要麼直接透過微信和支付寶的付款碼給商家掃碼支付。這些就不再500元的限額之內了，我們出示的付款碼屬於動態碼，按照條碼支付規範動態碼的限額最低也是1000元。支付超過1000元也不要緊，只是需要你輸入下驗證碼而已，低於1000以下直接免密支付。

掃靜態二維碼限額500元等於是將我們出現安全問題後的損失降低到了最低點，即便出問題也就損失500元。所以個人支援限額500元，這裡再次想說這個限額對我們的影響真的很小，可以忽略不計。剩下就是還請大家對於一些新的政策法規，真的能去讀一下原文，其實原始文件裡說的很詳細。

不支援支付寶掃描付款限額。我客觀地分析一下理由。

支付寶付款分動態碼和靜態碼，詳見下圖：

方法一為動態碼付款，不限額。方法二為靜態碼付款，同一客戶銀行或支付機構單日累計交易金額不超過500元。

不支援理由如下：

1.限額原因是央行為了規避消費風險。那麼我有以下疑問：

首先，500元支付有沒有風險，如果有風險，是否就任由消費者自己承擔了。這樣是否會給一些人造成500元損失不與追究的錯誤暗示呢。

2.對於消費者和商戶的影響。

首先，很多消費者說我每次消費金額很小，沒有影響，其實不然。

比如，我每天上班習慣去路邊的捲餅屋買個捲餅。一個最便宜的捲餅是6元錢，最貴的是16元。可是每天買早餐的人會很多，如果一個按10元算，那麼50個人就500元了。大家掃靜態碼，不需要佔用時間就可以完成。超限額後，消費者需要等待小商戶拿著掃碼槍去掃你的動態碼。不說衛生問題，就從早上上班前排隊買早餐的時間就傷不起。

總之，防範消費風險的初衷無可厚非，但是限制靜態碼的支付額度，既不治標也不治本。