中國法律目前對動物的傷害僅能以財物價值來衡量，如果被害動物的市場價格達到法定的程度，公安機關可以對虐殺動物者輕則予以治安處罰，重則以故意毀壞財物罪立案追訴，如果被害動物價值不高，只需向動物主人承擔民事侵權責任即可。

並且如果被殺死的是流浪動物還需另當別論，因為無主物不屬於民事侵權或者侵犯財產罪的物件。

虐待小動物本身不適合用法律約束，而適合用道德約束。

但傳播，鼓勵，鼓吹，銷售虐待動物資訊，造成不良影響，相關平臺有權封殺。

虐待動物導致輿論爆發最終影響治安也應當按擾亂治安之類的處理。

我們無法禁止虐待動物，但我們有能力宣揚正確的價值觀，有能力譴責孤立虐待動物的人，而因為虐待動物導致長期被孤立譴責的人如果因此報復社會，自然有相應法律懲罰他們，輿論也不會同情他們。

而這個方法可以在宏觀上形成“虐待動物的人都會報復社會”的效果，從而真正引導整個社會不去虐待動物。

虐待小動物一般不構成刑事犯罪。但該行為屬於違反社會公正良俗行為，如果虐待的動物屬於國家保護動物或他人所有動物，有可能屬於犯罪行為。目前，在中國只有野生動物保護法，象虐待一些流浪的貓和狗，都會遭到人們的責備，象虐待別人的寵物，則有可能變犯罪行為了

目前中國還沒有動物福利方面的立法，野生動物保護法只對殺害國家重點保護的野生動物等行為作出規定，其他虐待動物行為卻得不到懲罰，虐待動物納入治安處罰給社會和青少年做出了惡劣的示範，甚至可能演化成危害社會秩序的惡性治安事件，需要在法律上予以有效約束和遏制。

“有遺棄、餓死家養動物，造成惡劣社會影響的”;“以食用、商業利益或其他目的，以活剝皮毛、活燙、活埋、毒殺等方式虐殺活體鳥獸禽畜或在公共場合殘害、暴打、宰殺鳥獸禽畜動物的”;“以暴力方法強迫動物進行表演、打鬥、比賽來牟利或娛樂的”等行為是擾亂公共秩序的行為可能納入治安處罰標準。

一、虐待動物罪怎麼判刑

日前中國刑法中沒有虐待動物罪這一罪名，如果虐待他人的動物，造成動物死亡的，就有可能構成故意毀壞財物罪。

《中華人民共和國刑法》

第三條 【罪刑法定】法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

第二百七十五條 【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

這一些虐待動物的人應該對於他們有著一些列嚴格的懲罰，就比如說對於他們虐待動物的嚴重程度甚至是對於動物的傷害程度應該有著一系列的判定。

如果是說他們對於虐待動物的程度非常的深的話，那麼我們也應該對於他所做出的這些行為判定一定的等級，使他受到同樣的懲罰。比如說法律給他的一系列懲罰或者是說人們在道德方面給予他一定的制裁，這樣都是對於這一些虐待動物的人的一系列懲罰。制定出這樣的規定也可以使得這一些人們在之後能夠保護好動物，在動物陪伴在我們身邊的時候好好的珍惜他們。

對於虐待動物的人也應該給予一系列的口頭批評甚至是道德譴責，這樣也是對於這一些虐待動物的人的一系列懲罰，這樣的話也會使他們在心目中樹立起保護動物的一系列觀念。對於他們的懲罰最嚴重的就應該是讓他們遭受和動物被遭受的虐待一樣的懲罰，將他們放在動物的地位上，親身感受到動物遭受到的一系列虐待。

無論是虐待小動物還是虐待任何有生命的物體的人都是暴君。必遭深惡痛絕的。人之初性本善，做為一個人不能學習法西斯，對手無縛雞之力的小動物下手進行殘害我覺得太可怕了，他必然也會對身邊的人造成危協的，所以凡是遇到這樣的人種立馬就躲的遠遠的，如果看到他們在做壞事趕緊報警。

小動物它也是一條生命，同樣贏得人們的珍重，更不允許隨意虐待它們。一天看到一小夥手拿一根木棒追著一隻小寵物狗狗，喊打喊殺，氣勢洶洶的。小狗狗也許是先捱了一棒，拐著腳拼命的逃。這時一保安把小夥攔下，問清原由。小夥說是自家養的狗，它今天不知何故把家裡搞得亂七八糟，還在客廳拉屎拉尿，一氣之下把它打了。

保安抱回小狗教育了小夥一番，並要他寫下保證書再也不虐待小動物，才把狗狗還給了他。

一個成年人的行為往往有其童年的影子。俗話說，人之初性本善，任何一個兒童天性裡都有一顆博愛的心，只要善加引導，這種博愛就會在行為上體現出來。

只有童年時光受過挫折，甚至受到生活中人錯誤引導的，才會形成“暴力”傾向，童年或成年了虐待小動物。

童年的可塑性還很強，稍示懲罰（如讓他她也知道疼，痛苦，不願意）再加以引導；如果說成年了，可以訴諸法律