娛樂圈確實是存在“沉默的螺旋”這種效應的,比方說XXX演技不好,但大眾非說她演技好,說她演技不好就會遭到圍攻,時間長了大家也就真的認為她演技好了。
那為什麼會出現這種狀況呢?
首先要明白“沉默的螺旋”的三個基本命題:
個人意見的表明是一個社會心理過程。
每個人都具有一種準統計學感覺官能,也就是說人們明白,什麼樣的觀點在當前的環境下是允許發表的,哪種行為或觀點正在得勢或失勢。
舉個例子,某個娛樂營銷號發了一條關於AB的微博,這條微博下面全是支援AB的人,那吐槽謾罵的觀點顯然就不適合在這裡發表,因為很有可能遭到粉絲圍攻。
人們往往都有害怕被孤立的心理,不止娛樂圈,每個社群圈子都是如此。當一個觀點在圈子裡佔據多數時,持少數反對意見的人很容易就會選擇沉默。
意見的表明和“沉默”的擴散是一個螺旋式的社會傳播過程。
就是說,一方的“沉默”會使另一方優勢意見顯得更加強大,這種強大反過來又迫使更多持不同意見的人進一步沉默,如此不斷迴圈,就形成了一方越來越大聲疾呼,而另一方越來越沉默的螺旋式過程。
如果大家都不表達自己真正的觀點,久而久之就沒有人敢表達了,觀點市場上就會流行著“假民意”。
大眾傳播透過營造“意見氣候”來影響和制約輿論。
大眾傳媒具有公開性、權威性,傳播範圍廣,接觸人員多,被大眾傳媒所報道的觀點容易被誤認為“正確觀點”,而且容易讓持相同觀點的人產生共鳴,也進一步讓持相反觀點的人產生孤立恐懼。
沉默的螺旋很大程度上跟媒體制造的“擬態環境”也有很大關係。
娛樂圈確實是存在“沉默的螺旋”這種效應的,比方說XXX演技不好,但大眾非說她演技好,說她演技不好就會遭到圍攻,時間長了大家也就真的認為她演技好了。
那為什麼會出現這種狀況呢?
首先要明白“沉默的螺旋”的三個基本命題:
1、個人意見的表明是一個社會心理過程。
每個人都具有一種準統計學感覺官能,也就是說人們明白,什麼樣的觀點在當前的環境下是允許發表的,哪種行為或觀點正在得勢或失勢。
舉個例子,某個娛樂營銷號發了一條關於AB的微博,這條微博下面全是支援AB的人,那吐槽謾罵的觀點顯然就不適合在這裡發表,因為很有可能遭到粉絲圍攻。
人們往往都有害怕被孤立的心理,不止娛樂圈,每個社群圈子都是如此。當一個觀點在圈子裡佔據多數時,持少數反對意見的人很容易就會選擇沉默。
2、意見的表明和“沉默”的擴散是一個螺旋式的社會傳播過程。
就是說,一方的“沉默”會使另一方優勢意見顯得更加強大,這種強大反過來又迫使更多持不同意見的人進一步沉默,如此不斷迴圈,就形成了一方越來越大聲疾呼,而另一方越來越沉默的螺旋式過程。
如果大家都不表達自己真正的觀點,久而久之就沒有人敢表達了,觀點市場上就會流行著“假民意”。
3、大眾傳播透過營造“意見氣候”來影響和制約輿論。
大眾傳媒具有公開性、權威性,傳播範圍廣,接觸人員多,被大眾傳媒所報道的觀點容易被誤認為“正確觀點”,而且容易讓持相同觀點的人產生共鳴,也進一步讓持相反觀點的人產生孤立恐懼。
沉默的螺旋很大程度上跟媒體制造的“擬態環境”也有很大關係。