企業咱們這一直就有，不用等列強。富裕又是什麼程度，畢竟很長一段時期中國都比西方富裕。

所以我理解您的論題是：如果沒有列強，中國能否自發進入工業化。下面就按照我的理解給予回覆。

首先，工業化不是技術基礎，而是重商主義下的社會需求，那麼我們這有沒有自發的重商主義呢。

第二，才是技術支援，如冶煉、密封、潤滑…這些都有了，才能有比較複雜的機器。這個我們可以有，技術可難不倒咱們老祖宗。

第三，融資工具的成熟，比如股份制，無限責任，法制基礎。沒有快捷、持久、低成本的錢，以機器代替人力的工廠就很難建起來。

以上都需要突破封閉的市場的意願，國家的權力結構比較分散，還要有民間信用傳統。

中國能否從小農經濟進入社會化大生產，首要的是集權解體，您看能否自行解體呢，我看只能藉助外力。

財富只追隨強者，就算給了弱者，就像一頭養肥的羊，早晚成為他人美味。富裕了卻不能保護，往往帶來的不是幸福而是災難。

不可能的事，你把中國歷史通讀幾遍就會找到答案。

中國每一個朝代都是，就從“周”說起吧，初起，奮鬥業精圖志，“周文王”崛起。而後滅商，於是有了“周武王”開啟周王朝盛世，分封天下諸候。接著“王府內部”開始腐敗丶墜落；諸侯列國一面精耕細作丶一面擴張實業，土地越來越集中，大奴隸主逐漸吞併吃掉中丶小奴隸主，小奴隸主破產成為平民。而破產的奴隸主其本身是“貴族”的後代受過良好教育和訓練，有知識丶有文化而轉為“仕人”（仕大夫）或“武士”，依附於豪門貴族成為門客。

比如，呂不韋就有各懷絕計丶知識廣薄的三千門客匯聚其下，而令秦始皇恐懼不安，要流放其“蜀”，逼呂不韋自殺而了結。

土地兼併集中在少數貴族手中，財富越來越集中在少數人手裡；而奴隸越來越苦丶平民（自由民）丶無產者隊伍越擴越大。社會變革的“暴風驟雨”就要來了，少數精英開始鼓動舊貴族變革圖強謀大勢。此時，社會就如同未點燃的乾柴，只需要一點火星，如“天旱”丶“饑荒”丶“瘟疫”，從而導致“奴隸”大起義，如中國的“柳下哲”奴隸起義，西方的“斯巴達克”奴隸大起義。

中國封建專制社會也一樣，只不過是“奴隸”變成了“農民”。而資本主義”農民”變成了“工人”。東西方都一樣，這就是歷史，這就是幾千年的“文明史”。

或許，只有共產主義才能徹底改變這個世界。

所以，沒有西方列強等外來強勢文化的“入侵”。中國仍然是“內迴圈”，不會有啥改變。

提問者其實想表達的真實意思是：列強來“租地辦企業”才讓中國富起來的。其實不然。中國的現代工業、農業、國防和科教文衛基礎是在1949-1979年期間的毛澤東時代建立起來的，同比列強的殖民地印度、菲律賓、非洲等國，他們比中國先富起來、更強大了嗎？沒有！列強只以先進的工業產品就換走了寶貴的自然資源。

二十一世紀已經是全球經濟一體化時代，科技、經濟的發展需要各國的交流合作，但是隻有建立在獨立自主、自力更生基礎上的工業經濟才能保持持續穩定的發展。就以寮國、高棉來說，國內建有不少日本公司的汽車、機車裝配公司，但是本國卻是連簡單的日常用品都難以生產的。

列強來有三種模式，第一種，完全殖民化，那麼結果，付出肯定是最深重的，比如被洋人殺，搶，強姦等等。前階段發展肯定是最快的，後階段肯定是最慢的。要想獲得尊嚴是最慢的，

第二種，半殖民化，付出比完全殖民地，少一些，前階段比完全殖民化慢些，後階段比完全殖民地要快，比殖民地稍微有點尊嚴，洋人輕易殺人還是要受點懲罰的

第三種，完全獨立的模式，這模式不好說，有很多不確定。看人民自己，如果是啊q，那麼還是殖民化好，因為他完全沒志氣，沒能力，當家做主。只會敗家，如果是焦裕祿，王進喜組成的人民，前階段的發展.如果以生活水平的眼光看，焦裕祿越多，越艱苦，因為他們有志氣有理想，把發展起來的物質更多的積累起來。招人恨啊，害的啊q喝口小酒都沒有，趙老太爺至少逢年過節，還賞點酒錢。如果是焦裕祿他們，後階段的發展將甩列強幾條街。人是生產力發展的第一因素。偉大的人民必定創造出偉大的生產力。有人說科技是第一生產力，錯誤的，人才是第一生產力，嚴格說，組織起來，覺悟起來的人是第一生產力。

當我們在討論這個問題之前，先說說和我們歷史上國情近同的印度吧。印度是比我們被西方列強侵佔還要早的殖民地國家，而且爭取國家獨立比中國要早，還是實行的資本主義制度。照理說，印度早該容入到資本主義強國群體中了，為什麼印度還那麼落後呢？而且資本主義強國也不屑與印度靠攏！這回到現在的問題時，中國改革開放42年來，經濟迅速發展，美歐原來的列強國家前來投資，是給了很大幫助。而打鐵還需自身硬，沒有新中國建國幾十年的努力發展，積累的豐富管理經驗，建設成的一個完整的和初具規模的工業體系，打下的紮實基礎。中國是沒有能力利用外資的，也沒有能力引進技術的，更沒有能力迅速壯大。因此與其說外國的投資，促進了中國的經濟騰飛，不如說是華人的努力，才引來了外國的投資！想想他們以前投資為什麼只看好中國，不看好印度呢！

沒有改革開放，吸引外資，發展外華人租界，中國會造出原子彈麼？會吃飯穿暖麼？不耍忘了是外資，是資本主義救活了中國。

沒有列強辦企業，會更窮，絕不可能富裕起來，在列強進入中國以前清政府統治的中後期，國民的整體水平是逐漸下降的，封建統治既達到了整體封建社會的統治高峰，但同時也意味著人口和土地的矛盾已經到達了一個臨界值，很多人只有幾畝薄田，但是一大家子人等著吃飯，在這種情況之下又有哪些社會資源能夠使民眾發財致富的？

在封建統治之下，不論是社會的大資源還是小資源，都在政府和官僚手中，包括天下鉅富的商人也都被迫臣服於政府和官僚之下，各地的商人和地主也紛紛是封建政權，在地方的代理人基本上所有的財富和社會資源都掌握在他們的手中，在傳統的封建體系下不論是政治還是經濟都顯得異常穩定，在這種情況之下，誰又能告訴我民眾發財致富的道路在哪裡？

很多人都在說列強透過各種不平等條約佔了很大便宜，但是我認為最大的便宜是我們自己，因為我們透過列強的手打破了我們自己永遠也無法打破的封建封閉迴圈體系，整個封建制度崩塌，有很多人幸災樂禍，說封建制度崩塌就是統治者，就是清朝皇帝以及那些滿清官員過得越來越差，實際上根本不可能。整個封建制度崩塌最受苦受難的是底層民眾，而不是所謂的統治者，因為統治者在任何時期，只要國家不滅亡，他們就可以有諸多的財富和這輩子受不完的資源，所以封建制度的崩塌，更多的是在經濟方面，更多的是在每一個人都會接觸到的社會方面的崩塌

這在短期內確實會使民眾生活困苦，但是社會開放了，整體的經濟體系得以實現，活動的迴圈，在未來的逐步發展當中，民眾不會因為各種各樣的社會限制而陷入貧困的境地，只要每一個人肯努力，他們就可以改變自己的人生，而不像統的封建統治之下，你再怎麼努力也不顧是沒有土地的賤民，而封建經濟結構崩塌以後，很多沒有土地的人，就作為最初的工人進入到了列強所興辦的工廠企業當中，而隨著清政府的開放，自己也建立了很多企業，最初的工業體系就是這樣建立起來的，你可以各種不得意西方殖民者，但你不得不承認，西方殖民者將工業文文明傳遍世界各地，否則想一想，你到現在還裹小腳，留辮子的嚶嚶醜態

如果沒有列強入侵，大中華憑著大一統的定勢，依然是一個體量極大的封閉體，繼續重複宋元明清的故事。

列強打破了大中華頑固的歷史發展怪圈，無法做一頭井底的睡獅，從客觀上刺激了中華有識人士的覺醒。但是至今仍有許多華人仍沉醉於大一統的皇權美夢裡。

如果沒有列強來租地辦企業，帶來先進的科學技術，相信中國靠自己去研究來發展，是非常緩慢的，與列強的距離拉得更遠，需然別人帶來的是淘汰技術，但是我們藉助了別人淘汰技術，在不斷研究創新發展，拉近了與列強的距離。