80/4=20 68*3=2320>23四人間比三人間便宜，應租的四人間大於三人間。1.16/4=4.4*80=32018-16=2人320+68=388元2.12/4=33*80=24018-12=6人2*68+240=376元388元

從來就沒有郭德綱不收學費一說，難道曹雲金的發票是假的嗎！

曹雲金曬過發票，郭德綱收學費！

這個事情大家應該都知道，曹雲金和郭德綱鬧得沸沸揚揚的時候，郭德綱方面就指責曹雲金，說他從小在郭德綱家吃，在他家喝，跟著郭德綱學藝，從小帶到大，還沒給錢，而曹雲金竟然還做出如此忘恩負義的事情來！

曹雲金當時就拿出好幾張發票，有不同的收費金額。這個發票的事，郭德綱也是預設的。

這說明郭德綱是收了學費的。所以說郭德綱不收學費這個說法肯定是不對的！

郭德綱收不收費有幾種情況

與此同時，我們經常能夠聽到郭德綱在不同場合都說，他不收學費，到底怎麼回事呢？

德雲社的徒弟分好幾種，一種是上德雲社傳習社學藝，這種是肯定要收學費的，這就是上培訓學校學手藝一樣，自然要交學費。

網上曾經有一則德雲社傳習2010年的社招學徒的費用表格，摘抄如下： 報名費： 50.00 元；學費： 20000.00元/學年；食宿費： 3000.00元/年（允許走讀）。 北京德雲社 2010.06.03傳習社教學區。

學員快畢業的時候，一般跟著德雲社幾支隊伍在劇場演出，如果這裡有優秀的學生，郭德綱會收為徒弟，進入郭德綱家譜，這些是不收費的。

譬如最近加入的張番劉銓淼，肯定是不會交學費的，而且在德雲社演出還有錢拿。

收學費天經地義，郭德綱也是不是慈善家

回到燒餅父母為了他學藝賣掉了房子這個事，其實與跟學藝沒多大關係，當時燒餅從老家來北京，他父母一家人都過來了，所以才賣掉老家的房子，之後才拜師郭德綱，與郭德綱學費什麼的沒關係！

大家之所以對郭德綱收不收學費特別關心，無外乎一個原因，那就是如果郭德綱收了學費，那麼徒弟經過幾年學藝，離開郭德綱就不存在什麼道德約束，一手交錢，一手授藝，買賣罷了，等價交換。

如果沒收，那麼按照傳統，你應該在後期的工作中回報師父，作為感恩。

這個事，我這樣看。第一，拜師學藝，交學費天經地義。古代學生學藝也是要交錢的，在私塾讀書，誰不交學費呢？老師也要吃飯？第二，難道收了學費，你就可以對師傅出言不遜，這明顯是違背道德說不過去的！這也是為什麼大家指責曹雲金的根本原因，雖然他交了學費！

首先要戳破幾個錯誤點。

郭德綱確實沒收燒餅學費。而燒餅父母的錢也不是因為燒餅學藝花光的，雖然跟燒餅學藝有因果關係，但是沒有直接的關係。

當初為了燒餅學藝，燒餅的父母賣了房舉家搬到北京去做生意。

燒餅的父母當年生意做得不如意，幾乎是幹什麼賠什麼，因此才把家底兒花光了的。

燒餅自己寫的回顧是這麼說的：

我們一家來北京快九年了！初來北京的時候，父母在北京做買賣！那是幹什麼都賠，把家裡的積蓄都花光了~又向親友們借。家裡一時陷入貧困！那個時候，我們家境可比不上現在。想吃什沒有，想穿什麼沒有。都是跳騷市場買的！住的就更別提了~父親不甘於現狀，一點一點的折騰~終於把欠人的錢都還上了~結果自己得了糖尿病！說實話，我們家在哈爾濱過的絕對是衣食無憂！父母都是因為我到北京的~，現在父親得這個病！其實我也有責任~不管怎麼說現在家裡要比過去好的很多~~做人要自足！莫有貪念！要做到比上不足比下有餘！這就是過日子

至於跟別人學藝收沒收學費，這個燒餅也沒說，也別去汙衊別人。

燒餅學藝是跟岳雲鵬同時期的，不單是沒收學費，據說連拜師費都沒有收。

學個藝也不至於就能學到傾家蕩產。再說就燒餅在進德雲社之前十來歲的小孩子，學兩三年的快板魔術，能把家底學光了？

如果燒餅的父母覺得燒餅學雜技學魔術值得花光家底，那麼燒餅也不至於再四處投師輾轉到郭德綱門下了。

燒餅家裡賣房跟郭德綱和燒餅的其他藝術老師扯不上關係，燒餅的父母賣房是因為想陪著燒餅去北京，到了北京不能沒有事情幹，拿著賣房錢做點生意，也能在北京混下去。

只是天公不作美，生意沒做好。

扯別的有什麼意義。

至少現在來看，燒餅的父母當初的選擇是很正確的，燒餅自食其力能上一家人過上很好的生活，甚至比絕大多數家庭都要好的生活。

郭德綱不收學費是假的，但是沒收過燒餅的！

燒餅父母為了培養兒子賣了房子花了很多錢也是真的！

但是兩者並沒有什麼直接關係，很多人會自動把“燒餅父母為了燒餅學藝把錢花了”自動代入到這錢是交給了郭德綱，這是個誤區！

郭德綱並非不收學費，但是真沒收過燒餅的，因為燒餅是兒徒！

在德雲社學藝有兩種，一種是傳習社，這種就是開班授徒，簡單來說就是德雲社的相聲培訓班，像高峰現在就是德雲社總教習，也就是說這方面現在主要是由高峰負責的。德雲社任何人從來沒有否認過這方面的收費，這種收費也很合理，誰上培訓班不交錢？開班收那麼多錢不收費用，可能嗎？就算德雲社敢說，你敢相信嗎？

教習社畢業的學徒可以自謀出路，優秀的也可以留在德雲社，其中表現最好的也會被郭德綱收入門下，比如周九良“老先生”就是。

但是燒餅不是傳習社的學生，他是最早正式拜入郭德綱門下的兒徒，而兒徒郭德綱是不收費的，這個不收費是有傳統的，三年學藝兩年效力，有兒徒那兩年效力，郭德綱的投入是會有回報的，不會計較費用，也不會破壞傳統。

關於這點，郭德綱也曾經解釋過，以前徒弟少，所以收幾個兒徒還負擔的起，現在一是人多，二是心寒，還不如你繳費我授藝，大家都清清楚楚。

至於曹雲金那張發票，另有原因，因為做兒徒雖然學藝但是沒有文憑，所以在曹雲金父母委託之下，郭德綱幫其找了個單位幫曹雲金報名學校拿個文憑，這個錢是交給相關單位的，但是沒想到被曹雲金利用了......

而燒餅父母賣了房子並不是因為要交費用給郭德綱，而是另有原因

當時燒餅父母因為做生意從東北搬到了北京，是準備紮根才把老家的房子賣了，這和郭德綱一點關係都沒有。

後來確實燒餅父母把錢都花的差不多了，但那是因為燒餅父母生意失敗，那是意外。

再說那時房子也值不少錢了，是鉅款，燒餅作為學徒兩三年就能把鉅款花掉，不可能的事。

再反過來想，當初燒餅差一點要和曹雲金走，正是燒餅父母連夜把燒餅罵了回去，後來郭德綱也多次表示過力捧燒餅有很大一部分原因事因為燒餅的父母，由此可見郭德綱和燒餅父母也是關係不錯的，雙方沒有必要因為學費問題說謊。

真實的情況就是郭德綱最早確實不收費，曹雲金髮票顯示錢也不是交給德雲社的，而後來德雲社傳習社開始收費也是公開的，郭德綱從沒有否認......

而燒餅父母確實賣了房子，錢也花光了，但那不是給郭德綱的學費，而是生意失敗......

燒餅學藝和郭德綱收徒這是雙向選擇，從如今雙方的關係來看，雙方言論都是可信的，不可信的是有發票的那位。

作為一個資深的相聲愛好者，我來回答這個問題。首先，郭德綱曾經在接受採訪時候坦言，相聲界的“收徒弟”就是“收錢”，拜師就要先給20萬，有點知名度或者上過春晚，要給30萬，對此郭德綱是嗤之以鼻的，認為這就是詐騙。郭德綱很自信的表示：一分錢也沒要過徒弟的，因為孩子跟你學藝，人是學能耐的，還沒學能耐先花好幾十萬，你怎麼保證他這一輩子這錢能掙回來？大家知道，一些家長為了給孩子們交學費，省吃儉用，有的連住房都給賣了，要說底氣足，就得腰桿硬。拜師收費這樣的行業亂象，郭德綱不僅對此嗤之以鼻，寧願自己倒貼錢，也不願意染上這個爛名聲。

燒餅八歲就開始學藝，十一二歲就在郭德綱門下學藝，吃他，喝他，穿他，花他。雖然說師父和徒弟沒有血緣關係，但是師徒的感情卻是真摯的。郭德綱並沒有指著吃徒弟的，只是想為祖師爺傳道。燒餅父母賣房子，其實是來北京之前的事，和拜師我覺得沒有太大關係。

當然，世界上也沒有免費的午餐，沒有人會白養著你，師父可以說對於一個人來說恩同再造，即便收學費的師父也是無可厚非的。不過，郭德綱是非常尊重傳統的，“三年學藝，兩年效力”，這也是規矩。不過，目前德雲社能達到為師父賺錢的徒弟，只有岳雲鵬達到了這個水平，其他的還沒有能為師父效力。

“郭德綱不收學費”，與“燒餅父母為了供他學藝，把房子都賣了”兩者之間沒有因果關係。

郭德綱收徒，是按照相聲行業傳統，不收學費的，這已經得到公認，而且無數的證據也可以證明。

包括曹（雲）金曬出來的所謂“發票”，都可以反向證明。因為說是2002年的學費，而發票開頭時間顯示，是在2014年；收款人的落款“北京學明藝術團”。那究竟是怎麼回事呢，其實很簡單。當年，曹（雲）金的母親找到郭德綱，說如今相聲曲藝的也不掙錢，孩子在你這學了這麼久了啥也沒有，你能不能幫著曹（雲）金弄個文憑。熱心的郭德綱找到了當時自己的在北京開藝術學校的朋友，也就是發票抬頭上的北京學明藝術團，給曹（雲）金幫著弄個文憑，錢也是給了這個朋友，郭德綱自己根本就沒留下這錢。

還有岳雲鵬、燒餅、張鶴倫以及眾多學徒，也都說跟郭德綱學藝沒有交學費。張鶴倫說：“我沒交過一分錢的學費，真說要是一年8000元的高額學費，我哪還能考三回德雲社，一次淘汰早跑了。”

甚至已經離開德雲社的何（雲）偉，在直播時，都證實自己並沒交過一分錢學費。

“燒餅父母為了供他學藝，把房子都賣了”又是另一回事。

張鶴倫是“賣烤串”小工，後來在自己相聲裡成為段子。而燒餅怎是很早就開始學藝。

燒餅本名朱建峰，1991年出生於黑龍江哈爾濱。在德雲社雲鶴九霄中名“朱雲峰”，因為兒時有小雀斑，長得像帶芝麻的燒餅，就這麼流行開來，也成為藝名。

8歲開始學藝，雜技、快板都有學習。

他的父親是做生意的，當時家中經濟狀況其實很不錯。為了培養燒餅的藝術前途，2002年時，父母把家裡的房子賣掉，那時候他父母到北京做買賣，不過在老家生意做得不錯，但剛到北京那會，燒餅的父親有點兒“水土不服”。買賣做的很“一般”：“初來北京的時候，父母在北京做買賣！那是幹什麼都賠，把家裡的積蓄都花光了~又向親友們借。家裡一時陷入貧困！那個時候，我們家境可比不上現在。想吃什沒有，想穿什麼沒有。”這是燒餅自己對以前的回顧。

郭德綱收費的專案有，那就是現在的德雲社相聲傳習班，最早是德雲社單獨創辦，後來在2011年，由北京戲曲藝術職業學院與北京德雲社聯合創辦的藝術學校。

郭德綱的確沒有收燒餅的學費，他父母賣房和這個沒有直接關聯！

“燒餅”一名的由來

. “燒餅”——準確而言是個綽號，因為小時候滿臉雀斑，被郭德綱調侃“這臉怎麼跟個燒餅似的”而得名。他應該算是跟岳雲鵬、孔雲龍他們一批的學徒，屬於德雲社早期的弟子。按照“雲鶴九霄、龍騰四海”來排字他是“雲”字科，故而他的藝名叫“朱雲峰”，跟郭老師段子裡那個“(燒餅)站院子裡把狗嚇一跳”的“朱見瘋”是同一個人。他應該算是德雲社少有的幾個不用藝名大家也能“如雷貫耳”的演員之一。

可憐天下父母心

1. 燒餅1991年出生於哈爾濱，自幼喜歡傳統曲藝，經商的父母也十分支援。在父母的傳統印象中，全國稍微有點名氣的曲藝名家大都在北京發展，因而去北京拜師學藝便成了一家人的嚮往。在燒餅11歲時，他的父母決定變賣房產，舉家前往北京給他尋找機會。

2. 而他們賣房的這個時候，還並沒有認識郭德綱，他們的行為完全是出於對燒餅的疼愛。一方面到北京拜師求藝他認為肯定“需要“大量資金，二來，頗有生意頭腦的朱爸爸也是想在北京做點生意。所以，燒餅父母為了幫助孩子來京學藝，的確是賣了房產，但是這筆錢並沒有交學費，更多的還是花在了生意和日常開銷上。

“郭德綱到底收沒收徒弟學費”這一問題始終爭論不休

1. 觀點一：收了，理由是曹金的“發票”事件。

① 幾年前曹金網上貼出郭德綱的“收費發票”事件將他與郭德綱的矛盾公開化。一時間郭德綱言行不一，被徒弟“打臉”之說甚囂塵上，可是這張曹所謂的“鐵證”後來也被證實是別有用心：發票是真實的，但是上面的公章是“北京市學明藝術團”，不是北京德雲社文化發展有限公司，原來是曹金的母親，擔心他學藝不佳，有個文憑也算是留條後路，所以才找郭德綱幫忙，郭老師這才幫忙聯絡了一個可以發證的藝術機構，而這也就是“發票”的真實由來。

② 曹金未退出德雲社時曾經出過一本書叫《金生金世》，裡面詳細記錄了自己拜師學藝的全過程，明確寫明瞭郭德綱“分文未取”…沒想到的是，退出德雲社之後，說翻臉就翻臉！

2. 觀點二：不收，理由是多位徒弟的口述或採訪。

曹金“發票”門事件爆發時，欒雲平、岳雲鵬、孔雲龍、張鶴倫等人相繼表態師父郭德綱從未收過他們一分錢學費，燒餅甚至還說師傅甚至每月發給他們50元生活費，現在50大家可能覺得太少了，請別忘了，那是在2003年前後，郭德綱尚未火爆全國，且燒餅他們吃住都是在德雲基地裡。

“疾風知勁草，板蕩見忠誠”

同樣是在“發票”事件鬧的滿城風雨的那一年，德雲社風雨飄搖之際，郭德綱的徒弟李雲傑、李鶴東親哥倆找到郭德綱：

”師父，不知道以後咱還能不能說相聲了，要是能咱還跟著你說；要是不能，我們老家房子拆遷，分了三套房，我們哥倆一人一套，剩下那套準備賣了把錢給您，以報這麼多年您對我們的教導、養育之恩！”

看到這裡我覺得，是非曲直、恩怨糾葛已經不言自明瞭！

燒餅父母賣房供他學藝是真，但這錢並非給了郭德綱，大多數是花在養燒餅身上。

燒餅是郭德綱早年收的兒徒，兒徒不收學費，講究的是三年學藝兩年效力，當初他收燒餅也是被燒餅父親感動才破格收下。

燒餅一家是東北的，他父母是個生意人，燒餅從小就淘氣，不愛學習，唯獨喜歡曲藝，他父親也希望他長大以後能有一技之長，但稍微好一點的曲藝師父都在北京，和妻子商量後，就決定北上找曲藝界的老師。

北上需要資金，他們便把家裡的房產賣了，生意也不做了，帶著孩子在北京租房子住。

剛到北京人生地不熟，走了很多彎路，碰到過不少曲藝老師，燒餅學習了快板和雜技，但燒餅父親並不滿現狀，只是那段時間，燒餅父親做生意失敗，家裡花錢的地方太多，所以暫時擱置了給燒餅找師父的事。

後來經人介紹找到了郭德綱，郭德綱一開始不太願意收燒餅，他太淘氣了，而且還有股子不服氣的勁，郭德綱怕管教不住，但燒餅父親再三拜託郭德綱，於是郭德綱就破格收下了燒餅。

事實證明，燒餅確實不太讓郭德綱省心，住在郭德綱家裡時，給郭德綱惹了不少禍，左鄰右舍經常向郭德綱告狀，每次都是燒餅父親來給郭德綱說好話。

燒餅拜師那年才13歲，郭德綱供他吃喝，看燒餅那時候的體型就知道德雲社伙食好，一路把燒餅養起來，後來燒餅還跟著岳雲鵬、餵了一段時間師傅家養的狗，也算是老郭心腹。

10年曹雲金退出德雲社時，曾鼓動燒餅和他一起走，燒餅屬於耳根子很軟的那種人，稀裡糊塗的和曹雲金出走，燒餅父親得知後，揪著燒餅給郭德綱賠罪，這才有了現在的燒餅。

現在的燒餅不負眾望，成了德雲社的“角”，18年燒餅結婚的時候，郭德綱在婚禮上拉著燒餅的手說“結了婚就是大人了，好好過日子”，言語間充滿寵溺和祝福，燒餅眼泛淚光對師父感恩不已，看得出來郭德綱拿燒餅當兒子疼，也寄予了很大希望。

郭德綱不收學費是假，德雲社不是慈善機構，那麼多學員和徒弟，要都不收學費，跟著郭德綱白吃白喝，最後學成拍屁股走人，那郭德綱豈不是虧大了。

郭德綱曾經也公開表示，以前不收學費是兒徒少，在自己承受範圍之內，而且他們都遵從了“三年學藝，兩年效力”的規矩，但現在德雲社的不斷壯大，人數多且又很亂，郭德綱不能一一照顧到，還是有個規矩來的好，那樣郭德綱省心，走進來學習的人也會踏實。