秦朝末年，政治黑暗，嚴刑峻法，民不聊生，爆發了陳勝吳廣大澤鄉起義，很多人也揭竿而起，紛紛響應。劉邦和項羽就是在這種環境下登上了歷史舞臺，這就是必然性。但天下英雄豪傑挺多，為何就偏偏，劉邦和項羽出人頭地了，這其中就有偶然性。

如果劉邦沒有拜韓信為將，或者項羽沒輕易失掉韓信，歷史就會改寫，這都是偶然性。

我個人覺得劉邦的成功具備偶然性，項羽的失敗具有必然性。也就是說項羽肯定會失敗，但劉邦不一定會成功。

原因我覺得有二點：

第一，根據楚漢戰爭前的整體形勢看，山東六國的新老貴族（老貴族是跟著項羽的人，新貴族是跟著陳勝吳廣起義誕生的人）之間有不可調和的矛盾，分封制只能暫時緩解問題但做不到徹底解決問題，早晚會出事情，項羽一直做的事情是不斷打擊和削弱新貴族，讓這些新興貴族對他普遍不滿，國家得不到一個安定有序的環境對於需要休養生息的項羽來說非常的不利，哪怕取得不斷的勝利，其實整體實力實在不斷被削弱的。

第二，項羽這個人武功可以，文治能力只能算一般，對於國家安定後的經濟建設等等看不到一點規劃，既想加強集權又沒有行之有效的辦法只能靠武力征服，這犯了可以馬上得天下不能馬上治天下的毛病。他給人的總體印象就是個將軍而不是一個王者。如果這個印象一旦被利用，很容易被別有用心的人算計死。