我就是農村的，每年都要回去過年。村裡的事兔不了也會去管管閒事。未出來廣東打工前，也承包了一座水庫。那時候，興養魚，組年初便將集體所有水庫，塘等競標承包了。近些年，村民不在乎養魚了，沒有承包養魚的熱情了，除了水庫和大塘外，很多塘都沒人了承包了。誰去弄魚或說承包了，也沒人管也不會說。這也許是生活提高了，經濟收入增加了，不在乎這些了。

這個問題我們這裡沒有發現，如果確實有，也許塘面積少，不夠承包的，如果夠承包的，所在生產隊和人家講清楚，這是集體的，個人霸佔是違法的，一般我認為人還是講理的，不是草寇佔山為王，講清楚了。

還一種問題，一個水塘擱多年，無人問津，有人放點魚說是自己承包的，對這個問題好解決，不要誇大說法，總比擱在那裡荒的好點。

這叫集體池塘私人搶佔，我們這裡有村曾搶佔過零散地塊。

這些零散地，本來是村上每年對外承包來弄些租金的，結果被幾個小青年搶佔了去。村領導對此行為表示無可奈何，結果是聽之任之。

其實，村民們心裡明白，是村上的一些錢財賬目說不清、道不明，落有把柄在一群小青年手裡。

村民也很無奈，幹部有問題向上反應嘛，搶佔集體零散地不也違法嗎。

去寶坻釣過次，是水就有主，就那條大河漁政不管就沒人管，河，小水坑多了，看不到人，釣著，釣著就有人哄了，那的人還是挺善的，只哄不收魚，不強硬霸道。

只能說農村這方面的管理缺失，這種跑馬圈地現象特普遍，民不舉官不揪，年頭一多，自己都認為這塊兒地是自己的了。水塘灑幾條魚，空地種幾棵樹，池塘和土地就算有了新的主人。一般這種人，在當地都是有些勢力的，不是每個村民都能這樣幹。

很正常的事，也當正事了。村幹部吃貪佔，怎麼不管？最近聽說又搞什麼一肩挑，南霸天北霸天將遍天下。管管吧，不敢吧！

隨著農村大量勞動人口的流失，以及在農村從事農業生產，效益低下。農村土地荒蕪的情況十分普遍。當然，農村的一些魚塘，特別是集體的魚塘，同樣也出現了荒廢，或無人承包的情況。

不過，這些"荒塘"看似沒有人在進行生產管理。但如果你要在裡面進行釣魚等行為，可能馬上就有人會站出來制止你。說這個魚塘他放了魚，或者說是他承包的等。言下之意就是，不允許你垂釣，或者說他有經營權之類，搞得釣魚人非常的尷尬。雖然心裡十分不舒服，但又不好說什麼。不過按道理說，只要是魚塘，肯定就有人，擁有該魚塘的經營權。我想只要魚塘不是你的，你就不用去懷疑別人沒有經營權。

當然，也有隨便放幾條魚搶佔魚塘的情況。但如果真的是別人放了魚，我想，這池塘裡的魚還是應該歸別人，你也別惦記著，畢竟別人先下手為強嘛。特別是那種本來就沒法養魚的池塘，無人承包，被迫荒廢在那裡。但經過別人改造後，可以養魚了，於是別人就在裡面養了一些魚。這種情況雖然沒有承包合同，但事實上類似於別人開荒的樣子，如果是這種情況，裡面的魚更應該歸別人所有。當然，別人養魚後，可能其他的人就有一點眼紅了。認為這是集體的池塘，所以就想來釣魚等，不過個人認為這樣是有些欠妥的。

那麼對於這種隨便放幾條魚，就說魚塘是自己承包的，從法律層面講，顯然是站不住腳的。首先，不管這個池塘的產權(經營權)，到底屬於誰，如果進行了承包，肯定要承包合同或者轉讓合同之類的手續。特別是如果魚塘屬於集體的，肯定還要透過公開招標的方式進行。有了合同，其承包的權益才能受到保護。如果沒有合同，那麼集體或者是魚塘真正的經營者，可以隨時收回魚塘的經營權。

在現實中，如果魚塘屬於私人的，但放棄了養殖。我想誰要去佔著，肯定需經該魚塘的主人同意才行。所以我們大家也不好說什麼。但是，如果是集體的魚塘，當出現被霸佔的情況後，大家可就要提出來了，並提出解決的方案。以免以後引起不必要的糾紛。

一畝魚塘有666.7平方米，如一平米養兩條成家魚，一畝魚塘可算1300尾魚，考慮無人管理可少養一些養1000尾魚更合適。