nc膜會浸水。

酸纖維素膜(nitrocellulose filter membrane，簡稱NC膜)，是蛋白印跡最廣泛使用的轉移介質，對蛋白有很強的結合能力，而且適用於各種顯色方法，包括同位素，化學發光(Luminol類)、常規顯色、染色和熒光顯色;背景低，信噪比高。在膠體金試紙中用做C/T線的承載體，同時也是免疫反應的發生處。NC膜是生物學試驗中最重要的耗材之一。

因為粉絲那邊幹出的事情，根本不是一個正常粉絲的作為，唯恐他不被大家討伐不被他們的行為連累，其實很懷疑他們根本就全是黑粉。至於討伐的另一方，就更毀三觀了。說是他們網站被粉絲毀了，實際是國家淨網，關了幾天，然後不久恢復了，可是網暴早掀起來了，沒完沒了了，寫小黃文有理還是看小黃文有理？不要談創作自由，文化自由，你們的自由，是法律不允許的吧。即使這樣，還是沒完沒了地討伐，不是網暴是什麼？

問題是肖戰幹了什麼？他什麼也沒有幹！現在卻在針對他！這麼簡單的邏輯難道看不出來?每個人都是獨立的個體，自己做的事自己負責，18歲以下父母監護人負連帶責任，18歲以上和父母都無關。另外對他人所有的侮辱謾罵人肉都是網暴，不管你以什麼理由！

看到一個數據分析，有統計AO3全球日活躍人數大概4萬人，可見確實不是什麼大網站，除去外華人群部分，華人數超不過一半吧，再除去看同人文但同時又是肖戰粉不會直接辱罵的人數，所以真正感覺受損要破口發洩的人就1萬左右了，居然能掀起如此大的風浪？所以這就是一起有預謀有組織的目的明確的事件，這種事件的性質就是網爆

以下言論為個人觀點，只為討論此次話題。我認為不能武斷的把網路舉報的肖戰粉絲稱為nc粉黑粉，其中也許有少數的用心不良的黑粉，但是絕大部分都應該是些衝動的、被寵壞的、任性的孩子，她們一般年齡偏小，初心是因為愛自己的偶像，覺得偶像受到了傷害。另一方是因為網路被封感到憤怒，需要尋找一個發洩途徑，於是雙方在網路上開戰了！其實事情發展到肖戰工作室道歉時，就應該讓它慢慢平息下來了，但是後期網路上仍有大量的人不依不饒的進行討伐，這就屬於網路暴力了。先不說那篇同人作品打著同人的旗號，實際上傳播的卻是涉黃內容，每一個守法公民，對涉黃文章進行舉報應該沒有不妥，因此，對於肖戰粉絲的舉報，個人認為，應予以肯定。

就此次此次事件來說，粉絲維護自己偶像形象的心情可以理解，但是維護明星名譽的主體應該是明星背後的經紀公司與個人工作室，而不是粉絲。而且，爭議的處理地點，應該是法院，而不是在網路。所以，正確的做法應該是將相關證據交由肖戰的工作室團隊，由肖戰本人決定是否維權。

P遺照，各種辱罵，還殃及作品和商家，不是網路暴力是什麼？肖戰做錯了什麼嗎？要不要那麼惡毒，把遺照都給人P上了。把小黃文作為精神糧倉，想想就覺得可怕，小朋友容易被帶節奏，我們大人眼睛可是雪亮的，誰對誰錯，分得清楚得很，小黃文一方不用再來各種叫屈，想想你們說過的那些惡毒和造謠的話。作為家長，堅決抵制小黃文在網路上傳播，支援國家淨網，抵制網路暴力。

依我看，肖戰的黑粉和那些所謂的網站的維護者都是同一個或幾個勢力操縱的，資本市場嘛，黑粉做的事根本不是正常粉絲做的事，所以肯定是黑粉，那些所謂的網站的維護者，人家網站都說了，自家沒有這麼多使用者

至今為止有無數的錄屏和實際證據可以證明ao3能上，舉報並沒有造成大的危害。至於鎖文的太太們，鎖文不等於沒有，電腦裡都有備份，從12月份各同人網站都通知過三月淨網。

而另一方呢，大面積的p遺照，侮辱謾罵藝人及家人，阻代言，阻商務，三月份已經上了九十幾個黑熱搜。

本來是淑芬加劇粉，相對而言，更喜歡另一位的我，在最初是很不滿藝人粉絲的行為（前提是我雖然十多年耽美文愛好者，但沒用過ao3）。

在藝人被攻擊了四五天後，看過下墜和ao3的資料，惡補了藝人燃少出道至今，所有采訪。

從路人徹底變成鐵粉。

當一個快三十歲的人，被用放大鏡放大出生至今所有的言行，除了幾句髒話（有語境的）外沒有任何黑料，乾淨到通透。

一個努力，勤奮，自律，善良的普通人透過一點點努力變成頂流，這不就是我們這些普通人在社會上的奮鬥經歷嗎？這樣的人在國家淨網日被網暴了快一個月，難以想象。

如果這個社會容不下這樣普通人的奮鬥，那麼各行各業其實也容不下我們來打破天花板。

我相信現在瘋狂的反對他的那些人，等過些年，經歷過社會的殘酷考驗，經歷過欲加之罪百口莫辯的痛苦後，會反思今日所作所為。

還有關於ao3，如果我的孩子當這種鍊銅黃暴網站為精神食糧的話，我會揍的他後悔出生的。

肖戰的部分粉絲只是蠢，而數字團則是壞。蠢讓人討厭，而壞是讓人厭惡。

善良的肖戰被網路暴力一個多月，很無辜，很可憐，他是最大的受害者。肖戰從沒有傷害過誰，還給武漢捐贈了好幾十萬的錢和物資，又投身“助農”做公益。勸人要善良，放過他吧。

我理解了一下您的意思是，肖戰一方出了錯就推給ncf和黑粉，而另一方的惡毒言論就成了網暴而不是另一方的ncf或者黑粉。

您覺得是雙標了是嗎？

我帶粉籍，儘量公正，如有偏頗，請多理解。

第二、不過多贅述事件，檢察日報已經分析很透徹。肖戰一方的部分粉絲與cpf之間的矛盾，只是在粉圈小打小鬧，真正意義上撕的是舉報文章（注意，是文章，而不是平臺）這件事，被有心人放大。這是您所說的一件破事。剩下的就是網路發酵。

第三、您所說的ncf和黑粉、真正意義上只是網路發酵過程中的催化劑。

第四、您所說的另一方的惡毒言論。您怕不是不知道這些惡毒言論有多惡毒吧。p黑白照、點香、問候祖宗等等，還有那些行為，給劇打低分，給商家造成困擾，威脅恐嚇品牌方等等，這些行為定義為另一方的ncf？您簡單的表露的另一方究竟是哪一方呢？寫作平臺的粉絲？寫文的太太？還是太太們文章的讀者？又或是職黑呢？披上馬甲了誰也不知道誰是誰。

第五，百度百科：網路暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是指一類由網民發表在網路上的並且具有誹謗性、誣衊性、侵犯名譽、損害權益和煽動性的言論、文字、圖片、影片，這一類言語、文字、圖片、影片會針對他人的名譽、權益與精神造成損害，人們習慣稱其為“網路暴力”。

您所說的另一方可都做到了。而肖戰一方只是舉報了不合法的文章。此後所發生的一切都是網路發酵造成的。

對方侮辱，不可以反駁嗎？

對方造謠、不可以澄清嗎？

無論對方做什麼、肖戰一方都不能做。

做就是洗白，呼吸都是錯的。

不是認了，是不想成為實施暴力的一方。

因為肖戰是實名制，其他所有人可都是披著馬甲的。您所說的另一方的所有人都是衝著他去的。

槍響之後、誰是贏家呢？

對不起，有些激動，觀點不是很清晰，不妥可指正。

道理賊簡單，追本溯源。

我們都明白: 肖戰的部分粉絲行為不能代表肖戰粉絲全體行為，而另一方刷惡毒語言的行為也不能代表另一方全體行為。

可是部分代表全體，這個觀點是誰上升的？

是刷惡毒語言的這一方，他們將部分粉絲行為看做全體粉絲行為，認為粉絲全體包括正主本人必須要為這部分個體行為付出代價。（別跟我說舉報的超過八千人，不算個體行為，看看超話簽到數，起碼比八千人多十幾倍，十個人的群體當中，一個人犯了錯，十個人都要受罰嗎？）

好了，理清了，部分代表群體這個觀點，是刷惡毒語言這一方提出的。

所以現在有人表示，另一方有部分人存在刷惡毒語言的行為，應該看做該方全體行為，這個觀點合理嗎？不合理，但是沒辦法，誰讓他們提出的部分代表群體呢。

換位思考其實很重要，這次事件受害者，不僅僅是一方，還有什麼都沒做，只因為喜歡一個人無緣無故被罵的人。

一幫人為了自己被損害的利益，將矛頭指向了一個明星，可是那些不招惹是非只是喜歡他的人，又做錯了什麼呢？為什麼要求她們承擔痛苦還不能發聲呢？

以暴制暴不合理。

《論語》中有一句話:“以德報怨，何以報德，以直報怨，以德報德。”

何為以直報怨？

應遵守法律，遵守道義，以理服人，以德服人，而不是刷惡毒語言，表達自己的憤怒。

所以如果有人要透過合法途徑抵制肖戰，我認為完全OK，你們加油!

可是去各個網站表達自己情緒性話語，甚至因為我喜歡肖戰就來貶低嘲諷我，對不起，我無法認同，同時會把你拉黑。