作為一個b站主播呢，沒有必要回復別人的評論，因為評論的人太多，你一個相對大的主播平時有好幾千條評論也沒有辦法回覆他，你只能是別人，你看qq評論的你在播的時候你說一下就行，比如說別人說，啊，今天好漂亮說啊謝謝你，我感覺確實是比較漂亮。

最近懟老胡的很多，理由很奇葩也很多，個人覺得老胡除了敢說，還愛國，有什麼好懟的，就像某位教授說的，懟他的人不是傻就是壞。宣告：郭松民不認識，老胡也沒見過，但是在這個非常時期，為祖國說話的是老胡，在香港為維護正義被捱打的是老胡的手下。以一個正常人的思維，老胡不是壞人

懟老胡，無非是賺流量賺氣，是百利而無一害的事情，為什麼不去懟呢？

懟有兩種情況：

老胡是一個不折不扣的具有愛國情懷的人，這裡你去看他的文章就好了。老胡正直善良勇士，是一個不折不扣的鬥士。老胡的文章老到，往往一針見血。特別是懟美國的那些文章，看了很解氣。

正因為老胡正直無私且敢說真話，所以才得罪了一些人也引起不少人妒忌。

說實話，有人妒忌老胡是一件很正常的事。因為叛徙、漢奸、走狗是存在的，這一些人自然要為他們的主子說話的。

胡錫進是《環球時報》的總編輯，《環球時報》是《人民日報》的主辦與出版的國際新聞報刊。

該報創刊於1993年1月，原名叫《環球文萃》，1997年改名為《環球時報》。2009年4月20日，《環球時報》英文版創刊，這是中國第二份面向全國發行的英語綜合性報紙，也是唯一向國外傳達符合中國基本國情綜合新聞的一份紙媒。

無論是他對核導彈的看法，還是對現任美國總統的觀點以及對國際局勢的分析，都有他獨到眼光和認知。

俗話說，真理不辯不明，話不說不透，但是有些人就不是衝著辯論來的，因為他們還有別的需求。就像郭松民一樣，只要胡總一發文章，他就會懟一下，好像不懟胡總他這一天就百無聊賴似的。

郭松民懟老胡，無非就是想出名得利，他跟老胡應該沒有恩怨。

郭松民認證的是媒體人。胡錫進也是媒體人，只不過認證內容是“環球時報總編輯”。剛才我之所以介紹《環球時報》，就是想讓大家知道胡錫進作為《環球時報》的總編輯，有這個官方的背書認證，胡總想不火都難，就看火多大，想不想火。

那怎麼辦呢？如果跟著胡錫進的觀點寫文章，就屬於人云亦云，只能喝點殘羹剩飯，沒有多大油水。而如果跟胡總對著幹，自然會受到很多人關注，很容易成為熱點。因此，我認為郭松民之所以這樣做，無非有以下兩種原因：

我想作為媒體人，郭總肯定也知道。但是為了出名，只要不違法，不懟白不懟，懟了也白懟，白懟誰不懟？

所以，好多網友也都認為郭松民此舉就是為了出名，我很認同。至少現在連我都知道有郭松民的存在。

我發現一個有趣的現象。閱讀量的高低跟一件事和一個人有關係。

一件事就是獨家爆料、有獨特觀點的、緊跟時代熱點之事就能大幅度提高你的閱讀量。

一個人就是熱點人物、獨家專訪或者你針對這個熱點人物猛烈開火，也會有很高的閱讀量。

而懟人就不一樣了，省時省力，只要緊盯這個人就行。他發一篇，你懟一篇。

錯別字是不是可以挑？

哪句話不太通順是不是可以挑？

意思表達不太清楚的地方是不是可以質疑反問？

反正是想要雞蛋裡面挑骨頭，總是能挑出來的。沒有骨頭，事先準備一個骨頭往雞蛋裡一塞，就說有骨頭，還能咋滴？

好了，藉助胡錫進這個大流量池，郭松民不僅可以收穫更多粉絲、更多流量，還能依靠更多的閱讀量拿到更多的錢。

連我都能看出這樣的端倪，我想胡總更能看出來吧。好多網民是不是也都看出來了？

沒有恩怨和仇恨

至於說郭松民是否與胡錫進有沒有私仇，我想只有他倆知道，我們肯定是不清楚的。

但是，從上面的分析來看，既然胡錫進知道郭松民是蹭流量和老胡光環的，老胡估計也就淡淡一笑，從不還口。因為嘴長在別人臉上，不讓人說話不行啊。只要不是像下面這位實名舉報老胡的，老胡一般會選擇視而不見。

要說跟老胡有仇的，下面這位才是真的有仇。

段靜濤實名舉報胡錫進，那是絕對有仇，不然怎麼也講不通。

段靜濤是《環球時報》的副總編輯兼廣告中心主任，胡總編輯是她的頂頭上司。既然段靜濤敢向中紀委和國家監督委員會實名舉報胡錫進，那她就是要把胡錫進拉下馬，她想當總編輯。

如果不是這樣，那她舉報胡錫進所為何來？

要知道，向國家部門實名舉報自己的頂頭上司，調查後，如果沒有段靜濤所說的事實，那麼就屬於誣告，會按照國家的相關法律法規辦事，這樣的後果不知道段副總編輯想過沒有？而且這裡面還牽涉到了另外兩個女人的清白，問題很複雜。

但是，段靜濤的目的很清晰，就是想透過實名舉報把胡錫進從總編輯的位置上拉下馬，她取而代之。

退一萬步講，胡總正常退休，從總編輯的位置上退下來，難道這個總編輯的位置就是段靜濤的嗎？

我看未必。

所以，無論是郭松民也好，段靜濤也罷，他倆的目的不一祥，但是手法類似，都是想從胡錫進那裡得到自己想要的東西。

郭松民圖名要利，段靜濤要的是總編輯這個位置。

大家認為是不是這個道理？

如果不是，那您認為會是什麼原因呢？

環球時報一胡侃，

搏浪弄潮網路間。

鐵粉擁躉有萬千。。

有學有識又有膽，

籍此常頒雷人言。

箇中赫赫最有名，

召喚爽造核子彈。

為此招來仇讎怨，

詆譭嫁禍實難免。

及至暴文傳天下，

老胡生活不檢點。。

更有閒扯吉八蛋，

胡侃有倆私生男。

魑魅魍魎忒可惡，

人間正道總多難。。

而今已過十多天，

無數謊言自揭穿。

借問陽謀出自何？

外敵勾連內漢奸。

華人力挺非孤單。

能為祖國唱讚歌，

不輸秋風大散關。

胡錫進與郭松民應該不存在個人恩怨。在地理位置上，好像沒有找得到其兩人有交集過的痕跡。如果一定說兩人有怨，那就是郭松民心眼小，妒忌胡錫進，想透過懟胡文章中蹭流量或熱度。

不過，從辯論自由這個角度來看，郭松民懟胡錫進也有其道理之處。儘管道理不是那麼重要。而且，我們讓人說話，天不會塌下來。懟是對或者是錯，讀者也有自己的分析能力，不是其兩人說什麼我們就信什麼。

郭松民緊緊懟胡錫進吧！胡錫進好像沒有迴應過郭松民。也許胡錫進非常理解郭松民的用意而故意沉默不語，不想給郭更多的蹭好。

不知我說的對不對。大家以為呢？

言論自由，胡有自己發聲的權利，郭也有自己反駁的權利。胡作為主流民意的發言人在懟外國確實令人讚歎，但是對於國內主流矛盾一直和稀泥，把愛國當職業，我個人很討厭這種人。

我的評估：

郭松民與胡錫進沒有什麼個人恩怨，但是，為什麼郭松民抓住老胡不放呢？我評估原因如下：

1、主要目的在於刷存在感，推銷自己和自己們

象郭松民所代表的認知世界的觀點，現在在世界上己經罕見了，只有我們中國等個別國家有這種人。

就是在目前世界經濟蕭條，疫情嚴重的形勢，所導致的世界性民粹主義不斷抬頭的現狀下，也極少有人認同他們的認知。

於是，他們急呀！他們認為總不能把他們自己的認知永遠限於自己範圍之內群情激昂的來回交流吧。得想辦法突圍出去。

恰巧老胡現在是有名的網紅，傍著網紅出名是公認的捷徑。所以說，郭松民就拚命的傍，拚命的刷自己的存在感，刷自己們的存在感。

2、攻擊自己認為的老胡的破綻

大家認為老胡有無破綻？我認為有，我是基本認同老胡的，但是，老胡的少數做法，我是存異議的。

也就是說，老胡的破綻亮給了不同認知的人。

而郭松民攻擊的是他自己認為的老胡的破綻，或者是可以炒作的問題。也就是說，他攻擊的不一定是老胡的破綻。畢竟老胡比他先進的多，老胡的主張比他切實可行的多。

後記老胡現在是站在對外較量的前沿的，就是老胡這種老辣的作派，都是必須全力以赴超負荷的運轉的。拜登上任後，美國的輿論戰隊伍將位元朗普的老辣的多。特朗普是鋒芒畢露，其實論理上是外強中乾，實際行動趨近於希特勒，那是另一個戰場。拜登是棉裡藏針，將主要是輿論戰，更能說服人。我們需要的是群策群力，一致對外。而不是內訌。希望一些人不要輪亂錘，而削弱我們的較量力。

如果人人如胡，撐死成為公知口中的“戰狼”國；如果人人如郭，大機率會成為“舔狗”國國民，想了下，我還是寧願做“狼”。

郭松民，獨立新聞評論員、獨立學者、獨立影評人。法學碩士，空軍中校。原空軍航空兵部隊飛行員，先後畢業於空軍第三飛行學院、空軍政治學院、黨校研究生。

曾經作為人民空軍的一名飛行員駕駛殲擊機巡航在祖國東北邊疆的上空，後因工作需要調入北京空軍指揮學院任職。退役後開始從事新聞評論和研究工作，成為國內知名獨立新聞評論員和獨立學者。

郭松民擔任各類職務有：

北京第二外國語學院研究員

天津師範大學客座教授

崑崙策研究院高階研究員

中國企業改革發展研究會學者會員

【崑崙策研究院簡介】

一、崑崙策研究院是由部分軍地老同志、專家學者和企業家發起成立的綜合性戰略研究和諮詢服務機構。這是一個自主獨立的研究機構，它遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性。

二、這是一方群英薈萃、報國獻策的熱土，它在中國改革發展面臨重大挑戰和考驗的時候應運而生，聚賢才、集民智、析實情、獻明策，服務國家和社會，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮鬥。

三、這是一所沒有圍牆的研究院，它向社會各界具有愛國情懷、客觀精神和慧眼卓識的仁人志士、專家學者們敞開大門。

中國是一個言論自由的國家，只要不違反國家的法律法規，任何人都有權利發出自己的觀點，郭松民自己說他個人與胡錫進並無什麼個人恩怨，只是胡錫進影響大，覺得他的一些觀點是錯誤的，必須要有人站出來批駁，網上支援老胡的人很多，站隊支援郭松民的人好像也不少，畢竟華人多，要讓所有人的認識和看法都保持一致也是不可能的，因此，是非曲直需要辯證來看待。

結論他們沒有任何恩怨，天下攘攘，一切皆為利來。

對待這種人很簡單，拉黑就行，堅決不給他一點流量，定性的事情不要做無益行為，有些人還希望勸說他，這才是最可笑的，他不屬於惡人，無所謂的去惡揚善，一個道德敗壞的人，你能做到麼？