回覆列表
-
1 # zhmsg41592
-
2 # 我的世界9建
變化：光榮革命前，國王掌控大權。光榮革命後，國王失去大部分權力，從“國王至上”到“議會至上，王在法下”，議會掌控大權。
原因：英國資產階級革命的勝利確立了英國資產階級統治，1689年的《權利法案》的頒佈確立了君主立憲制，保留君主，但君主大部分權力被剝奪。
-
3 # 使用者3177994670834
《權利法案》的內容：限制國王的立法權，徵稅權，軍事權，司法權。確立議會的言論自由權和集會權。
《王位繼承法》的內容：限制國王的王位繼承權和任命法官等權利
共同的目的：限制王權，擴大議會的權力。
共同的意義：使英國的權力中心由國王轉移至議會，確立了議會權力高於國王權力，司法獨立於王權的原則，奠定了英國君主立憲制的基礎。
權利法案它以法律的形式限制國王的大權，它是以維護資產階級和新貴族利益為出發點而制定頒佈的，它最終實現了君主立憲制（君主權力受法律制約）這種英國式的資產階級的政治體制，直至今日英國的政治體制依然如此，影響不可謂不深遠，作用不可謂不重要。
另外需要指出的是，透過權利法案確立的英國式德君主立憲制是資產階級與封建勢力妥協的結果。
-
4 # 使用者2950714702438637
1689年《權利法案》的頒佈，標誌著英國建立了君主立憲制，國王權利受到限制，但並沒有“統而不治”，還有行政權，議會擁有立法權，軍權，財權等，英國實行國王與議會集體統治，國王權利逐漸變小，統治方式從人治轉向法治
《權利法案》的作用是一、限制國王的權力，約束英王的實際統治權，二、保證議會的立法權、財政權、司法權和軍權等所以說這句話不對，不是剝奪了國王權力，而是限制國王的權力。當時國王還是有一定權利的。可以說那時王的權力比現在的大多了