漢武帝劉幫也是推翻秦朝的農民起義者。他領導的西漢比秦始皇強，近賢臣遠小人，社會取得了一些發展。但後期又回到皇帝原點？比秦皇主子還狠，(破害司馬遷為證)。死後被妃孑呂后篡權後，就是歷史大倒退了？

不是，最強大的是貞觀大唐。

我定義厲害的時代體現在以下幾個方面：

2，經濟優越，這個很難橫向或者縱向比較，變數太多，但是無論從人口基數或者生產效率來說後代都更有優勢，以糧食價格來統一比較，唐朝的米價是最便宜的，從這個角度來說唐朝貨幣購買力最強，經濟最發達。

3，文化優越，武帝是諡號，劉徹死後才被稱為武帝，是對其一生的評價，確實武帝一生開疆拓土，把漢文明傳播到世界上。從文化傳播廣度來看武帝是第一，但是這個傳播是打出來的，文化這個東西必須從心裡認可才能真正做到傳播，這點來說唐朝無疑是文化最高峰，開放，包容，自信。參考美國，如果一個國家外華人爭著來工作或者定居，都渴望獲得國民的身份，這難道不是文化強盛到極致的體現嗎？

另一個最強盛世是未來中國，道路自信，理論自信，制度自信，盛世中華指日可待。

是最厲害的時代之一，也是最有影響力的開始，大漢影響至今，大多數人的族稱，寫的文字名稱，漢文化等。漢之文化深厚底蘊及美輪美奐是無法比擬的，在世界範圍內很少有能比肩者，也許會有人噴我，但作為一名中國的少數民族，漢文化深深吸引著我，可是為什麼有那麼多的漢族再否定自己的文化呢？可惜、可悲、可嘆！我不管別人，只要我自己認為自己是華人，中國文化我就會去虛心學習。對於我來說，抹黑中國文化的人可恥。朋友來了有好酒，豺狼來了我會奮起反擊。為中華而努力，為中華而堅守，為中華而自豪，我能這樣做，我的漢族同胞們，你們呢？

氣勢與時代，的確是英雄輩出的時代，但是我覺得是他之後的漢宣帝時代，應該是最強，勢力與影響力到達西域，進行了對匈奴最大也是最後的大規模軍事行動，對內休養生息，漢武帝后期的農民起義與貴族的不滿，已經讓漢武帝下了罪己詔，也讓皇帝的繼承順利，畢竟漢武帝到漢宣帝之間皇帝都換了好幾個了。同樣的還有李世民兒子李治的時。明的永樂時期，至於清，我並不認為他的盛世是盛世在對外的交流方面，清是空白的。

若以窮兵黷武，遠驅匈奴而論，是。一一君不見，逃避到歐洲的匈奴成了歐禍，阿提拉橫掃Continental，打垮西羅馬？若以罷百家尊儒術，奠定儒文化為中華文化核心價值觀，是。一一君不見，至今21世紀，仍有孔子學院遍佈全球？但，若是問西漢老百姓的生活，似乎不如後世如唐代貞觀、儀鳳、開元、天寶，甚至不如宋代仁宗、神宗、哲宗時期。綜之，不是中國最厲害的時代。

漢武帝時代並不是中國最厲害的時代，因為唐朝的前期也非常厲害。此外，就算在漢朝時，武帝時代也並不是最厲害的，最厲害的是在他的曾孫漢宣帝時代。

武帝最大的功績是經略西域，重創匈奴。但是武帝在與匈奴的逐鹿的時候，前期可謂是壓倒性的優勢，但是武帝后期匈奴還是重新崛起，雙方呈現膠著狀態，武帝不得不重新啟用和親來維持雙邊關係，這種局面直到武帝去世都沒有得到改變。

到了漢宣帝時代，漢朝國力大盛，民間富足，匈奴問題得到解決，漢朝開始走向全盛。