-
1 # 新能財經觀察
-
2 # 宋傑商業觀察
什麼是央行的數字貨幣?
簡單說,就是數字化的人民幣鈔票。具有和紙幣完全相同的功能,只不過形態是數字化的。
官方解釋——央行數字貨幣就是指中央發行的數字貨幣,屬於央行負債,具有國家信用,與法定貨幣等值。
中國央行數字貨幣還跟別的央行數字貨幣不太一樣,它的英文簡稱叫做"DC/EP"。
DC=digital currency就是數字貨幣
EP=electronic payment則是電子支付
此前,央行數字貨幣研究所所長穆長春對其進行了清晰定義,即"其功能屬性與紙鈔完全一樣,只不過是數字化形態","是具有價值特徵的數字支付工具"。
央行已在四個城市、多家銀行內測數字貨幣
4月14日晚間,一張央行數字貨幣在農行賬戶內測的照片在網路流傳開,訊息稱,央行數字貨幣在深圳、雄安、成都、蘇州四個試點城市測試。
從網上流出的農行數字貨幣錢包截圖看,其顯示的主要功能與銀行電子賬戶日常支付與管理功能基本相似,如農行數字貨幣錢包中,有“掃碼支付”、“匯款”、“收付款”、“碰一碰”四大常用功能。
農行測試數字貨幣介面
中國或成為首個發行主權數字貨幣的經濟體
早在2014年開始,央行就可以了數字貨幣的探索,這對豐富現今以美元為基礎的貨幣支付體系有著重要的意義。2020年有望成為全球央行數字貨幣元年!
二級市場上,數字貨幣概念股連日掀起資本市場的高潮,分析指出,這將重構支付生態,引爆萬億規模的市場。
數字貨幣有哪些常見問題?對我們的生活有啥影響?1,央行為何發行數字貨幣?
首先,為了保護自己的貨幣主權和法幣地位,我們需要未雨綢繆,這是最關鍵的目的。
去年,Facebook推出了數字貨幣Libra,這類數字貨幣的出現將挑戰主權國家的貨幣主權和法幣地位,對包括美元、人民幣在內的貨幣形成衝擊。央行推出數字貨幣,其實也是應對之策。
其次,紙幣、硬幣發行有諸多弊端。現在的紙鈔、硬幣的發行,印製、回籠、貯藏各個環節成本都非常高,還要投入一些成本做防偽技術,流通體系的層級也比較多,攜帶又不方便,現在誰也不願意帶現金了。
再次,可滿足部分公眾消費的匿名支付需求。但現在的支付工具,比如說網際網路支付、銀行卡支付都是跟傳統銀行賬戶體系緊緊繫結的,它滿足不了匿名的需求,也就不可能完全取代現鈔的支付,也就是紙鈔支付。
央行數字貨幣能夠解決這些問題,它既能保持現鈔的屬性和主要的價值特徵,又能滿足便攜和匿名的要求。
2, 數字貨幣是否安全?如何與實物現金兌換?
說到安全,其實分為兩個層面:1,數字貨幣從法律上是否安全;2,技術實現上是否安全?
央行數字貨幣是中央發行的數字貨幣,屬於央行負債,具有國家信用,與法定貨幣等值。
央行負債,比商業銀行存款還要安全的,因為只有央行能夠確權!
技術上,穆長春也曾經明確表示央行層面應保持技術中性,不預設技術路線,不一定依賴某一種技術路線(如區塊鏈)。之所以謹慎推出,試點嘗試,也是出於安全考慮。技術上應該是可靠的。
數字貨幣本質就是現金,所以當然可以和實物現金兌換。
3,對現有支付體系是否有衝擊?會完全替代紙幣和硬幣嗎?
央行數字貨幣將是替代現鈔的最好工具,並且保持了現鈔的屬性以及主要特徵,滿足了便攜和匿名的需求。以後會逐步替代紙幣、硬幣。
但數字貨幣不可能完全取代紙幣,因為還要考慮到上了年紀的人群,所以要支援兩種形式並存。
首先從法權上,數字貨幣的效力和安全性是最好的。
你用的紙鈔是央行貨幣,數字貨幣也是央行發行的,但是你用支付寶或微信做電子支付的時候,用的是支付寶的電子錢包、微信的電子錢包,它們的貨幣是從哪兒來的呢?它們是用商業銀行存款貨幣進行結算的。
理論上講,商業銀行都可能會破產,所以這些年人民銀行建立了存款保險制度;但假設微信破產了,微信錢包裡的錢,它沒有存款保險,你就只能參加它的破產清算。比如你之前有100塊錢,現在只能還你1毛錢,你也只能接受,它是不受央行最後貸款人的保護的。
當然,這種可能性很小,但你不能完全排除。
其次,央行數字貨幣我們還要考慮到一些極端情況,比如大的地震,通訊都斷了,電子支付當然也就不行了。
那個時候,只剩下兩種可能性,一個是紙鈔,一個就是央行的數字貨幣。它不需要網路就能支付,我們叫做 “雙離線支付”,是指收支雙方都離線,也能進行支付。只要你手機有電,哪怕整個網路都斷了也可以實現支付。
穆長春認為不會,他的理由是,目前支付寶、微信也是使用人民幣支付,其實也就是用商業銀行存款貨幣進行支付。央行數字貨幣推出後,只是換成了數字人民幣,也就是用央行的存款貨幣,雖然支付工具變了,功能也增加了,但渠道和場景都沒有變化。
5,數字貨幣是否具有炒作性?
不具備操作特性。
對於人民銀行研發的數字人民幣,並不是大家理解的加密資產,而是人民幣的數字化。
“幣花不炒,人民幣是用來花的,不是用來炒作的,既不具有比特幣的炒作特性,也不具有像穩定幣一樣需要貨幣籃子資產進行幣值支撐的要求。”
6,數字貨幣未來的前景如何?
中信證券指出,央行數字貨幣的推進,年內公開版本上線存在可能,萬億規模或為中長期方向。
預計年內上線存在技術可行性和政策引導性:銀行科技專案的測試周期一般在半年至一年時間,3月央行年度貨幣金銀會議亦提出“堅定不移推進法定數字貨幣研發工作”,因此我們判斷自上而下推動央行數字貨幣年內上線可能性較大。
中長期或將達萬億規模:目前國內M0規模8.3萬億(增速逐年下降至5%以內),作為M0部分替代,預計央行數字貨幣投放量將在萬億規模,受客戶習慣和技術條件的限制,取決於現金交易替換規模和電子支付替換規模。
此外,數字貨幣的推出預計將重構各類銀行、第三方支付等機構功能與定位,與電子支付或呈競合關係。
總結一下:央行數字貨幣本質是人民幣的數字化,具備紙幣、硬幣的一切功能。
數字貨幣相比紙幣有顯著優勢:便於攜帶、運營成本低。
數字貨幣的推出核心目的是為了保護自己的貨幣主權和法幣地位,為了推進人民幣國際化,應對Libra等數字貨幣。
數字貨幣預計在2020年或2021年正式推出,未來將逐步替代紙幣、硬幣。應用前景廣闊。
數字貨幣時代即將帶來,您準備好了嗎?
-
3 # 貝殼的財經課堂
DCEP的全稱為Digital Currency Electronic Payment
顧名思義,數字貨幣電子支付。
簡單地說,在DCEP之前,中國的M0,流通中的現金,無論是紙票子還是鋼棒,都是實打實的,可以看得見,摸得著的物質。
在DCEP實施之後,中國的M0,將可能成為看不見摸不著的,冰冷冷的數字。
那意味著,實物貨幣將開始走向消失。
DCEP和人民幣是怎樣的關係?現階段,它們是等價的。只不過是將需要印刷發行的貨幣,轉變成為電子版而已,其發行方式,並沒有本質上的變化。
這可能在未來維繫很長一段時間。也就是說,這種電子貨幣和我們過去所使用的紙幣,以平行的方式,存在於中國市場。
但從實際支付來說,前者的背後,仍然是存在著的、真實的紙幣的交換。銀行間仍然在進行著複雜的轉賬,既運鈔車相互轉送。
後者完全不存在,僅需要在賬戶上更改數字。
DCEP對我們普通人有什麼影響?幾乎沒有太大的影響,我們普通人在目前的市場下,體會不到太大的區別。
是真正的數字貨幣嗎?最早的時候起源於2014年比特幣風風火火的時代,周小川提出了這個概念,並付諸於行。
2018年最終確定了所謂的央行數字貨幣的框架。叫:雙層投放體系。
目前的稱呼為雙層運營體系,更改了其中兩個字。所謂的雙層運營體系,就是確立了銀行的存在。
投放是指中央人民銀行的事情,它負責“創造”人民幣(貨幣)。而事實上除了中央人民銀行,任何其他銀行,是沒有權利投放貨幣的。
所以後來改名,叫“雙層運營系統”,中央銀行投放貨幣,商業銀行管理貨幣,仍舊面向企業和老百姓。
這樣我們可以理解,商業銀行今後將不再直接處理貨幣,而僅僅負責企業和客戶之間的溝通,支付方式統統上交給中央人民銀行的中央機構處理。
國際化如果中央允許(這應該是沒有太大的異議,在經過幾年的測試之後),地球上任何位置的個體或組織都可能通過手機進行註冊,並下載錢包,瞬間完成“開戶”手續。
開戶手續完成之後既可實現人民幣的轉賬和交易。它帶來的好處是顯而易見的。
突破交易的瓶頸,是DCEP的一個重大的功能。它將會極大地促進中國商品的交易量,那將是一個質的飛躍。
網購將從國內向國外迅速蔓延,海外快遞和線上銷售將獲得突飛猛進的發展。
甚至在批發方面,都變得更加輕鬆和便捷。
DCEP的國際化,將會為國際和國內帶來巨大的變革。對於海外而言,交易的便捷化將可能在幾年之內風靡全球。
對於國內,人民幣將開始大幅度流逝,由此而帶來物價的長期下跌。
這不是一個細碎的變化,這是一個具有顛覆性的歷史變革。
人民幣會取代美元麼?這是所有人都關心的一個問題。
短期內不會,這個短期,是歷史長河中的短期,可能是十年,也可能是二十年,可能更長甚至我們有生之年都不可能代替。
美元的貿易支付功能需要若干個國家共同協商決定,需要美國的首肯。換言之,需要背後的軍事實力、金融實力等支撐。
其次,美元的匿名性是DCEP所無法比擬的,因而在諸多領域,人們都不會使用DCEP,也就是RMB
但不排除未來的變化,條件成熟也很有可能快速取代美元。
人民幣會升值麼?DCEP實行以後,將隨著人民幣交易量的不斷擴大,而促使美元的外匯儲備變得更加龐大,購買力下降。
回覆列表
各位的回答都比較完善了,我只說兩點影響和七點擔憂。
第一、DCEP未來將繞過美國掌控的SWIFT結算系統,使得人民幣的交易可以更加暢通無阻,國際上基於人民幣的交易佔比肯定會更加。
第二,由於DCEP的使用將會受到“穿透式”監管,這是一個優勢,但是也意味著DECP的應用範圍也受到一定的制約,也就是犯罪分子或者是單純的注重隱私的人將會避免使用DECP。那麼DECP的替代物在這些領域將得到更多使用,這些替代物包括傳統的紙幣、貴金屬以及其他物品等。
第三,我認為當前DCEP可能也存在一些擔憂:
(1)DCEP系統是否存在被黑客攻擊的可能?
(2)手機丟失之後DCEP的錢包能否確保安全?
(3)DCEP的持有人如果突發身亡,他人如何獲取他持有的DCEP的資訊,以及如何繼承?
(4)DCEP是否會被凍結或自動扣除?比如經濟糾紛在法律判決之後,如果法庭決定強制執行,相關人員的DCEP是否會被凍結或自動扣除?
(5)DCEP的“穿透式”監管的這個“穿透”的邊界在哪裡?是否會使個人隱私過度暴露?
(6)對於盲人等殘疾人士來說,DCEP如何使用?盲人還可以通過觸控紙幣從而使用紙幣,對於DCEP來說,盲人如何確認相關交易是正確的?
(7)對於因各種原因無法使用手機的人來說,是否會生活不便?人們會不會對不能使用DCEP的人進行交易歧視?
基於以上擔憂,我認為雖然DCEP優點多多,但是對於DECP的應用確實需要一個試執行,看看人們對DECP的接受度到底如何,看看DECP在實際使用過程中會不會產生一些之前沒有想到的後果。