仁者見仁智者見智，這種問題不同的當事人有不同的態度！你作為肇事者，只要他的要求不會太離譜的話都儘量去滿足他！

這是我個人觀點

道理上不用，法律上不清楚。如果這個要這樣賠的話，他隨時可以把前後三天的每一個小時都算在租車上的，很明顯，如果這樣是合法的話，社會上的碰瓷現象更加多元化，更加猖獗。個人分析而已。

我有次下大雨刮颱風怕我兩小孩在屋簷下害怕，我自己跑停車場開車，雨太大早上六點多又太黑，出停車位的時候把別人車頭颳了，賠錢不要緊我可憐的孩子沒人帶，我自己跑前跑後，幫報了保險，那個車主把前年全換了，保險3800多，然後他說車沒修好他沒車開，去不了上班，誤工費要5000，後來保險公司說不能這麼多，後來說了很久雙方保險都不理我，他們說屬於雙方個人糾紛，他們管不了，因為我是個女的，我兩孩子在屋簷邊都雨飄到好可憐，他又不讓走，住同個小區，都知道住哪裡，怕他上門，所以說了很久給了他2700，快50歲的老頭，2700就當以後他幫我擋路吧？

這本身就是你耽誤了車主！完事出租車，你還要承擔誤工費呢！

而且什麼叫“撞了好凹一點”？你不是車主當然不心疼！

然還有人給逃脫責任的評論點贊？點讚的都是些什麼人啊？我們的青年正在被金錢引誘和敗壞。這些青年不斷鄙視和藐視傳統的道德教育。不以膚淺和拜金為廉恥，傳統的吃苦耐勞和誠信的精神，在這些人眼裡一錢不值！誠信和良善一旦守不住，就會在敗壞的路上，越走越遠，迷失自我之後，再埋怨社會！賠多少錢，都是小事兒，做人要敢於擔當！應該憑良心，為自己的過失所產生的結果，負全責。錢沒了可以再賺，良心沒了，想再找回來就難了！

三百塊，說明不嚴重也不影響行駛，可以跟他商量等他回來再修，一定要講誠信，真誠一點兒，說到做到。車主如果不是特別惡的人，一般會同意的。

咱們就事論事，我覺得這個也很正常，你騎你的車，撞了別人，本就是你不對！你陪人家修車錢是理所應當的。車一撞在修理店躺個兩天也再正常不過了！人家買個車也就是為了出行方便，結果現在人家不方便了！如果找你索要合理的交通費用也是理所當然，畢竟不能因為你的過錯讓對方自己買單！這也是人家正當的合理要求！如果對方獅子大開口，要的費用很高，你可以選擇報警調解！上個月我的車被一個代駕撞的很嚴重，對方全責，我的車無法正常行駛！需要修理一個月！本來考慮向對方索要1000的交通費，但對方的代駕公司對他進行1500的處罰！所以我也就放棄了這個索賠！索不索賠這是我的合法權益！

凡遇到自己這類不清楚的糾分，

在你認為:精力>價值 時，給他路費(要求的)

在你認為:精為<價值 時，一切公了(報警、走保險也可以打官司)

這個法律上不支援的，你願意給就給，不願意給他也沒辦法的。你撞了他的車負責給他修車就好了，因為他的車不是營運車輛，如果是營運車輛（如計程車），修車期間不能正常經營的損失費用你是要賠償的。

這種小事一般都是直接賠錢說聲對不起走人，至於他去哪裡修什麼時候修是他自己的事情，錢賠到位了你就已經承擔了你的應有責任了！

我從事交通事故處理工作已經有20多年，我來給大家講講如何處理類似的交通事故。

在我們生活中發生了交通事故之後。作為駕駛員應該準確的判斷這起交通事故所造成的後果有多嚴重。因為通過你的準確判斷，你才能知道自己下一步應該如何去做。

目前交通事故中主要分為幾大類，一種是輕微的車損交通事故，一種是人員受傷交通事故，一種是造成人員死亡的交通事故。

這起交通事故僅僅造成了直接損失300元，屬於在交通事故中最輕微的一種。這種交通事故在目前的社會處理當中，主要採用的是自行協商的處理辦法。

發生交通事故之後，雙方的情緒肯定都不好，因為每一個人都是不願意發生交通事故的。發生交通事故之後，如果在責任方面或者在賠償方面出現了爭議。那大家一定要選擇報警，以免雙方的情緒不冷靜而使事態擴大化。

報警之後會有專業的事故處理民警來進行處理的。事故辦案民警會根據你們的雙方過錯行為，根據專業的角度來做出責任認定，並且出具簡易交通事故處理責任書。雙方可以進行調解，也可以不進行調解。

在這起交通事故當中，主要還是對賠償的多少產生了爭議。

在調解的過程中，如果遇到了爭議，交警部門會在簡易責任認定書當中進行標註的。雙方當事人可以拿著簡易責任認定書到人民調解委員會進行調解。也可以選擇直接向人民法院進行民事訴訟。

在這起交通事故中，如果自行車的駕駛員堅決不出交通費的話。作為機動車的駕駛員可以選擇放棄，也可以選擇到人民法院進行民事訴訟。

在交通事故的賠償專案當中，有一項就是交通費的賠償。在機動車的強制險當中，也有這個專案的賠償。通俗的講就是咱們的機動車發生交通事故以後，在強制險的範圍內是要賠給對方交通費的。

站在法律的角度上來說，自行車的駕駛員是應該賠償機動車駕駛員的交通費的。但是目前我們交通費的賠付的方式有好幾種。如果有公交車的，採用公交車的票，如果有地鐵的採用地鐵的票。如果要是計程車打的的話，那需要雙方進行協商。在目前的交通費的賠付問題上，一般採用的是綠色出行原則，也就是說越節省越好。

在這起交通事故當中，我認為車主回家喝酒和這起自行車撞機動車的交通事故沒有任何關係的。

發生交通事故之後，我個人認為自行車的駕駛員可能認為自己比較吃虧。在民事調解的時候容易激動，抓住了對方的一個說話字眼兒，給人感覺好像是自行車有理似的。

其實這起交通事故就是自行車駕駛員不小心造成的，如果自行車的駕駛員多說兩句對不起，我相信事情應該會很快的解決。

發生交通事故之後，根據我自身的一些經驗，告訴大家一些小的技巧。在出了一些較大的事故當中，其實雙方的當事人都是比較理智的。往往是一些小的交通事故，雙方的當時是很不理智，都覺著自己很有理。語言上有的時候，時不時的會發生衝突。

為了幾百塊錢而爭得面紅耳赤的，小交通事故在我們這裡是經常會出現這種情況。有的時候經過一到兩個小時的冷處理。雙方當事人反而很會更容易的達成調解協議。

發生交通事故之後，如果對方的駕駛員情緒比較激動。作為一個有文化有素質的人，我覺著你最好的辦法就是說對不起或者保持沉默。

我有相同的經歷來說一下，第一次開車倒車時把別人車頭撞癟了，然後走流程，需要一週，不過別人還有其他車不是急用，因為送修地方遠，然後取車的來回費用都是我出的，所以，對方要路費錢很合理，或者你給安排一下來回打車費用你掏也可以，再怎麼說要是不送修他也可以開自己車去。不過萬事有個度，如果別人獅子大開口你也可以另當別論，沒辦法咱先理虧，該讓的讓，該給得給，不該給的也堅決不給。

嚴格意義上說，他暫時無法用車是你造成的，所以責任應該是你的，就像一些事故中產生的誤工費之類的，不過你是有選擇權的，選擇騎自行車載他也算是提供交通工具了，不一定非得打車，不然他要坐直升機，你也滿足他嗎？

說不給的我助你們以後都有車禍，不是我狠，你撞人家了，車在修都不會有原漆不說了，耽誤人家事還不想管？憑啥，憑你有快腫瘤？我以前被車撞，我電動車，對方追我尾，好久沒上班，上班不能走打車，因為腿有問題了，對方保險公司只有誤工費，醫藥費，別的都沒有，受那麼大醉，耽誤上班，耽誤時間，對方車主讓我愛咋就咋，，這樣的典型人，活著不是糟蹋地球的

事情要合理合法合情，賠300符合通用做法，但不合理不合情。畢竟耽誤人家使用了，還造成了一定的精神損失。要合情合理確實要補誤工誤時費。只要換位思考就可以明白。

這個費用只要合理是應該出的，只是你不給的話被撞車主只能通過起訴你來索賠，只要對方不怕麻煩，金額合理，他一準勝訴，只是一般人都怕麻煩就懶得起訴你，你就可以耍賴不給而已。

雖然有保險賠或者車有人負責全責維修，但總有很多人覺得自己一點責任沒有，反正車給你修好就是了，其他的免談。換位思考一下，人家好端端的車給你整壞了，還要花時間陪你耗著，還不能生氣嗎？還不能要點補償嗎？你試試被撞的是你的車，你會不會那麼豁達?都那麼自以為是，總是教別人不要管他，愛咋咋的，要是自己的車給人撞了，估計賴得更嚴重。生活中這種人你得離他遠點。。。。。

我覺得自己的責任本身需要負責，該修車則修車，該報保險則報保險，誤工費只要不過分多少給一點。畢竟自己的問題導致的。