-
1 # 桃花源龐永海
-
2 # 要成仙的怪獸
應該換一種說法 這兩部書有什麼是相同的。唯一相同的大概就是基於同一段史實進行創作，其他的大抵不同。
-
3 # 李義武小楷書法
三國演義是小說，三國志是歷史事實。
-
4 # 潤物無聲274474112
三國演義是羅貫中寫的文學作品，三國志是陳壽寫的歷史書籍
-
5 # 樸安居士
三國演義是小說，三國志是史書。小說可以虛構。史書是基本上要求真實的。
-
6 # 吳家大叔不帥
他們最大區別就是三國演義可以脫離史實增加虛構，而三國志就要最大程度上與歷史保持一致！
-
7 # 流星V蝴蝶
三國演義是小說，三國志是史書，社會價值和意義是不一樣的，
-
8 # 悟學十八子
三國演義是小說，三國志是歷史。三國演義取材於三國志。
-
9 # 收復故土
三國演義是文學作品，可以加工，三國志是寫實類著作
-
10 # 閒筆散趣
一個以史實為依據，一個以情感為依據。
-
11 # 莫振光Michael
《三國演義》是小說，《三國志》是史書。
-
12 # 業餘書法愛好者何強
三國演義是虛構而成，三國志是講的歷史，它們是不同的
-
13 # 蘭州飛馬
一個是寫歷史，一個是寫文學作品。
-
14 # 楊樹林的森林
我認為三國志是紀實文學，基本上符合歷史，三國演義是演義文學有虛構和誇張的成分
-
15 # 普洱茶—小二
三國志是直接現實，三國演義是貼近現實有不是現實。
-
16 # Sunny劇說
《三國志》更具有歷史的真實性，相對比較對於人物的描寫，比較客觀。
《三國演義》相對七分真，三分虛
在加上會有作者對人物的喜好，誇大或者縮減了人物的客觀性
可以看一下三國影視劇解說，更多的瞭解三國。三國：導演很是偏愛曹操，王司徒寶刀贈孟德，曹阿瞞刺董妙計脫險
-
17 # 哥欠示申丶
沒有區別，都是吹牛逼。說好的，人中呂布。咋不拜他當皇帝。。說好的生子當如孫仲謀，咋沒認這個乾兒子。。
-
18 # 陸拾貳
三國演義是小說，屬於歷史類、古典類小說，也是中國四大名著之一。
而三國志則是正史，也就是當時官員記尋的真實歷史，屬於中國二十四史之一
-
19 # 新疆詩人何毅tianya
一、三國演義是小說，屬於歷史類、古典類小說，也是中國四大名著之一。而三國志則是正史，也就是當時官員記尋的真實歷史，屬於中國二十四史之一。
二、三國演義作者是羅貫中，雖然存在著爭議，但絕大多人認為他確實記作品的作者，至少是作者之一。而三國志的作者陳壽，則是官方專門記錄歷史的官員。
-
20 # 使用者6375065512416
兩者區別如下：
1：類別不同：《三國志》是紀實的史書，而《三國演義》是杜撰的小說。
2：作者不一樣：《三國志》作者是西晉的陳壽，《三國演義》作者是羅貫中。
3：創作時間不同：《三國志》創作於公元280-290年，《三國演義》創作於明初洪武年間。 兩者好看與否，如從文學性說的話《三國演義》好看，如你要了解史實，那就《三國志》好看。
回覆列表
小說和歷史哪一個更可信？歷史和小說哪一個更讓人感興趣？