資料線標準是通用的,或者說是相容的.但並不是所有的資料線都能通用,因為介面不同(標準和介面不一樣,都是USB1.1/2.0標準,但分大小口).一般來說,同品牌相機的資料線介面都是一樣的.佳能A95和A520的資料線介面相同.但不同品牌就不好說了,譬如佳能A95和美能達Z5的資料線介面就不相同.

目前手機充電介面的統一屬於廠家自願的，還沒有真正去硬性要求，就現在這個時代想要統一這些東西還是非常有難度的，除非出現一個非常強硬的技術需要搭載一樣的資料介面才能使用這項技術，不然的話還真難相信要怎樣才能統一，家裡還是多備一點充電資料線的比較好一點，不然客人來了都沒得充電的地方。

vivo採用獨家的雙引擎快充方案，充電功率也增加到5V/4.5A（22.5W），並且vivo為它配備了九重充電防護，兼顧了充電速度和安全；所得益於Micro USB v2.0介面，如果說更改手機資料介面的話就等於要從新研發一個閃充技術，得不償失。

之前很多手機品牌都用的是micro USB，但是因為其本身在充電方面對這款舊型號的介面沒有依賴性，簡單來說就是充電速度沒有多塊，所以選擇更換成Type-C介面，它的優勢比較明顯一點，支援大電流和大電壓充電，有助於提高充電速度，可以說Type-C介面就是為快充技術而生的，以後針對USB Type-C介面的快充技術肯定越來越多。

蘋果之所以一直使用Lightning介面，第一個原因是因為Micro USB無法滿足蘋果對手機透過資料線傳輸的需求，對於資料傳輸還是以手機為主。從體積上來說，lightning介面也要小上很多，隨著智慧裝置的運算效能的大幅度提高，未來圍繞著資料介面將會產生巨大的外設市場，來拓展更多應用場景。面對這一市場，蘋果斷然不可能放棄。

因為充電技術都是在不斷進化的，如果把規定定死了，就會影響手機企業的研發積極性，阻礙技術的發展。

比如在七八年前，智慧機剛剛興起的時候充電介面都是MiniUSB的，這種介面在當時非常的普及，包括MP3、行動硬碟都是用MiniUSB介面。不過MiniUSB雖然普及，但缺點也很明顯：它的體積太大了。過去的功能手機比較厚重，使用這種介面倒無所謂。到了智慧手機時代，機身越做越薄，幾乎沒有辦法再放下龐大的MiniUSB介面，於是MicroUSB介面代替了它。

MicroUSB雖然和MiniUSB一樣都屬於USB 2.0協議，但MicroUSB的接頭更加扁平，使用它可以將機身做得更薄。所以在2010年以後的智慧手機都是MicroUSB介面了（蘋果除外）。

但是MicroUSB也有兩個明顯的缺點，一個就是區分正反，在插入的時候很容易出錯。這個問題在蘋果推出Lightning介面標準之後變得更加明顯。另一個缺點就是標準MicroUSB介面只能承受3A的電流，實際上大部分MicroUSB資料線都是2A的，這就不利於快充技術在智慧手機上的應用。

2014年OPPO在Find 7上推出了7針腳的特製MicroUSB介面快充，它可以承受5V4A的大電流，但是這種快充需要改裝充電線和充電口，並不適合普及。所以後來支援快充的手機就紛紛使用更新的USB TYPE-C介面。

USB TYPE-C介面最大的特點就是正反盲插，而且它最大支援5A的大電流，以及20V的大電壓，理論上可以實現100W的快充。這樣的功率用於智慧手機充電是綽綽有餘了，實際上直到今天手機最高的充電功率也只有50W。

現在大部分高階智慧手機都開始使用USB TYPE-C介面，甚至就連OPPO和vivo的最新旗艦也拋棄MicroUSB改用USB TYPE-C了。說了這麼多就是想要告訴大家，智慧手機的介面是在不斷進化的，總會有新的標準代替舊的標準。如果用一個統一的型號把它規定死了，我們現在恐怕還在用又大又醜的MiniUSB充電介面，也不會有如此豐富的快充技術不斷湧現。

不用質疑的是未來基本上安卓陣營都是要採用Type-C介面的，就連OPPO和VIVO這兩個廠商今年的旗艦機都換上了Type-C介面，但是市面上仍然有不少採用MicroUSB的手機，一些線下的手機品牌的中低端機還是沒有完全普及上Type-C介面的，當然了這是趨勢只是還需要時間！

而關於蘋果更換Type-C介面的傳聞很早就有了，但是一直都沒有變化，我個人從商業和利益的角度來分析的話蘋果也是沒必要統一介面的，大家都知道蘋果的充電線是有晶片認證的，如果沒有認證過的iPhone資料線是充不了電的，加上獨立的介面方式其實在配件這一塊也是相當於壟斷的，買安卓的資料線你可能會隨便買，而iPhone的資料線你可能只會想去買一根原裝的，這就是區別，就算授權給別的廠商也是需要收費的！

而且有些充電頭是有技術限制的，比如之前OPPO的閃充充電介面就多了一根針腳是7根，普通安卓是6根針腳，當然這只是舉一個例子，也就是說強制統一充電介面肯定是不明智的，它會限制技術的發展和進步，本身要說的是科技電子產品行業就是用來打破規則和現狀的，不然咱們現在的通訊都還是飛鴿傳書呢...

我是覺得現在的充電技術和充電介面都是有進步的空間的，介面是不是可以縮小下開孔面積呢？充電頭的體積更小呢？以及無線充電以後可以不可以發展到隔空充電呢？邊玩也可以邊無線充電啊，所以限制是完全沒有必要的，還有我個人覺得蘋果的吸附式充電介面很不錯，其它PC廠商也是可以參考這個發展方向的，而未來我相信肯定還會有我們想不到的技術革新，所以強制限制就沒必要了！

其實呢，標準的不統一背後通常都是利益在作祟。就想當年TF卡流行的時候，索尼就背道而馳去做記憶棒。甚至旗下包括PSP等在內的很多裝置，還都必須使用索尼獨家的記憶棒。類似這樣的事兒，索尼可做了不少。歸根到底，在於當時的索尼很強勢，想將一切都掌握在自己手中，甚至想要去打造自己的行業標準。可惜到最後，自然是不了了之。

之前手機的資料充電介面基本上都是MiniUSB介面，我們也習慣了那種介面。但蘋果就是標新立異，在iPhone 4/4s等產品上，都採用了超大、扁平的“iPhone 30pin介面”！沒辦法，蘋果就是這麼強勢。

在隨後的時間中，手機廠商發現MiniUSB介面並不好用。隨著智慧手機變得越來越輕薄，MiniUSB介面“笨重”的弊端就顯露出來。因此，體積更小、更扁平化的MicroUSB介面就成為主流。而蘋果則更加激進，直接用iPhone 5開始就採用lightning介面，將機身做到更薄，充電效率也為之提升。

值得注意的是，MicroUSB雖然已經算是較為扁平、體積較小了，但其只能承受3A電流，顯然與快充技術的發展背道而馳。因此，近年來OPPO等國內手機廠商都推出了特製的MicroUSB介面來搭載快充功能。比如OPPO就推出7針腳的MicroUSB介面，讓其承受大電流。但這意味著充電線和充電器也必須特製，因此也就沒有流行起來。

就目前來看，type-c介面正在成為主流。輕鬆實現盲插、體積小、最大支援5A電流等特性，讓其成為最佳選擇。如今不僅是旗艦智慧手機，就連千元機都在普及type-c介面。就發展勢頭來看，type-c介面還會繼續存在很長一段時間。

每家手機廠商都有著自己的如意算盤，都在充電介面上做文章，將其當做一個利益點。當年OPPO“充電五分鐘，通話兩小時”的領先能力，就是靠充電介面及配套的充電線等來實現，也讓OPPO的營銷取得空前成功。因此，不是全球手機充電介面不統一標準，而是沒有辦法統一。

美國政府強制嗎？美國政府強制美國可以，但是你美國政府還敢強制我們？怕美國還沒有落實就要跟我們撕起來了。

蘋果強制嗎？你蘋果的事情自己做，還敢來管人家安卓的？人家安卓的誰理你？

谷歌強制嗎？谷歌是擁有的是安卓系統，不是擁有全部的手機廠商，還能統一別人的？

因為每一個廠商的利益不一樣。採用不同的介面，不方便的是誰？是消費者。但是廠商不一樣。蘋果一直都是獨家使用自己的介面的，準備到未來幾年推廣USB Type-C了。為什麼不現在推廣USB Type-C了？因為現在的配件業務很賺錢的，現在推廣USB Type-C，收入就減少很多。而且蘋果還是USB Type-C得標準制定者之一，但是一直都不用。

其他廠商都是一樣的，什麼時候用上什麼介面，需要看他們什麼時候利潤最高，或者是符合自己的戰略定位。

等到什麼時候，大家採用統一介面會讓大家的利潤更高了，比使用不同介面的利潤搞了，這就會大家採用統一介面了。

你現在就採用統一介面，那麼採用誰的介面？你說用安卓的，用USB Type-C，但是蘋果不同意；你說用蘋果的，安卓不同意。用第三方的，安卓和蘋果都不同意。

那麼你怎麼搞？更不要誰限定一個介面，容易限制技術發展~

為啥要強制呢，習慣了在強制環境生活，估計很難理解，經濟發展和事物都是有自然規律的。電源線介面都200年過去了還沒統一呢，更何況高速變化的晶片和科技行業。

大膽預計，下一代iPhone就沒有充電介面了，這一代的磁吸式充電成熟之後，未來就不再需要一個佔用1立方厘米的空間留給介面。

你覺得這件事需要強制嗎？誰又能強制的了呢