我認為，對於生活而言，藝術是不可或缺的。藝術離不開生活，生活也離不開藝術。

這裡的生活，應該是人的各項生存和發展的現實活動，譬如日常活動、衣食住行等。

藝術，詞典有三個意思：名詞，用形象來反映現實但比現實有典型性的社會意識形態，包括文學、繪畫、雕塑、建築、音樂、舞蹈、戲劇、電影、曲藝等；名詞，富有創造性的方式方法，如領導藝術、指揮藝術；形容詞，形狀獨特和美觀。

從上述解釋可以看出，藝術來於現實生活，當然可能高於生活。不論是文學、藝術，還是領導、指揮等管理藝術，或者是藝術性，都是來源於人的實踐，也就是來源於生活。離開了現實生活，藝術是沒有生命力的。來源於生活的藝術，才能感動人，譬如小說《平凡的世界》，譬如戲劇《白毛女》。

反過來講，生活也離不開藝術。首先，生活是實踐的一部分，而藝術是理論或認識成果。辯證唯物主義認識論告訴我們，實踐決定認識，認識來源於實踐並反作用於實踐。實踐和認識是對立統一的關係。也就是說生活和藝術是對立統一、作用和反作用的關係，相互聯絡，不可分割。

其次，生活發展到超越基本的生存層次後，生理滿足後，心理需要，即人們的精神需求越來越多，人們渴望藝術產品來豐富文化生活，提升生活品質。試想一下，如果我們的生活中沒有任何藝術產品可供欣賞，我們不看各種文學作品，不看電視電影，不聽音樂，那將是怎樣的生活？不僅枯燥無味，而且好像脫離了世界，成為孤獨者，成為了流浪兒，流浪於地球之外。這種結果人們是無法接受的。

第三，生活也需要管理，管理是一門藝術，具有藝術性的特徵，因此生活管理離不開藝術。譬如，我們將生活安排得井井有條，就是一種計劃、協調的管理藝術。

綜上，我們說藝術離不開生活，生活也離不開藝術。它們是相互聯絡、相互影響的。

從兩個方面說說這個問題，生活是一個比較大的範疇，但卻有一個特有性質，不管你追求生活需要什麼樣品質，或者是什麼樣的形式，都有一個期盼的目標，而這個目標中有很大一部分是自認為最符合自己所認可的東西，這個東西也可能是精神層面的，也可能是物質層面的，打個比方一個原始部落，幾十個人生活在一個洞穴之中，每天為能否打到野充飢而發愁，是不是就不需要藝術活動?也不是。正是因為生活的不易，才激發了藝術活動，用簡單工具在洞穴中刻畫一些圖案，如動物形象，這種活動如果不是對動物有強烈的認識，對生活如此的重要，就不會有這種衝動去刻畫，我們後人稱藝術創作，這種活動也激發這種團體應對自然的能力，藝術在生活中的作用發揮了重要作用，也許這個洞穴的頭領，還會誇獎他項上的狼牙飾品製作人一大塊食物，而這種佩戴飾品是一種什麼理念?是藝術化的創作行為?對這群洞穴人獲得更多食物有幫助嗎?這是獎勵行為嗎?隨著社會不斷髮展，這種行為越來越受重視，單純的工藝行為己不能滿足人的需要，突現一個特定族群的東西越來越受到推崇甚至是強化，如果不再藝術化的方式去解決，很有可能文字也不會發明，服裝也不會向美的方向發展，人們拿過一張獸皮掛身上就得了，這點會發現很多被稱為原始部落的人們，不管是外在世界什麼地方的原始部落，最為明顯的是文字於服飾，而這兩項如果不用藝術的創造形式去完成，都有一種類似之感，直觀被理解成太落後，這與藝術創作的多少，適用的範圍直接相關，所以，生活中不乏有藝術的創造力，才使人類得以進步，有人說是發明，發明也普遍具有藝術性的，那些缺乏藝術性的東西，很難讓人產生認同，或是在一個階段不被人接受，這樣的生活，還需要在一個時期不斷的改良改造，其間一定會有能適合那個時期的東西，當然藝術原素會一直伴隨著，這就有了社會的進步。用第二個例子加以說明，比如殘醒的戰爭行為，大量使用弓箭的冷兵器是不是就不需要體現藝術的存在?也不是的，武器好用殺人效果好不就行了嗎?其實這點上對其藝術性要求更是有過之而不及，武器發明是進步的表現，可一個好的武器是持有者心愛的東西，更是耗費了他愛惜的時間，打扮打扮，美化美化方能體現對這東西的愛惜，所以生活中藝術好象無處不在。有這種情節:買了套房子不裝璜一下，心裡不痛快，來點藝術的設計，藝術的點綴。到飯店吃個飯;這餐廳有感覺，這感覺是什麼?藝術上檔次，這是一種心理需求。綜合兩點，生活若沒有了藝術氛圍的追求，社會就不再追求進步，人類也就缺少了向更好發展的動力，但藝術是不是生活的原動力?我個人認為是一個不可缺少的生活要素。

對於誰的生活呢？剛剛解決了溫飽的人嗎？對於那些酒足飯飽，無所是事的人嗎對那些貪官汙吏？還是街頭的乞丐呢？還是所有的人呢？在高層上正在幹活的農民工，我感覺他們想的是家中的老父老母，孩子的教育，全家的生活！等等等等！

這個題出的，老師也沒法回答！

當然是不可或缺的。藝術是一個非常廣泛的層面，也包括很多內容。僅拿音樂來說就是生活中不可或缺的部分，音樂可以使狂暴的人冷靜下來，可以記錄世紀的發展，可以作為研究的物件，能讓人的生活豐富多彩。生活如果失去了藝術將變得黯然失色！

題主的問題："對於生活而言，藝術真的不可或缺嗎？"

生活處處是藝術，只是缺少發現美的眼睛。

但對題主的問題 分二個部分來說，一是有很多貧苦的人民還生活在水平線之下，他們是沒有時間和精力，也沒有那樣的思想高度去思考什麼是藝術，連知道了解都沒有，對他們來說，藝術何來重要不重要？對他們而言，是生存下去比較重要。但這樣藝術就不存在了嗎？，並不是。它存在我們生活的方方面面。

第二是以追求藝術為生命之重的人，藝術就真的不可或缺。藝術是他們精神上的慰藉，是園地，是生命的意義，對這些人來說，寧不要命也要有藝術，自古以為，為藝術付出生命，或成為瘋子的人不是沒有。

所以，不可一概而論。

是的，生活中藝術是不可缺少的，你過得每一天都是一副美麗的圖畫，從你睜開眼睛開始，或好或壞，眼前的景象總是畫布上的一副畫卷。你窗前的景色，你盤中的餐食，你養的可愛貓咪，你看到的花朵！生活給予你的就是生命的藝術！

這個問題挺有意思。生活中是否需要藝術還是以個體意志需求為準吧。但有一點是肯定的，那就是生活即藝術。真正的藝術從來都沒有離開過現實生活。所以繞來繞去我們所探討的這個問題其實就是把藝術和生活脫離開來了，我認為是不妥的。

所以，在沒有藝術的遠古時代，勞作演變成了遊戲，祭祀演變成了舞蹈，吆喝演變成了曲調。

因此，藝術的本質是對生活的熱愛，是一種希望和創造力。

一個有希望，有創造力的個人或社會，才會有活力、有未來。

社會經過幾千年的發展進化，藝術已經如空氣一樣融入到了生活的方方面面，室內空間，手機外型，服裝款式，生活中的一點一滴都是由商業設計包裝出來的，藝術在今天已經不可能再與生活隔離，所以，擁抱藝術，以Sunny的心態看世界，我們才能擁有更美好的未來。

於我個人而言對藝術的見解就是:

藝術它是來源於生活的，比如看到某種東西后頭腦裡突發奇想產生的靈感！這種靈感所體現出來的東西就是藝術！藝術也算是某一種喜愛吧！因為每個人對藝術的追求也都不同，都是獨一無二的。如果只是每天三點一線的生活，沒有屬於自己喜歡的事情或東西！那就太枯燥乏味了！那跟機器人有什麼區別。所以我覺得藝術還是比較重要的一部分。

對，不可或缺。藝術來源於生活，生活形成的文化因素本身就是藝術的體現，生活的進步也是文化的進步，文化的進步是這個領域的文化因素在藝術上得到了提高。藝術的東西以其特有的文化因素具有永恆性，藝術的東西不會因為時間的遷徙失去它獨特的精神境界。就像我們幾千年前的詩歌，到如今還是那麼貼近生活，因那麼朗朗上口影響著我們的生活。繪畫也是如此。也許，人類進化的基因，因為藝術的不斷髮展，不斷壯大使得人類基因編碼產生相應的變化，藝術將指導人類的生活行為。