其實這個問題可以擬人話，就是假設某個西方國家是A，某個非西方國家是B,然後A和B都產生了同樣的問題，包括性質，原因都是相同的，但A卻不承認這個問題是和B相同的。或者是對B的問題進行抨擊，指手畫腳。

西方的雙重標準，是殖民地和全球化這“一個過程結束，一個過程開始”來出現的。

殖民地時代，很多亞洲國家都是西方國家的殖民地，因此西方國家視他們為內部事務，因此也就比較少有雙重標準。但隨著這些殖民地的獨立和選擇了自己的發展道路，一旦這樣的選擇不符合西方國家的利益，西方國家就要帶上自己的有色眼鏡來指手畫腳。

而全球化，讓新獨立的這些國家，尤其是非洲國家，一下子捲進了全球的貿易體系。而此時他們國內的法治程序，人權和生存權的發展（有的國家還在內戰），都無法適應這種全球化的要求。而這個時候，西方的一些國家也會開展所謂價值觀外交，對這些觸動了他們利益的非西方國家進行批評。

打破這種雙重標準的路只有一條，就是用自身的內部發展越來越好來回擊。

西方的雙重標準表現為：

1、政治上，反對西方者皆稱“恐怖分子”，而除此之外的則表述為“持不同政見者”。

2、經濟上，其主導的現行經濟環境猶如一座賭場，這是個由美坐莊、由陣營內國家合夥的博弈之所，其最大的特點就是“逼賭➕出千”，先以“規則”之名迫使你入場，再以莊家出千的方式對你任意宰殺……若有誰敢對“莊家出千”表示置疑，立馬便會招致合夥人的群起而攻之。

3、文化上，非西方陣營的文藝作品，獲其“首肯”的先決條件有二，一是必須認同西方的價值理念，二是必須“揮刀自宮”中傷自己的國家和民族。滿足了這兩個條件，“獲獎”便指日可待。

有言道：富以貧為基，貴以賤為本。此話雖有些匪夷所思，卻也道出了富與貴的本質真象。面對“零和博弈”觀念根深蒂固的西方陣營，我們不可存任何不切實際的幻想，寄望其“良心發現”。

雙重標準就是同一性質的事，區別對待

雙重標準在對待國家的統一與分裂問題上西方表現的可謂淋漓盡致，加拿大的魁北克，西班牙的加泰羅尼亞，英國的北愛爾蘭，法國的科西嘉等這些地區也有著不同程度的分裂傾向，西方在這些問題上的政策就是不惜以武力維護國家的統一。對於它們口口聲聲宣揚的自由民主絕口不提，這就是對自己的標準只能統一，分裂沒得商量。

可是在對待西方以外的國家那就截然不同，南聯盟的科索沃大家還記得麼，那時候可是人權高於主權啊，科索沃人民爭取自由獨立民主的權利不容侵犯。對於南聯盟來說這就是對國家的分裂，南聯盟有權使用武力阻止國家分裂。對於這非常正當的理由西方萬般的不認可，並且對南聯盟發動了襲擊，結果大家也都看到了。在對待蘇丹達爾富爾問題上，西方採取的舉措與在南聯盟採取的措施沒有什麼本質的不同。當然在世界各地這樣類似的事情還有很多，大家相必也有耳聞在此就不過多的描述了。

在同一性質的事情上西方有著截然不同的表態與做法，這就是最典型的雙重標準。

在各國的遊行示威中，西方國家的警察使用暴力措施驅散人群就是為了維護社會的穩定。同樣的事情發生在非西方國家以及西方的盟友之外，那就是政府對民眾的犯罪，這個國家沒有人權，這是獨裁國家。在這裡西方的雙重標準純粹就是張口就來，敘利亞受到各種恐怖勢力的打擊，美國可以說是人民的起義。這種事非大家都看得很清楚，西方卻可以顛倒黑白任意胡為，依靠的就是西方的強大實力。這種邏輯是從發現新大陸後的一系列行為沒有受到公正的處理所造成的，不改變這一切雙重標準就還會繼續橫行世界。

偏聽則暗、兼聽則明……一說“雙重標準”，“虐囚門、黑人、西班牙地區獨立公投和科索沃、沙特王國咋說…”等問題都會跳動開來… 標準似乎混亂了？就事論事理一理美國的“現象和標準”的問題，剖析標準的“單～雙重”問題。

美軍“虐囚門”事件，只能說是個別美軍的醜惡現象！美國涉事軍人有一個算一個，事後都受到到了美軍軍法懲處！美軍當年3月已宣佈駐巴格達的美軍第800憲兵旅6名成員因虐待大約20名伊戰俘將面臨軍事法庭審判（法律責任），美軍協助管理戰俘的7名軍官也將受到紀律處分（領導責任），包括第800旅最高長官等人（高階領導責任）。十幾萬人的美軍，不可能不出現幾個渣子葷蛋，這就是事物的萬一，出現犯罪懲戒犯罪，自我開刀，嚴懲不貸，依法治軍不護短，無論涉及到誰？懲罰醜惡現象，維護人權標準，反倒證明美國沒有“雙重標準”，而在積極維護基本人權這一個道德標準！

至於美國警察槍殺黑人，先不說警察現場執法是否規範，但怎麼能迴避警察執法也還槍殺了白人呢？很多類似錄影… 或許槍殺白人比例還更多！美國黑人及其混血佔美國總人口20%以上，黑人都是聖人？其中肯定有壞人！只能說，警察執法槍殺什麼人？還是不要僅僅關注嫌疑人“神馬膚色”，還是更多關注執法現場情形，如果警察真有宗族歧視現象（個別敗類真有可能），就關注個別魂蛋警察被法律嚴懲的跟蹤後續報道… 依法治國就是標準！這才是對一個國家形象的～～完整理智評判！

歐盟各國反對去年西班牙加泰羅尼亞地區進行獨立公投，其公投在西班牙是違憲的（英國之蘇格蘭獨立公投在英國就不違憲，各國憲法不同）！單一制國家和聯邦制國家的憲法體制不同！至於“西方卻持不同的立場和標準，不承認西班牙加泰羅尼亞地區公投結果。”，那是歐盟各國在真正民主體制下的依憲、依法治國的判斷結果…… 和科索沃問題完全不同… 多瞭解一下世界歷史和國際常識吧……

至於美國為什麼煩敘利亞巴傻兒，卻和沙特獨裁王國關係還湊合？是“雙重標準嘛”…，如此誤判是完全不瞭解美國民主決策體制！ 美國海外用兵標準：本就不是反擊一切獨裁正權（很多人卻如此以為）！受虐心態！一戰後全世界百分之八十國家都是獨裁王國，美國挨個攻打？那美國不是有病麼！解放全人類？把美國當大俠雷鋒了？

二戰後南韓長時候也是獨裁國家（朴槿惠他爹時期）、上世紀七十年代西班牙西班牙獨裁者佛朗哥時期，美國也和我們做了30年友好生意！都是和平共處！美國民主決策體制是：和民主國家結盟，和獨裁國家和平共處，如果獨裁國家大規模屠戮其國內平民或實實在在軍事上威脅美國，震撼激盪的影像資訊傳到美國國內，影響到美國主流民意！美國總統和國會就必須迴應國內廣泛民眾呼聲！民主體制使然！否則總統就幹不下去滾犢子了… 照單抓藥，老老實實悶聲發財不惹事生非的沙特王國，根本在美軍的瞄準鏡以外……

美國用兵解放他國，根兒上刨還是一重標準，否則標準混亂了，他國“圍觀群眾”不亂，美國國內就亂球了……

我們首先明確標準的概念。標準就是以文字、數字或圖形的方式表述的為在一定範圍內獲得最佳秩序和需要，對活動及其結果規定共同的和可以重複使用的一種規則。世界各個國家、社會組織或個人家庭在日常活動或生活中都離不開標準。也正是有了標準這樣一個概念的存在，人類的整個社會活動才達到了一個相對完美的程度，才保持了一個相對和諧的社會狀態，在看似各種紛繁複雜的事物運轉中才保持了一定的秩序。簡單說，標準為社會或個人的活動或生活提供了便利、和諧、穩定、秩序的支援，使人類文明得以健康、穩步發展。說到歐美國家總是用雙重標準去對待同一件事物或評判同一個國家的行為，簡單說這就是一種霸道的強權政治行為!全人類的社會行為（也包括國家行為）活動規範規則，應該是全人類共同實踐經驗的總結，需要各個國家的認同或守護。但歐美強國依仗自己強大的國力軍力，往往按照自己國家的利益制定不同的標準強加有關國家頭上。一些弱小國家違反這些標準或不按這些標準行動，他們手中的大棒可能會隨時落下。正是這種叢林法則使得全球一些地方亂象叢生。說到這裡，不免深感驕傲和自豪！我們的國家正在不斷的強大，我們不再接受任何強加我們的規則和標準，我們只有一心一意的加快發展，等我們的國力軍力強大，我們就是規則的制定者!世界將因此而和諧穩定!

就他們那出口價格，農民也發不了大財。有國內的糧食價格給他罩著，也就是餓不著的水平。有時候出口不一定是好事，進口也不一定是壞事。與土地沾邊的東西現在沒有值錢的，石油也好、煤炭也罷，靠資源輸出的國家現在都不富裕。真正值錢的東西是那些與軍工、科技沾邊的東西。這東西一本萬利，當然搞這種東西前期都是往裡砸錢的買賣。急功近利的一般承受不了這種煎熬就放棄了。

貿易本來就是雙向的，中美貿易逆差5000億美元，是不可能長期保持的，這種逆差數字不是小數目，反過來讓中國有這樣大的逆差，中國也是不可能接受的，所以中國和美國要想貿易平衡，減少貿易衝突圖，中國也必須要購買更多的美中國產品，事實上，中美第一階段貿易協議，中國是妥協了，答應購買美國2000億美元的商品，這也不算什麼雙重標準，有些東西你細細的品一下，覺得中國道士在搞雙重標準

特朗普為了讓自己的農民提高收入，竟然毫不羞恥的讓我們大量進口他們的農產品！不聽從就打壓嚇唬！弄的我們的農民都沒啥乾的了！有這麼不是人的嗎！

與人是一樣得，自己人有一套標準，外人一套標準，比較嚴苛，要求別人是活雷鋒，應該平和心態對待。中國不是西方國家圈子，不是自己人，所以幹得比西方好，反而受批評和懲罰，如果不批評中國會被看成不是自己人。

答:西方的雙重標指的是:不管全球哪一個國家，做了多麼有利於團結、有利於世界經濟、金融發展、有利於世界人民生活水準的捉高、保衛自己國家的尊嚴，領土完整，所做的一切努力，只要不是西方的同謀，都被視為觸犯了他們的標準，甚至加上恐怖國家恐怖集團的帽子。只要跟西方“友好″、“同盟″不要主權、拜倒在他們的腳下，不管幹什麼上盡天良的壞事，只要是西方所為的朋友沒事，有可能還誇耀你呢。這就是西方的雙重標準。