事實上，二戰中同盟國是越打越強的，而軸心國則越打越弱，直至最終失敗！在二戰初期，軸心國處於戰略進攻中，同盟國則處於敗退中，是大量的美援延緩了軸心國取得勝利的步伐，更是美國的參戰徹底改變了軸心國與同盟國的力量對比，從而終結了軸心國取得勝利的希望。

這個說法是不準確的英國在二戰時戰火也燒到了英國本土，著名的就是<倫敦轟炸>

二戰初期由於德國使用的新戰術<閃電戰>前期打的蘇聯沒有還手之力，蘇聯失去了150萬國土，後來由於德軍戰線拉的太長，放緩腳步，蘇聯才慢慢的轉守為攻，最後打到德國本土，同樣的英國前期的抵抗也是很艱難，到後期才慢慢的轉守為攻，到二戰後期盟國開闢了第二戰場，發動兩棲登陸作戰。就是著名的<諾曼底登陸>，德國無力發動空襲，英國才本土才沒有了戰火的燃燒。

所以說英國本土不是沒有收到過戰火燃燒，恰恰英國是最慘烈的一次。

其實，我並不覺得二戰的時候蘇聯有多強。

雖然，最後蘇聯贏得了勝利，但那是建立在蘇聯人民巨大的犧牲上的。

我不是否定蘇聯人民的英勇和犧牲，只是作為領導者的斯大林，在開戰前，和戰爭的前期，都犯了不少的錯誤。

如果說蘇聯強大，那種強大是建立在蘇聯人民的犧牲和意志上的。

歐洲戰場，蘇聯的確正面擊潰了勢不可擋的德國納粹，而在此之前德國輕鬆的把英法打成了孫子，一個縮在島裡不敢出來，另一個直接投降了，而蘇聯既不投降，也不後退，硬生生反推回去佔了柏林

而所謂美軍諾曼底登陸哪隻是在戰爭末期發生的，說白了是為了搶果實

這隻能說蘇聯的貢獻很大，幹掉了小鬍子，卻不能說蘇聯打贏了二戰

前蘇聯在二戰中的確做出過很大貢獻，德國當時橫掃歐洲，只有在德國入侵蘇聯後，經過蘇聯的頑強奮戰，最終攻入柏林，獲得了世界反法西斯戰爭的偉大勝利，但二次大戰的勝利，不是蘇聯獨自取得的，沒有美國、中國、英國等國家的努力，蘇聯自己是取得不了勝利的。