中國近代歷史上發生了兩次大的思想論戰，一次是維新派與頑固派.洋務派的論戰，一次是革命派與保皇派的論戰。

答：在上個世紀六七十年代，書論研究的主流是關於《蘭亭序》真偽問題的兩次大論辯。第一次論辯高潮是1965年，論辯雙方的代表人物是郭沫若和高二適。

當年6月，時任中國科學院院長的郭沫若在《文物》雜誌上，發表了一篇《從王謝墓誌出土論〈蘭亭序〉的真偽》一文。該文推斷《蘭亭序》乃是一贗品，並非王羲之的作品，理由二：一是從出土的王謝墓誌（晉代）來看，《蘭亭序》失去了晉人慣用的帶有隸書筆意的筆法，因此斷定它不是晉代遺留下來的作品。

一、維新派與封建頑固勢力的論戰（19世紀末）

19世紀70年代以後，受第二次工業革命的影響，世界主要資本主義國家在從自由資本主義向帝國主義過渡的過程中，加劇了對中國的侵略。各國還紛紛在中國強佔“租界地”，劃分“勢力範圍”，掀起了瓜分中國的狂潮，中國社會半殖民地化的程度大大加深了。

二、新文化運動（1915—1917年）

辛亥革命失敗後，北洋軍閥為了維護自己的統治，在思想領域裡掀起了一股尊孔復古的逆流。受辛亥革命和第一次世界大戰的影響，中國民族資本主義出現了“短暫的春天”資產階級隊伍一度壯大起來。

1.先秦時代，蘇秦和張儀，蘇秦配六國相印，主張合縱，六國共同對付秦國。張儀兩次相秦，主張連橫，聯合五國對付楚國。兩大外交好手都是能言善辯論好手，縱橫捭闔，在先秦時代上演了大戲。

2.西漢，張騫，鑿空西域，為西域各國向大漢立下功勳。

3.諸葛亮，蜀漢丞相，聯吳抗曹。

4.鄭和，三寶太監下西洋，溝通大明朝與東南亞以及印度洋和東非國家關係。

5.李鴻章，雖然代表清政府簽訂了馬關條約和辛丑條約，但是不能否認得算一個外交家。

7.周恩來，偉大的無產階級革命家政治家軍事家和外交家，新中國第一任外交部長，被稱為黨內外交第一人。

8.鄧小平，偉大的無產階級革命家政治家軍事家和外交家，推動了改革開放，當然也包括外交大局。

9.陳毅，無產階級革命家軍事家和外交家，新中國第二任外交部長。

大家好，我是九州君！我來回答這個問題。

中國古代戰爭史上，因為戰爭決策失誤而造成痛失好局的案例數不勝數，筆者在這裡為大家列出三個：

一是宋襄公的“泓水之戰”；

二是“長平之戰”後的秦趙對戰；

三是安史之亂時期的“潼關之戰”。

下面，筆者為大家詳細介紹一下這三個戰例中，原本掌握一手好牌的一方是如何因為決策上的重大失誤最後導致痛失好局的。

周襄王九年（公元前643年），春秋時期第一位霸主齊桓公駕崩之後，齊國陷入內亂，宋襄公瞅準了機會出兵協助齊孝公成功得位，雖然宋國國力尚弱，卻想借此“義舉”並憑藉其公爵國地位來壓服列國。然而，楚國卻不買賬，因為楚國也想趁亂稱霸中原。因此，隨後幾年間，宋、楚兩國圍繞中原霸權展開了直接的爭鬥，著名的“泓水之戰”便是在這樣的背景下爆發的。

九州配圖：春秋時期列國地理示意圖

公元前638年，宋襄公聯合衛國、許國和滕國等周邊小國共同討伐鄭國，當時的鄭國是楚國的保護國。於是，楚國出兵協助鄭國反擊。

九州配圖：泓水之戰示意圖

最後，兩國軍隊在宋國邊境的泓水（古河流名，故道在今河南柘城西北）遭遇，當時宋軍駐屯於泓水北岸，楚軍自南岸渡河北上。眼見著這麼好的進攻良機，公子目夷建議“半渡而擊”楚軍，定可不費吹灰之力重挫楚軍，然而卻遭宋襄公的堅決反對，眼睜睜的看著楚軍安然渡河。這還沒完，宋襄公看到楚軍陣容不整，擺出一副將“仁義”、“君子”之風進行到底的姿態，堅持等到楚軍完成列陣之後才下令發起攻擊，結果宋國軍隊慘敗，宋襄公負傷狼狽逃走，之後因傷勢過重沒多久便掛掉了。如此行軍打仗，堪稱前無古人後無來者的“曠古奇作”，每每提起，無不讓人捧腹。

九州配圖：宋襄公的“仁義”之師

後世將宋襄公這樣謹守“武德”和“仁義”而不知戰機稍縱即逝的迂腐之舉，稱其為“宋襄之仁”。此戰之前，宋襄公完全是以逸待勞的狀態，而且如果趁著楚軍渡河過程予以截擊必然重挫楚軍，或者等楚軍剛上岸整容不整之時圍殺，也必然能取得大勝，可宋襄公犯了嚴重的兵家大忌，錯失好局，實在可悲。

“長平之戰”取得完勝之後，白起曾想著長驅直入圍攻趙國都城邯鄲。趙軍40萬大軍全軍覆沒被秦軍坑殺的震撼結局，讓趙國國內定然是舉目無措、張慌驚恐、一片哀嚎。白起清晰的知道，在趙國君臣尚未緩過神來的時候，如果迅速兵圍邯鄲，拿下趙國易如反掌。

然而就是在這樣有利的局面之下，秦國國內卻傳來了退兵回國的王命，這讓白起感到無比的遺憾，原本唾手可得的邯鄲城，卻因為范雎的嫉妒而不得不收兵。趙國也藉此緩過了勁兒，從新組織起抗秦的力量。

這個案例裡，雖然主將做出了正確的形勢判斷，然而其背後的最高決策者卻出現了重大的戰略決策失誤，導致好好的局面不得不倒退。

唐玄宗天寶十四年（公元755年），同時身兼范陽、平盧、河東三大藩鎮節度使的安祿山，聯合同羅、契丹等外族之兵，統兵近20萬人之眾，以“憂國之危”、奉密詔討伐楊國忠以“清君側”為由在范陽猝然起兵，“安史之亂”爆發。

安史叛軍趁勢一路西進，於同年十二月（起兵一個月後）順利攻下東都洛陽，震驚朝野。就在叛軍急攻潼關而不得之時，退守潼關堅壁不出的大將高仙芝、封常清又因宦官監軍讒言被唐玄宗以“失律喪師”之罪斬首示眾。

接替守衛潼關的是老將哥舒翰，他原本的策略是憑藉雄關天險以堅壁清野，同時等待叛軍後方的朔方節度使郭子儀和河東節度使李光弼率領軍隊斷其後路形成合圍之勢，如此一來，叛軍必滅。

然而，令人無比惋惜的是，安祿山見強攻不行，便命崔乾佑把老弱病殘計程車卒駐紮於潼關前不遠的陝郡（今三門峽市西），而將隱蔽精銳部隊，藉此誘使哥舒翰出戰。監軍的太監奏報唐玄宗說：“兵不滿四千，皆贏弱無備”，唐玄宗很不高興便遣使令哥舒翰出兵儘快收復陝洛。哥舒翰立即上書玄宗說：安祿山久習用兵，今起兵叛亂，不會不作準備，一定是用羸師弱卒來引誘我們，如若進兵，正好中計。況且叛軍勞師遠征，利在速。官軍憑藉潼關天險抵擋他們，利在堅守。”但是唐玄宗在楊國忠的蠱惑之下選擇相信監軍的情報，又連續多道聖旨催戰。被逼無奈的哥舒翰撫膺慟哭，只好率軍出關尋戰，結果自然是羊入虎口、人地兩失。

至此，潼關天險告破，長安城門戶大開，不幾日，大唐都城長安宣告陷落，唐玄宗也只得向四川逃跑，叛軍之勢達到鼎盛。

這起案例中，哥舒翰的原本堅守策略原本無比正確，無奈最高統治者因聽信讒言和心態焦急而犯下兵家大忌，導致戰場形勢180度逆轉。

三起案例都很好的印證了孫子所說的“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，戰場形勢預判和決策上的一丁點失誤，都有可能導致滿盤皆輸的局面，讓原本掌握在手的一手好牌斷送殆盡。

何騰蛟反攻湖南的戰役，典型的成事不足敗事有餘

公元1648年，在大順軍的協助下，南明軍開始向清軍發動反攻。這年四月，堵胤錫、馬進忠利用孔有德等三王兵馬撤出湖南的機會，於十八日由湘西九溪衛（在今湖南慈利縣西北）、永定衛（今湖南大庸縣）出發，二十四日收復了常德。一度降清的將領陳友龍也在靖州反正歸明。

十七日，陳友龍派兵進入貴州黎平府，活捉會同縣清知縣宋雲梯，黎平府推官蔡珽逃往黔陽。清偏沅巡撫線縉向朝廷報告：“武岡、黎、靖、會同一帶猶屬舊治，響應神速，盡裹網巾。”又說：“寶慶一府所轄五州縣，今新寧、城步、新化陳友龍、王國柱作叛，已去三縣；武岡危困三月，亦在叵測，所存邵陽一縣半懷觀望。”七月初一日，陳友龍部攻克武岡州。八月初五日，陳軍又攻克寶慶府（府治邵陽）。

正當湖南局勢對南明處於極為有利的情況時，原先負有丟掉幾乎湖南全境的罪責，一直龜縮於廣西桂林的督師閣部何騰蛟卻急不可耐地妄圖竊取“復湘”首功。儘管何騰蛟位高兵多，卻庸懦無能，頓兵永州城下，久攻不克。他眼看堵胤錫部已經收復常德，陳友龍部連克靖州、武岡、寶慶等地，復湘大功很可能落入他人之手，竟不擇手段地加以破壞。

何騰蛟對陳友龍懷有很深的敵意。原因是劉承胤在武岡降清時，陳友龍本不情願，迫於當時的形勢勉強歸附清朝；清方為了使他死心塌地跟隨自己，故意責令他帶兵進攻何騰蛟的老家貴州黎平，俘虜了何的家屬。

陳友龍反正以後，先後佔領靖州、黎平、武岡、新化、寶慶，同收復常德地區的堵胤錫、馬進忠部互相呼應，大有一舉拿下長沙之勢。何騰蛟為了洩私憤、爭頭功，竟然指使南安侯郝永忠率部由柳州北上靖州地區偷襲陳友龍部。

郝永忠一介武夫，長期受何騰蛟籠絡，當即奉命行事。他以借道靖州恢復辰州為名，突然對陳友龍部發起攻擊；陳友龍毫無防備，全軍潰敗，帶著殘兵敗卒逃入廣西向永曆朝廷訴冤。陳友龍軍既在何騰蛟挑起的內戰中被打垮，不僅趁勝進攻長沙的計劃破滅，寶慶府也被清總兵張國柱、參將魏守職重新佔領。　　何騰蛟導演的南明軍隊自相火併，使湖南清軍得以喘息。直到十一月初一日，何騰蛟指揮的軍隊才攻下永州，然後再次佔領寶慶，延誤了收復全湘、東救江西金聲桓、王得仁的時間，後果十分嚴重。

何騰蛟自以為自己能拿下長沙，攫取首功。然而，他情報不明，不知道清廷所派濟爾哈朗統率的滿、漢大軍正在向湖南推進。1649年（順治六年，永曆三年）正月二十日，清軍在濟爾哈朗統率下沒有遇到任何抵抗，就進抵道林市，從活捉的明擺塘兵口中審問得知何騰蛟和馬進忠正在湘潭城內。次日清晨，清軍快速行進，出其不意地包圍了湘潭縣城。馬進忠見清軍勢大，率部南撤，何騰蛟成了無兵之帥。二十一日清軍進入湘潭，何騰蛟被俘。清鄭親王濟爾哈朗下令屠城，湘潭城中的百姓幾乎全被殺光。

何騰蛟被俘後，清方勸他投降，他堅決拒絕，正月二十七日被殺害於湘潭流水橋旁一個小坡下。據記載，何騰蛟死前“惟舉手拍地，呼：‘可惜！’兩掌皆碎”。大概他終於認識到由於自己的偏私心理作祟導致全域性隳敗，追悔莫及吧。

何騰蛟被俘後堅貞不屈，保持了氣節，應當肯定。但縱觀他的一生卻是成事不足，敗事有餘。弘光時期他受制於左良玉，無所作為。隆武時期，他夥同湖北巡撫章曠排擠大順軍餘部，收羅一批散兵遊勇充當嫡系，又無將將之能，造成劉承胤、曹志建、黃朝宣等割據跋扈的局面。

隆武帝遇難，他負有不可推卸的責任。反攻湖南之役取得節節勝利之際，作為全軍統帥的何騰蛟卻處處私心自用，唆使郝永忠偷襲反正來歸的陳友龍部，挑起明軍自相殘殺，給清軍以喘息之機；又悍然調走圍攻長沙的忠貞營，一手斷送了復湘援贛的戰略大局，卒至以身予敵。

敦刻爾克，希特勒突然中止進攻，有何內情？

1940年的初夏，英法聯軍被繞過馬奇諾防線的德國裝甲軍團打得潰不成軍，成千上萬的人員和物資被壓縮到法比邊境的海濱小城敦刻爾克。當時的運力最多搶運不到三萬人渡海，但被壓縮到海邊的有近四十萬人，大兵壓境，疲弊不堪，英法聯軍危如累卵，盟軍司令部幾乎絕望。可就在這個時候，希特勒下令裝甲部隊停止進攻，原地待命！

就是這個突如其來的命令讓英法聯軍如獲至寶，在不到兩週的時間內把逾三十萬人運到了英國。幾年後，這些人再次回到法國，開闢第二戰場，成為終結希特勒的致命利劍！希特勒的突然命令是改變戰局的關鍵，是他腦子有問題嗎？非也，這裡面有不為人知的原因。

其一，“殺雞焉用牛刀”。敦刻爾克地處法國東北部海岸，沼澤水網密佈，不利於坦克部隊作戰。德軍坦克部隊一路從德國開過來，雖勢如破竹，但也略顯疲態。在海邊同形同羔羊的英法軍隊作戰已不值當。

其二，“平衡戰功”。戰爭打到敦刻爾克，在德軍統帥帳下，還有一支“精銳”沒有出動，那就是戈林的德國空軍。如果讓裝甲部隊繼續進攻，毫無疑問會摧枯拉朽地幹掉對手，但同時也會讓陸軍居功自傲，不利於指揮。這個時候適當地讓空軍來收拾戰場，有利於軍種之間的平衡。同時，海灘地也有利於空軍發揮作用。

其三，“給英國留餘地”。希特勒是一個政治狂人，但不代表他是一個瘋子，反而他實際上是一個“精明”的政客，在駕馭全域性上他有過人的本領。希特勒的如意算盤是把英國趕出大陸即可，而不是滅亡英國，因為他清楚德國海軍沒有那個實力。因此，希特勒準備在敦刻爾克給英軍留後手，不把對方趕盡殺絕。他企圖給老牌帝國留下最後顏面，以換來對方的理解甚至和解。在敦刻爾克收手，至少可以讓對方冷靜下來，理性地面對現實，不會在將來瘋狂地報復。

當然，希特勒沒有料到，英華人並不“理性”，丘吉爾上臺後更加強硬，根本不跟法西斯德國言和。希特勒穩定西線的妄想徹底落空。

公理與正義也許會遲到，但從來不會缺席！政客的如意算盤在歷史巨輪面前只不過是螳臂當車，希特勒在敦刻爾克的小九九最終淪為天大的歷史笑話。

1966年—1976年這十年如果不搞階級鬥爭，不搞文化大革命而是一心一意搞建設，聚精會神謀發展，中國現在會更強大，更富裕，人民會更幸福。

夷陵之戰爆發後，劉備大軍勢如破竹，連連打敗吳軍，大軍直逼夷陵，面對蜀軍的凌厲攻勢，孫權一面整軍備戰，同時，他最怕北方的曹丕趁機攻打江東，派人向曹丕詐降稱臣，剛剛登基不久的曹丕，正得意忘形，居然接受了孫權的降表，使魏蜀聯合滅吳的機會徹底喪失，如果曹丕出兵聯合蜀國滅吳，魏國佔據江東地區，實力將更加強大，蜀漢單獨對抗曹魏恐怕難上加難，曹丕一統天下應該指日可待。